Mostrando entradas con la etiqueta Psoe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Psoe. Mostrar todas las entradas

viernes, 26 de mayo de 2017

¿Plan A, Plan B? Y otras disquisiciones.

Son cosas anotadas en redes sociales desde el 9 de abril sobre temas múltiples. El tema estrella, no obstante, son las elecciones internas en el Psoe.Desde esa fecha, he publicado varios textos:

  ¿Plan B?

  • Evidentemente, la prensa del régimen ha hecho su trabajo. Sólo, que les ha salido mal. No hay más que ver la rabia que tenía El País el lunes, diciendo que en el PSOE había vencido el populismo. Repárese en que no he dicho que lo hayan hecho mal (han “hecho mal”, pero eso lo hacen siempre, normalmente bien) sino que les ha salido. Evidentemente, disiento de los gurús del coaching y la auto-ayuda y pienso que en el éxito o fracaso de una tarea o estrategia influyen muchos más factores que el tesón, la perseverancia (ello dirían “pasión”), la pericia, el ingenio o la competencia.
    El caso es que parece que puede haber un plan b, tras la derrota de Susana Díaz que sólo se empieza a entrever: la exaltación de Errejón. Dice mucha prensa –incluso alguna reputada de izquierdista- que la victoria de Sánchez pone en franquicia las tesis de acercamiento Psoe/Podemos. A Compromís, además, solícito con Ximo Puig como siempre, le ha faltado tiempo para pedirle a Podemos que retire su moción para sumarse a una liderada por el Psoe. No sé qué es lo más aconsejable, de cara no sólo a desalojar al PP sino en un proceso de progreso y radicalización y profundización democrática, porque –perdonen la jactancia- no tengo ni puta idea de política.
    Pero si bien me reconozco malo para el cálculo estratégico positivo –si no, mejor me hubiera ido en la vida- no creo ser tan torpe –perdonen ahora la humildad- como lector e intérprete deconstructivo de las estrategias espectaculares y comunicativas. Pues, bien, por sembrar la sospecha y la inquietud: ¿no será que una vez fracasado el plan A, que era bloquear a Pablo Iglesias (aquí significante metonímico de toda la izquierda transformadora: Unidos Podemos, las plataformas municipalistas, mareas, etc.) con Susana Díaz, hay ahora un Plan B que consiste en intentar paralizar cualquier salida del tiesto de Pedro Sánchez siendo marcado de cerca por Errejón? Es una simple conjetura y desde los defensores del errejonismo se me puede tachar de loco o de malvado por sugerir esto. Están en su derecho: me preocuparía mucho más si me dieran la razón en algo o pensaran que estoy en lo cierto.
    La imagen que yo tengo de Errejón, jaleado y arropado por su entorno, en el que hay insignes académicos, es la del estudiante formalito que todo maestro facha querría tener en su clase y el esclavo ideal para cualquier amo. No digo un buen vasallo porque para él no habrá buen señor. Tiene vicio el chico y cuando tiene a un amo controlado necesita un amo aún más fuerte y voraz. De ahí, su traición a Pablo Iglesias, que parece que ya no le llenaba, después de haber contribuido a encumbrarlo y a endiosarlo más que nadie. Errejón es el gran amaestrador de histéricxs, el sacerdote de la denuncia y la estrategia, sin anclaje alguno en una moral o una ideología argumentativa y discursivamente motivada, esto es, con vocación de lealtad y consecuencia con unos principios aunque éstos se salgan de la morales convencionales o no se apoyen en ningún corpus doctrinario previo. Errejón es el estratega sin finalidad, una especie de deconstruccionista silvestre al que le da lo mismo ocho que ochenta, como demostró en Vistalegre II firmando y comprando cualquier propuesta que le diera votos. Sólo quería ganar. Un gran a-diestrador de la neurosis colectiva. Yo, después de Vistalegre II, cuando, según la misma prensa que ha defendido a Díaz, Iglesias estaba haciéndole víctima de la purga más aviesa, me atreví a pronosticarle un futuro junto a ésta en el Psoe a medio plazo. No tiene mucho sentido ahora, claro. Pero evidentemente, para el sistema es mucho más de fiar, tan frío, aplicado y formal, que el díscolo y atolondrado Sánchez o el áspero y agrio Iglesias.
    Tampoco ayuda mucho que el sustrato juligan proto-lepenita alojado en Podemos vaya ahora increpando a la militancia del Psoe y de otras formaciones, diciendo que ellos son la verdadera izquierda. Para mí todas las identidades trascendentalmente verdaderas son de derechas. Yo, después de los dos procesos electorales del     fin de semana pasado, veo que el movimiento de progreso, la auténtica disputa de los marcos, se está produciendo dentro de los partidos de izquierdas, con la militancia oponiéndose a las cúpulas. Por eso me trae al pairo la alianza entre el Partido Socialista Obrero Español y el partido Podemos, pero pienso que hay una inexorable necesidad de crear un clima en el que vayan malentendiéndose pero juntándose todos los dialectos de la izquierda. Ésa es una tarea más lenta pero inaplazable. ¿Moción de censura? Bien, si no es un fin en sí misma. Dicen que es que PIT no es presidenciable. Y esto lo apoyan los que decían que Díaz, sí. Para un hartón de reír, da la cosa. 25 de mayo.

Política y ficción.

  •  Si uno quiere construir un discurso político eficazmente subversivo, no tiene más remedio que pasar por evitar el discurso de la verdad referencial y sus correlatos, la teoría de la conspiración y la ética de la denuncia. Ante cualquier hecho que se denuncie, el establishment te va a contestar: demuéstralo. Y esa demostración es imposible en un sistema electoral-parlamentario de partidos (concepto antiguamente con-fundido con el de democracia) porque el juez de este proceso veritativo es la opinión pública que, por definición, tiene una posición alejada de los hechos y de su verdad y está en una posición indecidible respecto a su demostración. De ahí, que la verdad en estos tiempos se muestre impotente y que la mayoría, por ejemplo, de los imputados del PP se sientan tan frescos. La presunción de inocencia pasa de ser un requisito jurídico a ser un dogma.
    La demostración es un modo de conocimiento perfectamente legítimo, pero está basado en una convención, en un procedimiento consensuado por una comunidad (normalmente científica). Por lo tanto, no traslada ninguna in-mediatez, ninguna mítica transparencia del ser. Que sepamos de qué está compuesto un astro por medio de la espectrografía es un ejemplo elocuente de ello. La comunidad científica ha decidido que si se da un espectro lumínico x, entonces allí está presente el elemento químico y. Pero eso no nos pone en contacto experiencial (en todo caso, experimental, que no es lo mismo) con ese elemento como si fuera un objeto de nuestra percepción, todo lo contario. De ahí, que la demostración no pueda nunca universalizarse como vía de acceso a la verdad. La verdad en política no tiene que ver con la transparencia y la evidencia, sino con la opacidad y la decisión. Por eso, hay verdades argumentables pero no demostrables.
    En ese sentido, el desvío del razonamiento político hacia la abducción especulativa puede ser, si no un acceso a la verdad por sí mismo, sí un freno a la mentira y un corte en el discurso neoliberal de la posverdad. Es decir, se trata de hacer un ejercicio explícito de política-ficción para desplazar al receptor del lugar de la audiencia (la opinión pública apasionadamente pasiva) al lugar del lector, que interpreta.

    (Copio uno de mis lemas de los últimos tiempos:
    La defensa de la libertad de expresión comienza por no creer que la principal obligación del otro consiste en hacerse entender.
    Si es otro lo escribimos con mayúscula también podemos decir:
    No creer que la principal obligación del Otro consiste en hacerse entender es el principio básico de toda salud mental.)

En el Psoe.

  •  Hay quien me dice: ¡ese lío de Podemos no hay quien lo entienda!! Tiene razón. Sin embargo, el lío del Psoe va y se entiende a la primera. Es que hay líos y líos. Que todavía hay clases. 15 de mayo.

  •  Es muy machista criticar a una mujer por su físico. Me parece muy bien que se considere de este modo. Así que me pondré lírico y simplemente diré que nunca he visto espejo más fiel de un alma, que el rostro de Susana Díaz.
    Ejem. Espero que nadie se moleste por este arranque místico.
    (Bueno, el de Fraga se acercaba, para ser justos) 16 de mayo.
  •  Porque aquí no hay dos vueltas, pero como las hubiera veo a tos los rojos de España pidiendo el voto para Rajoy para parar a esta señora. Creo que Marine Le Pen y Trump piden que les subtitulen sus vídeos porque se ven como aprendices. Extrema derecha de la de Intereconomía, en estado puro. 18 de mayo
















  •  El País es el mejor medio de información escrita de España. Y la demostración de que información y verdad no tienen nada que ver. 22 de Mayo.

Podemos, el 15M y el populismo.

  •  Que la principal consecuencia ideológica de Vistalegre II esté siendo un rebrote, supuestamente revanchista, de anti-intelectualismo entre los que están en la órbita de Podemos, empieza a preocuparme mucho. Porque la democracia es compleja y quien busca soluciones simples no está interesado en la democracia. ¡Dejémonos de mariconadas intelectualoides y de intentar explicar la realidad como hacían los lacanianos de mierda de los errejonistas y volvamos a la ortoxia de la 2ª Internacional que tan buenos frutos ha dado.!

    #microneoliberalismos bajo el semblante de neoestalinismos. Me jode bastante, la verdad. Y menos resentido estoy con gente que ahora defiende las soluciones simples y bastas, que con quienes vendieron el psicoanálisis a unos trepas sirviéndoles de coartada y avalando sus clichés dogmáticos. 21 de abril.
  


  • Argumento anti-15M: hoy vas la cárcel por un chiste, no hemos avanzado nada.
    Falso: Hoy vas a la cárcel por un tuit, no por un chiste. Por un chiste se iba a la cárcel -o te secuestraban la revista- durante el franquismo. Esos chistes le hacían daño al régimen en su forma de entonces, los tuits se lo hacen en su forma actual. Nadie va a la cárcel por un chiste de Carrero Blanco si no lo tuitea. La multitud tiene armas que no tenía y el sistema contra-ataca. Hay daño, hay dolor. Pero no, derrota ni fracaso. 15 de mayo.
  • Y el argumento definitivo: todos los que ningunean al 15M carecen de sentido del humor. En política, en ética y en la vida es la puta prueba del algodón. Y no hay nada más que decir. Se admten risas como reacción. 16 de mayo.
  • ¡Qué cosas los anti-15M! Se les ve tan seguros de sí mismos que al final nos harán creer que cuando mandaban ellos España iba bien como decía su jefe..... 16 de mayo.
  • La muy vibrante intervención de Oscar Luis Moreno (Marea per aprofundir el canvi) en l'Assemblea Ciudadana del domingo. Si alguien quiere saber por qué a pesar de todos los pesares yo sigo merodeando alrededor de Podemos viendo este vídeo se hará una idea. Porque esta gente sigue en Podemos y porque este planteamiento, tan distinto del de la cúpula madrileña y sus sumisas sucursales, sigue vivo y bien vivo en la organización.
  • Me ha gustado oír a PIT decir que no había posibilidades de ganar la Moción y que con ella se está asumiendo un gran riesgo. Mucho más honesto que otras cosas que se oían antes. Yo también pienso que #HayQueEcharlos y que es un paso más en un camino largo. Y por eso voté a favor de que se presentara. El 15M no ha sucedido todavía. Qué quiero decir con eso, lo explico en mi columna de esta semana:
     SÍ SE PUEDE AUNQUE NO ESTÉ CLARO: SOBRE EL 15M Y SU SUPUESTA DERROTA. 20 de mayo.

  • Lo dije el sábado y lo sigo manteniendo. El proceso del Psoe estatal y el del de Podem al País Valencià creo que me dan la razón: El 15M está muy vivo!!! Que se iba a notar en estas cosas y no en un momento instituyente como querían algunos, era impredecible. Pero es lo que hay. La palabras de Helio Yago Mateu Me han emocionado y mucho. Os dejo un enlace a ellas y a mi columna del sábado, a la que se refieren, en comentario. 22 de mayo. 
    • El comentario se puede leer entre los de mi columna en el enlace anterior. 





Temas varios.

  •  PENSAR, h. 1140. Del lato PENSARE 'pesar'
    (intensivo de PENDllRE íd.), por vía semiculta:
    se partió de la idea de pesar cuidadosamente
    el pro y el contra.
    DERIV. Pensador. Pensamiento, 1220-50.
    Pensativo, 1438. Pienso, fin S. XVI, de pensar
    en el sentido figurado de 'cuidar de alguien'
    y de ahí 'dar de comer a un animal',
    S. XIV.

    CUIDAR, S. XVI en el sentido moderno;
    h. 1140 en su acepción medieval 'pensar'.
    Del lato COGfTARE 'pensar', de donde se
    pasó a 'prestar atención' y de ahí 'asistir
    (a alguno)', 'poner solicitud (en algo)'.

    A veces, la etimología se comporta como una ciencia exacta.... (10 de abril)
  •  Echo de menos algunos botoncitos en las redes sociales. Igual que lo hay de reír, llorar o corazoncito, debería haber otros para completar las posibilidades de juicio exprés sobre lo que dicen los demás. Por ejemplo, yo echo de menos el botón #micromachismo. Vendría muy bien para que no hubiera que poner siempre ese monigote malencarado, agrio, rubicundo y cejijunto. Pero, ya puestos, para no estrangular los matices, yo pondría otro que fuera #microfascismo. Éste sería más polivalente porque cualquier destilado racista u homofóbico cabría.
    Pero el más necesario de todos sería, en mi modesta opinión, el botón #microneoliberalismos. Anda que no habría supuestas sentencias progres bienintencionadas que podrían conseguir miles de clicks en el botón #microneoliberalismos. Tantos como consiguen likes azulitos y Iloveits rojitos. O más, si se anda el tiempo y la gente se aveza y adiestra en detectarlos. Hay millones de propuestas progres que lo único que hacen es reforzar el sistema dando por eternos y evidentes algunos de sus valores. Algunas se expresan de modo tan incendiario que parecen hasta radicales y todo lo más son extremistas. Vamos a buscar y veréis si salen. Sólo hay que intentar no pasar de soslayo por la levísima línea que separa el deseo de libertad de la voluntad de poder. Es importante, porque a veces se hace pasar a través de ella una especie de espurio derecho egocéntrico a la comodidad y al goce disfrazados de amor a la humanidad. Así se pisotea el derecho a la dignidad. Uf, montones. Fijaos y ya veréis cuántos #microneoliberalismos os encontráis. (12 de abril)
  •  La identidad entendida como fundamento o como destino es la peor de las esclavitudes contemporáneas. Estar todo el rato preguntándose quién soy para saber qué he de hacer es un grillete apretadísimo y doloroso. Es peor que el "carácter" -palabra que hoy suena tan antigua- porque éste condicionaba pero no era un absoluto que un pobre viviente (no he dicho bicho, pero lo he pensado) tenga que soportar con sus hombros y vivenciar con la culpa. Mucho mejor actuar para vivir y que la vida decida quién soy. Como todos los realismos el de la identidad es también una mentira. Sólo puede ser escrito en pretérito indefinido. Y por un sujeto omnisciente. La identidad sólo puede ser predicada desde un tiempo muerto para un cadáver por una voz sin cuerpo. Eso sí, promete el sosiego de la certeza, que el goce de mi acción no será desdicho por el malestar del cuerpo y la conciencia. La identidad es un oprobio narcótico, cruel, salvaje. 13 de abril


 
  • Muy seria para mi gusto, pero contra todo pronóstico Irene Montero me cae bien. Yo quería decir algo de las lágrimas saurópsido arcosaurio de apenada por sus batracios de la señora condesa. Montero me ha hecho el trabajo, con menos sorna pero con la misma mala leche que le hubiera puesto yo. (20 de abril) 
  • "Desgraciadamente, hoy los hechos dan la razón a Marine Le Pen". Aurora Mínguez , corresponsal de RTVE en París. Sra. Mínguez, a Marine Le Pen, no le pueden dar la razón ni los hechos, ni Dios, ni Alá, ni Yaveh, porque es una fascista, ¿sabe? y lxs fascistas nunca tienen razón. Ojito con lo que decimos, por tenso que sea el momento. No sé quién es esta señora, pero hoy ha sido la más leal a la línea política del medio para que el trabaja. De tertulianos, conductores de programas y algunos corresponsales puestos por enchufe en las televisiones públicas por el PP, estoy muy hartito. Pero ese comentario desborda el vaso, el Sena, la mar y los océanos. Si no tenemos más remedio que aguantar fascistas en la tele, por lo menos que los adiestren (bueno, a-diestrados, ya están, claro), que los preparen para parecer un poco menos siniestros y que no se les escape por esa boquita lo que de verdad piensan. Ofenden.😠 (20 de abril)
  •  Cristiano será lo que sea. Pero peor que Ramos no me cae nadie. Él y Florentino representan lo peor de la Leyenda Negra española mejor que si resucitara Torquemada. (23 de abril de 2017)









  • Me recuerda hoy facebook, porque la compartió mucha gente, que hace dos años publiqué esta columna, que sigue siendo la que más difusión ha tenido de todas las de la sección. Era otro tiempo, pero espero que siga provocando sensaciones parecidas....😉😇 28 de abril




  • FRANCIA ELIGE A MACRON Y FRENA EL POPULISMO.
    Queridos amigos del @elpais, semejante titular es también una forma de abstenerse de calificar de fascistas a los fascistas. Ojo que las manipulaciones las carga el diablo y están ustedes casi legitimando al Frente Nacional con tal de cargarse cualquier cosa que vaya contra los intereses de sus jefes. Ni ABC o La Razón se han atrevido a ser tan infamemente tendenciosos. Y torpes. Y poco profesionales. Hasta El Mundo y La Razón usan la palabra "ultraderechista", que ustedes se niegan a utilizar. Escandaloso. 7 de mayo.



  •  Conseguir que toda la gente que te cae bien se caigan bien entre ellos es dificilísimo. Pero aún lo es más la pretensión de que quienes te caen bien y quienes te caen mal se caigan mal entre ellos. Quien consiga eso tiene el secreto del éxito, sin duda. La mayoría tenemos que arreglarnos poniendo al mal tiempo buena cara. Llámese a eso educación o hipocresía. No conduce a triunfo alguno pero es la clave de la vida social. 10 de mayo.



  •  ¿Quiénes son más populistas, los que van a las elecciones como particulares -y entonces el caudillismo es una nota más o menos potente en su apuesta- o los que van representando a un partido? La cosa tiene su aquel, porque Macron como Trump han ido por libre, cada uno a su manera. Sin embargo, la cúpula de Podemos está empeñada en hacer un partido disciplinado. Cuando leo que Macron va a hacer listas con gente de la sociedad civil, me da la impresión de que se ha aprendido muy bien la lección y sin zarandajas. Si a Podemos se le puede acusar de poner candidatos estrella y paracaidistas es porque su modelo es contradictorio. El de Macron se parece más a las plataformas municipalistas, por ejemplo. La estructura partido y la obsesión por la unidad y la máquna de guerra me parece que está muy pasadita. La derecha o el extremo centro van por delante. ¿O qué? 11 de mayo.
  •  Hoy no veo banderitas británicas y eso que han ido a matar niños directamente. Si hay algo que aleje los afectos y los sentimientos de la verdad y del sentido es esa entelequia llamada opinión pública. El problema es cuantos muertos puede llegar a haber hasta que un movimiento terrorista se percate de ello. A ETA le costó décadas darse cuenta, si es que sa la dio alguna vez. Ahora veremos cuánto le cuesta a los islamistas. Esa es la gran diferencia entre un pueblo armado o una guerrilla y un bando (ahora ya no es una banda) terrorista: los primeros luchan contra un amo; los segundo contra una opinión pública. Mi idea es que la mejor forma de combatir el terrorismo es destituirnos como opinión pública (no ponerse más banderitas estaría bien) y constituirnos en multitud populosa. O pueblo multitudinario, tanto monta. No sé si estoy en lo cierto. 23 de mayo.
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , , , , , , ,

viernes, 11 de noviembre de 2016

Apuntes sobre el post-populismo.

Son todo observaciones hechas en las redes sociales entre el 11 de septiembre y hoy. Como son dos meses, ha habido varias columnas y textos monográficos por el medio, que anotaré y enlazaré en cada bloque. Durante meses, publiqué una serie de entradas en este blog bajo el epígrafe de Apuntes sobre el Populismo. El título la actual pues, es un recuerdo de aquellas con su miajita de sarcasmo y mala leche.

Las elecciones de los yanquis.

  • Sols per castelloneros. (M'ho han passat els meus estudiants) (10 de noviembre) 


  • Más grima que #Trump me da escuchar a bloque gubernamental (peperos, sociatas y riveritos) hablando de lo execrable que es el populismo. (9 de noviembre) 

  •  Tras Trump. Entrada aparte (9 de noviembre).

  • Si no es tras una transformación radical del sistema, un cambio a mejor es prácticamente imposible. A peor, no. Hoy he oído en la radio esta definición de las elecciones norteamericanas: Un candidato que odia todo el mundo contra una candidata que no le gusta a nadie. No es algo anecdótico. It's capitalism, stupid! (8 de noviembre) 
  • No se trata de apoyar a un candidato o a otro. No se trata de abstenerse de votar. Lo verdaderamente subversivo es abstenerse de opinar. Porque quien se abstiene de opinar se da tiempo para pensar. Para un pensamiento que se no se confunde con el cálculo del éxito o el fracaso, del bien o del mal. Opinar es alienarse del pensamiento siempre, porque es defender como propio un pensamiento del Otro. Y eso es poner al Otro el en lugar del amo. El silencio, sin embargo, es el primer paso para ubicar a ese Otro en el campo del deseo. Que gane quien quiera en todos los comicios en marcha. Gigantescos o minúsculos. Ningún candidato es el mío, porque como me dijo alguien una vez, "yo no soy de los nuestros". Lo peor de todo es la compulsión a ver la verdad anidando en el ruido. No suele estar allí. Pero vaya usted a saber. Que vaya le digo, hombre (o mujer). (8 de noviembre)
 
  • Me van ustedes a perdonar pero yo no veo gran diferencia entre apoyar #Trump contra #Clinton o haber apoyado a Blas Piñar en los 80 españoles, porque Suárez no te parecía de fiar. Las razones vienen a ser las mismas, evidentemente. Un pan como unas hostias, vamos. Para apoyar a Trump desde supuestas posiciones "populistas de izquierda" lo que hay que ser es muy bruto. Y muy mezquino. Me da igual que lo apoye Zizek o la supuesta intelligentsia de la candidatura madrileña "Adelante Podemos", que ahora parecen dispuestos a defenestrar a Iglesias y Monedero después de estar donde están habiendo chupado rueda. Lo siento, pero apelo a la “comunidad de goce”: a mí Trump me repugna. Por machista, por zafio, por violento, por derechista, por belicista, por fascista, por xenófobo, por guarro. Como Piñar, Millán Astray, Girón de Velasco y tantos otros (quien no conozca estos nombres, la Wikipedia). No necesito muchos más argumentos.
    El bipartidismo es ante todo un simulacro liberal del capitalismo. Y tomar partido por uno de los bandos bipartidistas creyendo que puede desbordarlo es torpe. O criminal, según se mire. Porque no hay mayor crimen en política que la ingenuidad y su principal corolario, el simplismo abocado al fascismo. Contrariamente a lo que algunos pretenden vender, Trump no es la encarnación de una respuesta espontánea al malestar popular, sino una respuesta del establishment para encauzar el descontento hacia supuestos ultra neoliberales. Trump está perfectamente programado, su zafiedad y su gloria, para perpetuar el sistema, no tiene intención ninguna de desbordarlo. Simplemente, si gana, ante cualquier brutalidad que se le ocurra -cuyas víctimas serán las mismas que se atribuyen al pasado de la Secretaria de Estado Clinton y todas las que le venga en gana añadir- tendrá su programa y sus antecedentes personales refrendados por un electorado como mejor aval ante la mayoría.
    (Por cierto, si alguien piensa que estoy "apoyando" a Clinton -quién coño soy yo, o cualquier españolito, para apoyarla o dejarla de apoyar- va tan encaminao como si cree que este post es una declaración de simpatía por Suárez, Iglesias o Monedero, que también los he nombrado arriba) (8 de noviembre)

Podemos, su cúpula, sus elecciones, sus pantomimas.

  •  Parece que Espinar y Juntas Podemos han ganado las elecciones de Podemos Madrid. Me alegro. Sinceramente. Sobre todo porque les apoya mucho de lo mejor que quedó en Podemos. Ahora a ver lo que les dejan hacer y si hay alguna diferencia. Lo dudo. Pero, como siempre con Podemos, espero de todo corazón equivocarme. Ya me parece sorprendente que haya ganado la opción menos a la derecha -menos apadrinada por el establishment- en un partido político español. Simplemente -entiendan que si no, no sería yo- permítaseme anotar un párrafo de mi columna de hace un mes:
    " Errejón sin Pablo Iglesias no es nadie y supongo que él lo sabe, aunque igual su prepotencia y sus algoritmos laclauianos se lo impiden ver. Se daría un batacazo considerable si es así. Eso en Podemos lo sabíamos todos, hasta los más críticos disidentes (cuando los había en Podemos), podíamos cuestionar el modelo organizativo, la estrategia o los fines políticos de Podemos, pero jamás quién había de ser el líder. Cuando la información se convierte en campo único de enunciación, y por tanto en puro espectáculo –agonístico, en el caso de la política- el branding es vital."
    Toda derrota del errejonismo -como lo sería toda derrota de Susana Díaz, por ejemplo- son buenas para España. De eso estoy firmemente convencido. (11 de noviembre)
  • Sobre el apoyo de Monedero, Iglesias y otros miembros de cecupé a Juntas Podemos, sólo recordar lo ferozmente que atacaron a quienes defendieron en Vistalegre (incluidos Miguel Urban, Teresa Rodríguez y Pablo Echenique, junto a muchos otros) lo que ahora dicen ellos defender. Monedero es a Podemos lo que Trump a América: una herramienta de las élites para tener sofocado, amarrado y controlado el descontento sin que en el fondo nada cambie. Punto. Me permito compartir mi columna de cuando dimitió hace año y medio, como muestra de que ya se le veía venir. La dejo en comentario junto con una de ayer mismo de él, para que se compare con lo que yo preveía entonces. Nunca habrá un Podemos de la gente, el derrotado por las planchas de Vistalegre, si la cúpula cecupina no da un paso atrás. Con ellos al mando, imposible. (19 de noviembre)
  •  Oyendo en ARV el magnífico diagnóstico de la victoria de Trump que ha hecho Pablo Iglesias he pensado que si no fuera por el crimen ominoso contra la radicalidad democrática que perpetró en Vistalegre, demostrando que estaba tan interesado en acallar al pueblo y pillar cacho del pastel como la casta más casta y el establishment más establishment, si no fuera por su afición al enchufe, al fichaje y a las listas plancha, si no fuera por cómo mandó a sus matones y palmeros a insultarme y perseguirme, como a tantos otros, por no reírle esas gracias organizativas autoritarias y protestar por cómo laminó a las bases y a los círculos poniendo a figurones fichados y trepas varios en sus listas, ese chico podría haber sido fácilmente mi líder. Lástima. Que esos mismos figurones y enchufados que se criaron bajo sus faldas ahora lo estén laminando y traicionando arteramente con la ayuda de la prensa del régimen, según parece, no me consuela ni me redime al personaje.
    (En la foto, el cadáver de César en brazos de Marco Antonio en la magnífica versión de Shakespeare que firmó Joseph Leo Mankiewicz) (9 de noviembre)
     
  • Le robaron a la gente lo que no debía haber tenido más dueño que la gente porque decían que ellos lo tenían claro. Verlos andar a cuchilladas entre ellos como antes lo estuvieron con cualquiera que cuestionó sus ansias de poder y sus métodos, no me consuela. Pero un poquillo de risa sí me da, la verdad. (8 de noviembre)
  • Un Madrid que no es el neoliberal. Un Madrid que no es el transversalyupipopulista de los errejonianos. Un Madrid con el que España no sería para tantos un infierno. (8 de noviembre)
    •  
  • Errejonismo es estado puro.   (7 de noviembre)
    •  
 
  • Clinton y Espinar.  Columna VLCNoticias (5 de noviembre)
  •  Es que de lo del piso de Espinar pienso lo mismo que del Nobel a Dylan y con la misma contundencia y convicción lo afirmo #medaigual #nsnc   (2 de noviembre, Twitter)
  • El piso de Ramón Espinar. Los correos de Hillary Clinton. ¿Por Dios, en qué milenio estamos en el tercero o en el #CuartoMilenio ? (2 de Noviembre, Twitter)
  • Por cierto, el argumentario del Psoe para facilitar la investidura ha sido la prioridad de la componente instituyente (hace falta un gobierno para que pueda haber oposición) sobre la destituyente (tenemos una gran oportunidad de acabar con el régimen del 78 derrotando definitivamente a su componente franquista) en el proceso político. No sé de qué me suena. Igual de miles de voces (eso sí, no contábamos con la enorme ventaja de tener un líder carismático que nos "unificara" y nos indujera al empoderamiento macarra y chulesco, como a los cecupé-adelantistas) que llevábamos advirtiendo a Podemos que por sacar algunos diputados no se podía zanjar la cuestión de la legitimidad de las demandas de la multitud y que no eran demandas populares si la representación ahogaba, una vez más, la acción política popular. Eso, “olvídate ya de intervenir y de pensar por tu cuenta, masa-audiencia, ¿que no ves que ya hemos conquistado la fase instituyente y ahora nos encagamos nosotros?” no era populismo era guruismo mediático.
    Bueno, no sé si ahora que ya se ha visto quiénes son los amos del cotarro institucional-mediático (el tablero, vamos) -González, Rajoy y Cebrián, haciendo ostentación de un poder inmenso (coño, me ha sorprendido hasta a mí, que estaba perfectamente avisado, sobre todo por el cinismo y la impudicia escandalosa con la que se han atrevido a implementarlo)- jugar a:
    1) fingir que se intenta reactivar los círculos y aliarse con IA para buscar una “militancia activista” cuando se han pasado dos años culpando a los activistas y sus maneras de tener “resultados electorales inferiores a los esperados”. No se me olvidan los comentarios de cierto, hoy, diputado por Barcelona poniendo a caer de un burro a Teresa Rodríguez por los resultados en las andaluzas;
    2) fingirse muy interesado en la convocatoria “Rodea el Congreso”;
    3) simular un enfrentamiento interno para fidelizar por igual al dispositivo posturas antagónicas (eso es el bipartidismo turnista en esencia) entre un gran líder iracundo y sanguíneo con coleta (a lo Khal Drogo) y otro más pequeñito y conciliador con el enemigo, con fama de fino estratega (como un Tyrion Lannister con gafitas gramscianas).
    servirá realmente para algo. Si no hay un cambio epistémico y político radical, que sólo puede ser incoado por un cambio profundo del modelo organizativo, no veo que la cosa vaya a servir para nada, excepto para marear la perdiz y proclamarse “instituyente” o “destituyente” o ambas cosas a la vez según los vientos del márketing electoral soplen. Pablo, querido, los epílogos pueden ser muy largos. Visto con perspectiva, el lapso que va de Maquiavelo a Robespierre puede ser considerado un epílogo del feudalismo.
    En fin, voy a acabar con una autocita, que sé que a algunos les molesta mucho:
    “El problema de una ciencia política sin atención a los media es que acaba siendo algo así como ponerse a jugar ignorando a la banca, que es quien reparte las cartas y estructura finalmente la partida. La retórica general de Laclau es una gran herramienta, pero sin tener en cuenta los procesos semióticos, textuales y mediáticos en los que esta batería de recursos deviene enunciado material y concreto puede poner a los científicos políticos a revisar continuamente sus ecuaciones a ver qué ha fallado. O a interpretar como excrementos de paloma el fondo de radiación de microondas que generó el Big Bang, por intentar aprender la lección de un notable episodio de la Historia de la Física.”
    Ya sé que esto del “ya te lo dije” a algunos les molesta mucho. No hace falta que me lo repitáis, ya lo habéis hecho muchas veces. (30 de octubre)

  •  Visto el resultado de las elecciones internas en Madrid, con Podemos ya me está pasando lo que lleva pasándome treinta y tantos años con el Psoe: tener la sensación enojosa, tras cada inminencia, tras cada simulacro de avance o cataclismo, de que, pase lo que pase que digan que está pasando, siempre van a ganar los malos. Siempre. Puede ser que lo sorprendente sea ver por una vez, tras todos los cecupistas paseos triunfales que se dio entre 2014 y 2015, a Pablo Iglesias en el bando perdedor. Lo cual me demuestra que, por muy populista que se crea ser, el líder no deja de ser un simple instrumento del sistema, que es el que gana siempre. Si quiere volver a ganar, no le tocará otro remedio que pactar y repactar una y otra vez con los triunfadores. Siempre gana el sistema. El capitalismo. El partido y sus barones. Agota. Temía una militancia “izquierdista identitaria clásica” y por eso prefirió la telecracia. Ahí están los resultados. Volverá a la cresta de la ola, pero es que la ola que tendrá que surfear (le debo a FB esta metáfora) se llama errejonismo que es la versión podemita del felipismo sociata y la levanta el mismo viento neoliberal del pactismo reformista. Estoy cansado –escribir esto me ha costado más esfuerzo del debido- pero no rendido. Simplemente, he aprendido que no se puede luchar en batallas cuyo resultado está decidido de antemano. Veremos otros tiempos. Y será con otras caras. Muchas más caras, mucho menos infatuadas. En fin, no me hagáis mucho caso... (no se lo digo a los cecupeadelantistas, que eso ya hace tiempo que no me lo hacen. :D Y les va de puta madre, por cierto, no haciéndomelo. Como al IBEX 35 y a Susana Díaz, que tampoco me tienen en mucha consideración) (28 de octubre)

 ¿Pero no os dais cuenta de que estáis haciendo sufrir a vuestras madres, botarates? (23 de septiembre)


  •  No hay más que ver el último número de La Circular para ver que lo que anima a la intelligentsia (kind of) de Podemos sigue siendo el ajuste de cuentas. Con la izquierda, su único enemigo en la teoría, en la ideología y en la praxis. Manda huevos. Tanto insistir con la transversalidad y resulta que lo único que no cabe en la transversalidad es la izquierda tradicional, porque se le supone una especie de carácter estoico-estratégico que la obliga a amoldarse a todo. Es una forma de decir que, en lo positivo, en la fehaciente visión del mundo, es la única ideología ilegítima. Lo de la extrema derecha es sentido común decepcionado, sin embargo, y hay que ir a ponerles pañitos calientes. Si eres votante de Le Pen eres un probo populista mal orientado, si eres de IU, sin embargo, eres un abyecto cómplice del neoliberalismo. Y ello desde una posición salomónica. más allá del bien y del mal. Es de una soberbia imponente. Sacar un número cómo éste en plena negociación de las investidura y ante la inminencia de unas posibles elecciones da una confianza a cualquier posible aliado que para qué.  13 de septiembre

Los comités federales, la auto-disolución del PSOE y la investidura de Rajoy.

  • Si no se tiene tiempo para leer, menos se debería tener para opinar. #clavesderazónpráctica #secretodelbuenfuncionamientodelasredessociales. (2 de noviembre, Twitter)
    • Este y el siguiente, son respuestas a ciertas descalificaciones que recibí por el post del 1 de noviembre sobre Garzón y Rufián. Vid. más abajo.
  • Odio el confinamiento enunciativo. Escribir algo y que, sin leerlo ni pararse un momento a intentar entenderlo cabalmente, haya quien se atreva a juzgar quién eres, desde qué presupuestos ideológicos escribes y cuáles son tus ocultísimos intereses. Señores (las señoras también), jamás he votado ni pretendo votar a una fuerza como ERC. Lo que digo es que la defensa del derecho a decidir en Catalunya es vital si los habitantes del Estado español queremos construir un más allá radicalmente democrático del Régimen del 78. Escucho a Rufián hablar en castellano (jamás le he oído una alocución en catalán, por ejemplo) porque le escucho desde sus intervenciones en el Congreso de los Diputados. Desde ahí, constato que ha hecho más por la simpatía por la causa catalana en el Estado Español que nadie en los últimos tiempos. Evidentemente, porque es un charnego defendiendo el país en el que se ha críado, porque si fuera un catalán "étnico" sus palabras resonarían de modo desafiante contra los españoles y así resuenan, simplemente, escandalosas contra el neoliberalismo español que tiene, como he argumentado ya muchas veces, su núcleo ideológico en el hispano-soberanismo de ascendencia franquista. Punto.
    Lo hago además desde un ignaro lugar llamado País Valenciano donde el gran enemigo sigue siendo el españolismo del PP que ha gobernado décadas. No hablo desde Madrid, ni desde Barcelona, ni mucho menos desde Sevilla. Soy un demócrata radical (izquierdista) valenciano que huye tanto del dogma hegemono-populista como del estalinista, sin dejar de aceptar que el marxismo o el populismo hegemonista pueden prestarle herramientas muy útiles para pensar su realidad.
    Cuando digo que el antagonismo "real" en el Estado Español es entre los que no condenan el franquismo (PP/C's y ahora el Psoe baronista) y los antifranquistas que pretenden superar los lastres antidemocráticos con que cargó la transición, me remito exclusivamente a los resultados electorales de los dos últimos comicios generales, que han dibujado ese mapa que los barones del Psoe y Prisa se han afanado en desdibujar, no en presupuestos metafísicos.
    Dejo abajo varios enlaces donde he argumentado esta idea.
    (Por favor, si no se tiene tiempo para leer, cosa perfectamente comprensible, pásese de largo, pero ruego no se prejuzgue lo que se cree que debo haber dicho y se me condene en consecuencia debido a las imaginaciones del replicante. Un saludo) (2 de noviembre)
  •  Respecto a las críticas de Garzón a Rufián, voy a soltar algo que tal vez parezca una boutade, pero que me ronda la cabeza desde hace tiempo: me sorprende -lo reconozco-, pero estoy viendo una actitud mucho más comprensiva hacia el nacionalismo, hacia el sentimiento identitario catalán, que la derecha llama independentismo o soberanismo, en Madrid que en los territorios periféricos monolingües, sobre todo en Andalucía, Extremadura o ambas Castillas. Hay muchas razones (el clientelismo del Estado, no es la menor, de acuerdo) pero me parece que la izquierda capitalina ha entendido que en la crisis del régimen del 78 y del bipartidismo, la construcción de una contrahegemonía radicalmente antifranquista (no comprensiva o contemporizadora con el pasado fascista del Estado) pasa por la construcción de un Estado desde abajo y el primer paso es apoyar el derecho a decidir en Catalunya. Crititicar a ERC, que como ellos mismos han proclamado -a diferencia del Psoe- no han engañado a nadie, es una muestra de identitarismo de la vieja izquierda que parece no haber entendido que si se quiere combatir la dictadura del IBEX 35 y del PP son mucho menos malos aliados los nacionalistas burgueses catalanes que Ibarra, Fernández Vara o Susana Díaz. Yo insisto: el gran antagonismo a construir es entre los que repudian el franquismo y sus herederos (PP y C's), no entre siglas de izquierdas y de derechas según la Wikipedia. Estoy muy convencido de ello. El Psoe, pues, ha cometido, según este criterio, una traición flagrante. Sin paliativos. (1 de noviembre)
  • Handjob done. Mi homenaje a la cultura popular digital con esta muestra de su inventiva visual y conceptual. Y mi profundo deseo de que los protagonistas de este apaño lo tengan muy difícil y este placer sea el último que el destino les conceda. (29 de octubre)

  • Tras el #ComiteFederal de hoy, la imagen del #PSOE para mí y para millones de españoles no se ha deteriorado en absoluto. Es la de siempre. (23 de octubre, Twitter).
  • Los barones del PSOE Columna VLCNoticias. (9 de octubre)
  •  Felipe, Guerra, el Psoe se va la mierda....  29 de septiembre. 
  • A los militantes del Psoe que de verdad se sienten socialistas. Con todo el coraje. Tenéis un reto inmenso en este momento y os hará falta toda la energía para estar a la altura, que disparan con balas de verdad. La pelota está en vuestro tejado. (28 de septiembre)

  • "Felipe González": Me siento engañado.
    Siempre preferiré que te sientes engañado a que te pongas de pie para engañarnos a todos, perla. (28 de septiembre, Twitter)

Otros asuntos. 


Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,

domingo, 9 de octubre de 2016

Los barones del Psoe.

Traumas y tabúes
Llevo ya muchos días dándole vueltas a este artículo. De hecho, su embrión estaba pensado para la semana pasada, antes del siniestro Comité Federal, ya tristemente histórico. La idea venía con un toque sarcástico. Me preguntaba qué extraño designio de los dioses podía estar detrás de que un ser humano acabara encarnando el destino de ser un (o una) barón (o –esa) del PSOE. Hacía unos cuantos chistes a cuenta de las iniciales de nuestro “molt honorable president” (XP) -el primer baroncito que teníamos después de aquel Lerma que vendió nuestro nombre y dignidad como País al consenso (léase garras del PP, como mostraron los 20 años posteriores)- aduciendo, a cuenta de su alineamiento con los barones más ranciamente monolingües, que a los valencianos nos habían instalado un sistema operativo obsoleto que ya no disponía de actualizaciones.
Lo que sucede es que, tras el bochornoso espectáculo del comité invisible (asistimos, casi en tiempo real a través de los medios, a un espectáculo que no se nos permitió ver), el sarcasmo dio paso a una inexplicable melancolía....

Continúa aquí.


Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: , ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)