lunes, 28 de mayo de 2018

Torra, el chalé y las miserias del PP.

 



El mes ha sido denso en debates. Esto es una recopilación de lo que he dicho en Facebook, acerca de los tres temas que recoge el título. Hay risas y llantos. Como siempre.

Un abrazo a los que os paséis por aquí.

Torra

Antes de Torra.







____________________________



 · Mi comentario: Vamos a ver, ¿esto no es una apología del aborto? O qué.









____________________________
 




· Mi comentario: Comienza diciendo José Antonio Primo de Rivera que la esencia del movimiento que acaudilla es la unidad. Restablecer la unidad de España, que se encuentra dividida por las clases que luchan contra las clases, los partidos contra los partidos y las tierras de España contra otras tierras de España también. (Muy bien.) Así vemos –continúa– que las comarcas españolas, lejos de considerarse como partes de un todo, adoptan una actitud independiente, y sólo les preocupa solucionar las cuestiones que les afectan, desinteresándose de las planteadas en las demás comarcas. Y así vemos también cómo cada región aspira a su Estatuto, y nada me extrañaría –añade– que el día menos pensado, en Ávila, Salamanca o Burgos, surja cualquier intelectual pedante o ateneísta superior defendiendo la tesis de sus hechos diferenciales y del derecho a regirse por sí mismas. Los partidos políticos –continúa–, y nadie vea en mis palabras ningún ataque personal, expresan igualmente todo lo más opuesto a esa unidad que nosotros defendemos. Los de derechas representan lo nacional, pero carecen de un verdadero contenido social; los de izquierdas, al contrario, tienen un fondo social, pero antiespañol, olvidando unos y otros la necesidad de superar a ambos elementos, fundiéndose en una síntesis superior. Las luchas de clases –dice–, absurdas y estériles, no tienen, en definitiva, más que una finalidad: convertir a un proletariado oprimido en un proletariado opresor, lleno de odios y rencores, sin Patria y sin espíritu. ¿Qué quiere decir todo esto? Pues simplemente que hay una imperiosa necesidad de restablecer la unidad de España viendo en ella, no un mero conglomerado de elementos en pugna, sino una realidad histórica con un destino universal que cumplir. (Ovación.)

RESUMEN DEL DISCURSO PRONUNCIADO EN EL TEATRO PRINCIPAL DE JAÉN EL DIA 7 DE ABRIL DE 1935

No es más que un aggiornamento. Léase "sistema de partidos" donde dice Bipartidismo y prácticamente no hay que tocar nada más. De Rivera a Riverita. Falange reloaded. Creo que nadie puede dejar de ver el aire de familia. Pretender superar superar el antagonismo izquierda derecha, sin ofrecer nada que lo reemplace, desde la izquierda es una pardillada. Desde la derecha es una jugada maestra. 10 de mayo de 2018.

____________________________



 


 
Mi comentario: Coño si va a resultar que a veces el cuantitativismo es esclarecedor. Hala un paper pa sexenio. 11 de mayo de 2018 15:31















Tras el nombramiento de Torra.


No encontraba las palabras y las ha encontrado una amiga catalana por mí. Esta es mi posición exacta sobre lo que está pasando en Catalunya ahora mismo.

"SI, VALE. ALBERT RIVERA ES EL MAS IMPRESENTABLE Y LA PRENSA NACIONALISTA ESPAÑOLA ES MAS PANFLETO PANTUFLO QUE PERIODISMO, ESTAMOS DE ACUERDO. PERO: DE VERDAD SOLO TIENEN DISPONIBLE A QUIM TORRA COMO PRESIDENTE DE PAJA?
CUANTOS SAPOS ASQUEROSOS BABOSOS NACIONALISTAS CATALANES NEOLIBERALES DEL PARTIDO-MOVIMIENTO TAPADO DE CONVERGENCIA LLAMADO JXCAT-PDECAT VAMOS A TENER QUE TRAGARNOS PARA ACABAR CON EL REGIMEN DEL 78?"

Açò de les majúscules és cosa meua que ella n'és una dona educada i no fa eixes coses.

____________________________





· Este post tuvo 31 reacciones. Sólo dos negativas, desde Palencia y Benavente.

____________________________



Un respeto. Yo he utilizado siempre la palabra neoliberal con escrupulosa pertinencia. Y a CiU, Puigdemont y por lo que sé a Torra, les acomoda como un guante. Agradeced a todos los que no somos catalanes la de hostias que nos estamos llevando por defender al pueblo catalán. Y no hablo de redes sociales. Yo tengo y he tenido tensiones cotidianas en mi entorno personal por ello, continuamente. De nada.
No empecemos a criminalizar a los demócratas que apoyan a Catalunya porque a veces saltamos cuando elegís de presidente a un xenófobo de derechas o cuando Puigdemont felicita al Estado Ocupante de Israel por su aniversario. A ver si estáis dando argumentos a los que defienden que el procés no tiene nada que ver con las luchas emancipatorias de otros pueblos oprimidos Ojo, también. Decir que neoliberal es un cajón de sastre en la que se mete a todo el mundo es el mismo argumento que ha usado la extrema derecha de Jiménez Losantos o Sostres, respecto a la palabra fascista. No conozco a Torra, pero a Puigdemont, Mas o los Pujol, de sobra. Elegid a una persona decente de president, por favor. La paz diaria y el equilibrio mental de los que ponemos la cara por vosotros en el resto del Estado va en ello. 12 de mayo de 2018 12:33

____________________________



Perfecto. Cuando ganéis, acordaos de los presos que tenéis en Madrid. Yo ya llevo el lazo. Ah, y de los valencianos que ni conocemos a Torra ni podemos seguir el debate porque el PP nos cortó la señal de TV3 y nos dinamitó RTVV. Ahora no tenemos un gobierno de derechas, que ha sido la excusa de toda la vida de los catalanes nacionalistas para mirar por encima del hombro a los valencianos y desentenderse de la persecución que muchos hemos sentido y vivido por defender el valencià y toda nuestra cultura común. Perdón por el sarcasmo ahora que exigís que apoyemos sin fisuras y sin decir esta boca es mía a un gobierno que nos cuenta la prensa española que está encabezado por un neoliberal no ya anti-españolista, sino decididamente xenófobo y anti-español. Yo no sé más de él. Tengo conocimiento de su existencia desde hace un par de días. En cuanto a los supremacistas del centro, recordarles que este lazo que llevo es por los presos y por el 155, no por Torra. Lo del 155 los valencianos lo entendemos bien porque lo hemos tenido activado de facto 25 años. 12 de mayo de 2018 13:11

____________________________



Mi posición: defensa al muerte del pueblo catalán y no cargar tintas contra sus políticos de derechas mientras puedan ser un instrumento de ese pueblo. Punto. Es una posición muy jodida. Los supremacistas castellanos están saliendo del armario y son tan terribles y sanguinarios como siempre. Los independentistas de derechas, a lo suyo. I ací un pobre valencianet de merda fent el que pot per no afornar-se del tot entre tant de fem.
Vivimos tiempos extraordinariamente difíciles de entender. No se trata de lo contingente (como absoluto) ni de lo complejo. Sino de lo incoherente, de lo incongruente, de lo incompatible ofreciéndose tras un semblante de naturalidad verdaderamente descorazonador. Gays de extrema derecha (o fascistas gays), independentistas neoliberales, derechistas furibundos podemitas, las regiones más oprimidas del Estado Español defendiendo a la Patria española con una brutalidad inusitada, izquierdistas extremos que defienden a Trump, españolistas que se declaran feministas siempre que no te metas con su gran nación. Y yo, que ni puta idea de cómo definirme ya. Somos millones los escandalizados, los confusos, los indigntados. Pero el neoliberalismo ha troceado de tal modo nuestras identidades que nuestra subjetividad no es un puzzle, es un simple caos sin figura. Por eso, acabamos todos impostando nuestro YO, como único principio de realidad. ¿Quién tiene la verdad?: Quien me dé siempre la razón por muy contradictorias que sean las posiciones que adopto y muy incompatbles entre sí. ¿Quiénes son los míos?: a la larga, nadie, porque nuestras posiciones puntuales son incompatibles que es imposible que nadie nos dé la razón todo el rato. ¿Quiénes son los nuestros?: los que nos odian. Decía Borges hace 80 años:
"Nosotros (la indivisa divinidad que opera en nosotros) hemos soñado el mundo. Lo hemos soñado resistente, misterioso, visible, ubicuo en el espacio y firme en el tiempo: pero hemos consentido en su arquitectura tenues y eternos intersticios de sinrazón para saber que es falso".
Ahora, hemos invertido completamente el proceso. Tenemos un mundo frágil, desubicado, horriblemente claro, completamente invisible y discontinuo pero hemos consentido ofrecer nuestros yoes e identidades aisladas como sutura de sus discontinuidades, para ocultar que es radicamente falso. Somos millones pero estamos completamente solos. ¿Cómo vamos a tener una cosmovisión que nos una si nos han robado el cosmos? Es la fragmentación identitatitaria "sin verdad" de la que ya nos advertía Badiou pero al que la reacción neoliberal le ha añadido el componente schmittiano del antagonismo y de la distinción amigo-enemigo y que en el que lo que debía ser el radicalismo democrático ha caído como un niño de teta al aceptar la idea de lucha hegemónica, populismo y transversalidad. Qué coño de transversalidad va a haber en un panorama en el que no hay nada que atravesar porque todo está podrido de vacío. 12 de mayo de 2018 13:45

____________________________





El problema es que Puigdemont es una abstracción. Todos defendemos a Puigdemont hasta que apaerece el Puigdemont concreto. La abstracción (la desdialectización, la extracción de la caden significante) es la forma en la que un significante vacío (término laclausiano evidentemente pleonástico) se convierte en significante amo, esto es significante pleno de sí mismo, significante que ha hipostatizado su materia en una vana positivización de la diferencia y se ha convertido en origen de esa falsedad llamada fantasma al desertar de esa ficción llamada inconsciente. Es decir, se ha desmaterializado para objetivarse como agente del discurso. Un análisis es justamente lo que devolvería al S1 su materialidad, dejando el saber como resto. Pro-ducir un S1 como sustento del objeto a es correlativo a la travesía del fantasma y a la caída de las identificaciones. Pero no podemos evitar ninguna de las tres. Miente quien diga que puede capturar los S1 sin que un sujeto se desidentifique y pase al otro lado de su fantasma. Lo que hará es objetivarlos, al hacerlo los rechazará en lo simbólico y volverán en lo real. Bueno, pues cada vez que Puigdemont habla nos acerca al otro lado del fantasma independentista, porque se coloca como resto excremental a comandar el discurso, esto es, se muestra como semblante del objeto que divide al sujeto.

Joder, ya era hora de que alguien hablara claro sobre el independentismo. A que ahora lo habéis entendido todos. :D El caso es que yo lo he dicho en serio. y me lo creo firmemente. No estoy bien. Literalmente. 12 de mayo de 2018 17:12

________________


Años sufriendo el ahora no es hora de criticar, si criticas eres un traidor, de los juligans del podemismo cesarista para ahora, por un comentario -compartido del muro de una catalana soberanista- sobre Torra que vengan unos cuantos de CiU a decirme que soy un españolista que no cierro filas en torno al independentismo catalán, que ya se criticará más adelante, pero que ahora no. Manda huevos con el déjà vue!!! Quien no me conoce de nada, tira que te va -bueno mirar el lacito tampoco costaba mucho- pero quien lleva meses leyendo mi defensa cerrada del pueblo catalán, mi ferocidad contra el españolismo neoliberal y la catalanofobia de la izquierda mesetaria, y la forma en que me he partido el pecho por un procés que hay fuerzas inmensas desprestigiando fuera de Catalunya, es un miserable si dice eso porque además sabe que está mintiendo. 12 de mayo de 2018 23:14

________________

Por cierto, me leí los tuits de Torra e, independientemente de la opinión que me pueda ir forjando de un personaje para mí desconocido hasta hace cuatro días, no me sentí insultado en absoluto. Y soy español, ¿no? Hasta que algún juez del PP decida confiscarme el DNI, por lo menos. No creo que por ser español te hayas de sentir ofendido por esos tuits viniendo de Catalunya. Yo me sentiría ofendido si vienen de Francia, Inglaterra o Alemania, por ejemplo. Lo que atacan no es la españolidad como concepto abstracto o rasgo étnico o nacional, sino el supremacismo mesetario, ése de los palurdos sin danzas ni canciones de los que hablaba Machado, al que esos mismos supremacistas hicieron morir en el exilio (tras intentar refugiarse un tiempo en Valencia, en Rocafort, para ser más exactos), esa España negra que retrató Lorca, antes de que esos mismos supremacistas rojigualdas lo fusilaran por rojo y maricón, o Buñuel antes de que lo mandaran al exilio. Las Hurdes o Viridiana ponen a España mucho peor que un tuit de Torra. Y no digamos ya, muchos escritos de Unamuno o Valle. Si te molesta un tuit de Torra, lo normal es que quemes un teatro en el que se esté representando Los Cuernos de D. Friolera, Luces de Bohemia o La Casa de Bernarda Alba. Y que pongas una bomba en una librería donde tengan a la venta La Colmena o Tiempo de Silencio. Sí, sí, ya sé que igual lo hacéis: conocemos vuestros procedimientos.
En general, las Generaciones del 27 y del 98, Goya o Solana, o los escritores que retrataron la España de los años del franquismo, hubieran dicho “qué bestia el catalán éste, pero no le falta razón”. Y desde fuera del síndrome de Estocolmo pepero del supremacismo mesetario centralista, muchos vemos esta España del paro, los recortes, la corrupción y el neo-nacionalcatolicismo muy parecida a aquella. Algunos dirán, “¡pero cómo te atreves a comparar esta España constitucional con aquélla! ¡De ésta, ¿quién querría irse a un país republicano, como aquellos rojos, con lo bien que se vive aquí y lo querido que es nuestro jefe de Estado?” Pues nada, si vives en Palencia, Zamora o Sevilla y no te parece así, pues no te preocupes. A los falangistas de los años 40 también les parecía que vivían en el paraíso. Igual es que el sol de secano te deslumbra de tanto darte en la cara. Arriba escuadras a vencer, que en España empieza a amanecer.

(Dedicado a los mesetarios que ayer se molestaron cuando dije que la bandera rojigualda hace mucho que no era un símbolo de amor a España, sino una muestra de odio hacia los disconformes, los díscolos y a los rebeldes al Reino. Ayer ya me empleé a fondo con los convergentes que entienden que la lealtad al pueblo catalán y a su caminar hacia la república exige cero críticas a los tejemanejes de Puigdemont y el PdCat para recuperar el procés de las manos del pueblo que se lo ha apropiado. No es tan raro que algunos veamos raro que, si el pujolismo fue la forma de asimilar el catalanismo a la España monárquica del 78, se pretenda que sea un pujolista el que lo extraiga de ella hacia una forma republicana. No son muy distintos unos de otros: a los dos les gustan las filas prietas, recias y marciales. Los himnos falangistas son una mina de metáforas en la España actual. El pueblo catalán y el resto de pueblos sometidos a la Corona Española, son otra cosa. Si quieres ser un fiel súbdito de unos u otros, o una voz popular crítica, it's up to you [si no entiendes esta última expresión, no me bloquees: no es catalán, es inglés]) 13 de mayo de 2018 12:52

____________________________



Me pregunta un amigo: "¿Y de verdad hay pretensión emancipatoria en el procés? Será que me he vuelto altamente escéptico viendo los acontecimientos en estos últimos ocho años y el momento emancipatorio ha sido devorado por psicología de masas, produciéndome un alto agotamiento la pretensión continua de querer ser la excepción."

Respuesta:

Por la tele no.DC = Histerización convertida en consumo. Se puede determinar al amo en el lugar de la verdad y obligarlo a producir goce en el "círculo siniestro" Si atiendes a ello desde el DH, una rotación dextrógira y no levógira te lleva al DA y te aleha del DM. Es lo que yo intento. No hay nada pre-determinado en el procés, es puro riesgo. Todo está determinado en el electoralismo neoliberal, de una votación interna en Podemos a las elecciones presidenciales en USA, porque están en el DC. Si el sujeto determina al amo en el lugar de la verdad para que le produzca un goce a través del saber, el objeto a vuelve a él para dividirlo, pero el giro levógiro le impide establecer corte alguno, porque quedan excluidas la impotencia y la imposibilidad. Ese deseo de ser continua excepción, que es muy histérico, sí da la posiblidad de establecer un corte si no es atrapado por los Media, que son el anamiaje del S2 y el SsS en el neoliberalismo globalizado y circular. Solo hay una posibilidad de emancipación si apartamos el pre-decir (técnico, científico, dócil a la racionalidad y al cálculo) y nos decidimos por el decir sin garantías, esto es, por dejar a la verdad que hable. Es el gesto inaugural freudiano. Eso intuí yo que eran el Podemos primigenio e intuyo que es ahora el procés. Por eso, los apoyé, y por eso no cedo en mi deseo y no los desprecio ni abandono pese a sus fracasos. 13 de mayo de 2018 13:35

____________________________



Por cierto, si me tuvieran que molestar los tuits de Torra, ¿qué tendría que pensar de esta respuesta de un señor normal de Valladolid, por colgar sin más provocación, una tesis dirigida por mí en un grupo de intercambio de textos filosóficos, porque estaba escrita en valenciano, lengua oficial de mi "comunidad autónoma" y mi universidad, y tan mía como el castellano?

"Yo no celebro ese sentido del humor, teniendo en cuenta el lícito amarillo y el desastre monumental que unos irresponsables están causando en Cataluña y en el resto de España. Pero este es un sitio de intercambio de libros y no de discusiones políticas. José Antonio Palao Errando, yo también le hago un chistecito, hombre, que en Castilla también nos reímos un rato; mire, si se pone el lacito un poco más grande hasta le puede servir de babero para limpiarse sus babas independentistas. No vea cómo me río... " 13 de mayo de 2018 13:55

____________________________





____________________________



En Valencià i en castellá a sota / En valenciano y abajo en castellano.

Conclusió del cap de setmana: els súbdits del Reino de España que estem defensant els drets del poble català des de fora de Catalunya necessitem, com l'aire que respirem, un reconeixement i una solidaritat del poble català. I una posta en valor del nostre esforç i sacrifici. No sols per justícia, sino per humanitat i per solidaritat. Per una qüestió de sensibilitat. Defensar a Catalunya a España te costos alts que sembla que molts catalans no creguen dignes d'ésser presos en compte. A mi m'està costant un desgast personal força alt esta defensa, al meu barri, amb la meua colla d'amics i al meu treball, i fins i tot amb molts membres de la meua família. I a que fins ara no ho havia expressat mai? Doncs ja anava sent hora. El que estem fent no és gratis i la factura l'estem pagant en aïllament personal i exhauriment emocional. Que conste.

--------

Conclusión del fin de semana: los súbditos del Reino de España que estamos defendiendo los derechos del pueblo catalán desde fuera de Cataluña necesitamos, como el aire que respiramos, un reconocimiento y una solidaridad del pueblo catalán. Y una puesta en valor de nuestro esfuerzo y sacrificio. No sólo por justicia, sino por humanidad y por solidaridad. Por una cuestión de sensibilidad. Defender en Cataluña a España tiene costos altos que parece que muchos catalanes no crean dignos de ser tomados en cuenta. A mí me está costando un desgaste personal muy fuerte esta defensa, en mi barrio, con mi grupo de amigos y en mi trabajo, e incluso con muchos miembros de mi familia. Y a que hasta ahora no lo había expresado nunca? Pues ya iba siendo hora. Lo que estamos haciendo no es gratis y la factura la estamos pagando en aislamiento personal y agotamiento emocional. Que conste. 14 de mayo de 2018 13:39

____________________________






Hay una cosa muy de Podemos y muy dels Comuns -y muy de la izquierda españolista (no he dicho rojigualda, o sea, que voy de conciliador), no nos engañemos- que yo creo que es una vieja tara de la militancia paleo-marxista: el sistema nos propone temas falsos (ideológicos/idealistas) para que desviemos nuestra atención de los temas auténticos (materiales/verdaderos). El procés sería de los primeros: mucho hablar de independencia y de soberanía, pero de los problemas reales de los ciudadanos (paro, recortes, sanidad, educación, desigualdad, etc.), sea de Catalunya o sea de España, no se preocupa nadie.

Bien. Analicemos la jugada. Como vemos, según este criterio, los problemas dignos de ser amparados por el principio de realidad son todos de base económica. De izquierdas, sí, pero económicos. En el fondo, es la misma cantinela con la que la derecha neoliberal ataca a la socialdemocracia: mamandurrias, mariconadas, tonterías. Lo importante es crear empleo y riqueza y estos socialistas (en Europa) o demócratas (en Estados Unidos) les da por subvencionar a gente que no produce (parásitos excluidos) o a actividades que no crean riqueza (educación, cultura, sanidad, servicios sociales). Vamos, que hay una objetividad real accesible y gestionable fácilmente y, luego, vienen unos depravados que intentan ocultarla por ignaros y obscuros intereses. Por eso, he dicho muchas veces que el militante y el activista anticapitalistas comparten la ontología del amo, esto es, del capitalismo. Y el problema es que si compartes ontología, concepción del mundo y de las cosas, ya puedes cambiar la frase, que la gramática y el dispositivo enunciativo son siempre el mismo, y el capitalismo puede reciclar y reabsorber en su tejido ontológico todo lo que se le opone.

Por eso, siempre he creído, también, que habría que tomarse el concepto de Agenda Setting mucho más en serio y explorarlo como lo que es, un dispositivo ontológico y no solo epistémico. Es decir, explorar su dimensión enunciativa y no banalmente semántica, como hacen los teóricos de los marcos discursivos. Ya puedes inventar metáforas que el dispositivo te llevará siempre la elefante. La idea de Lakoff está muy bien pero no explica por qué las metáforas de la derecha se implementan hegemónicamente y las de la izquierda, sólo subordinada o subsidiariamente. La cuestión es de enunciación, no de elocutio transversal, que es a lo que parecen haber reducido la retórica los teóricos de los marcos. Ya puedes inventar “máquinas de guerra electorales” o “competencias virtuosas”, ya puedes irradiar desde tu núcleo lo que venga en gana, que el sistema te devolverá sistemáticamente a tu sistémico sitio.

El caso es que nos preguntábamos qué es lo real y qué un puro engaño a las masas. Bueno, examinemos la cuestión. Queremos un gobierno que se encargue de luchar contra la desigualdad, y de garantizar la sanidad y las pensiones. Qué gobierno es ése. Uno de izquierdas. Cómo puede llegar la izquierda al gobierno. Ganando unas elecciones. Por qué gana la derecha las elecciones pese a ser corrupta, autoritaria y anti-social: porque España está en peligro y el nacionalismo españolista y supremacía es la ideología que puede salvarlo y, por tanto, la derecha no tiene más que levantar esa bandera para continuar siendo hegemónica. ¿Cuál es el falso problema entonces?¿Y el urgente? Pues miren, resulta que el feminismo (de izquierdas, progresista, emancipatorio sin ambages) ha sacado millones a la calle. Ha entrado en la agenda y se ha visibilizado con fuerza. Incluso podríamos decir que las luchas de género han revertido la agenda en ese sentido, (no sólo las feministas, también las LGBTI). Y lo mismo, los pensionistas, los estudiantes, etc. Sin embargo, no hay nadie que le meta un empujón progresista a las políticas de género ni a las políticas progresistas en lo económico, porque -por más que copes la agenda y las reinas de la mañana televisiva hagan huelga el 8 de marzo- en España sigue ganando la derecha sexista y la ley permite considerar que abusar de una mujer en masa no es violarla. Y por qué pasa todo eso, y partidos que se posicionaron claramente frente a esa huelga y cuyos intelectuales orgánicos, a la que pueden, se ponen a defender a la manada, suben como la espuma en las encuestas. Porque España está en peligro.

Españolito que vienes al mundo, si eres de izquierdas, ganarle la hegemonía al nacionalismo franquista y borbónico y a sus totalitarios medios de comunicación (de nuevo, la Agenda) es muy urgente. Y la decisión de una mayoría de catalanes de excluirse del Reino de España y formar una república es tu guerra. Y el soberanismo y el derecho a decidir de los catalanes, tu bando. Que mueran mujeres porque la ley no las protege, que los jubilados no lleguen a fin de mes, que tu madre no encuentre trabajo, que si lo encuentra no le dé para vivir, que tus hijos no puedan estudiar o que, si estudian, tengan que emigrar, tiene mucho que ver con que apoyes o no la lucha del pueblo catalán por decidir su futuro y su estatus jurídico. De qué te sirve la España una, grande y prisionera de sí misma si tienes a todos tus hijos fuera de ella y vives sin cubrir tus necesidades más básicas.

El frente está en Cataluña y te miente quien te diga que puedes conseguir nada confiando el poder a los que te ofrecen la unidad de España a cambio de tu dignidad. Y tranquilo, antes que Catalunya fue Euskadi, y antes los rojos y antes los carlistas. Inventarán otro enemigo para tener prisionero tu voto, si tu ilusión era que vencer a los catalanes iba a ser la solución. Los que han conseguido que las regiones más empobrecidas y más maltratadas de España vean más problema en quienes quieren huir de la oligarquía que los tiene así, que en esa oligarquía misma, y que Castilla se crea un imperio estando como está desolada y depauperada, pueden conseguir cualquier cosa, si no combates esa ideología, que los mantiene en el poder, desde su misma raíz.

Podríamos haber tenido una España en paz si no hubieran impugnado el mismo Estatut que los catalanes se dieron legalmente en referéndum. Y menos mal que el Tribunal Constitucional que mutiló el Estatut dejó el matrimonio homosexual y no revocaron la ley del aborto. ¿Os imagináis que le hubiera tocado a Llarena valorar la constitucionalidad de esa ley o juzgar a la manada? Hubiera obligado a ponerles una plaza en Barcelona. Ya se encargaron de retirar la Educación para la Ciudadanía, para garantizar que en España siguiera habiendo una buena reserva de machistas y homófobos, y de congelar las ayudas a la dependencia y mantener la brecha salarial para que ninguna mujer pobre pudiera ser libre. Y de mantener leyes que permiten que un tertuliano fascista amenace con un genocidio impunemente, pero un rapero acabe en la cárcel por la letra de una de sus composiciones, diga lo que diga. Y, todo, porque, si no, igual se independizaba Catalunya y se rompía España. Vamos, hombre, no me jodas.

Españolito que has venido al mundo (que podías no haber venido; pregúntale a Girauta y te lo explicará), la lucha del pueblo de Catalunya por su dignidad y su autodeterminación es la tuya. Lo demás, demagogia objetivista; que no, materialista. O, por decirlo técnicamente, pajas mentales.

Salut i República. I, no O. No tindrem la una sense l’altra.
Bona nit. 16 de mayo de 2018 0:51



____________________________



Los tuits de Torra, puede. Pero decirle a un camarero o a un tendero de Cullera, Altea, Dènia o Gandia, que está trabajando en la tierra donde nació, "a mí me hablas en cristiano que estamos en España", sí es racismo y supremacismo. Y eso se lo han tenido que oír de madrileños, andaluces, manchegos, castellanos y aragoneses toda la vida. Es más difícil hacer una captura de pantalla de ello que de un tuit, por eso, probablemente, es por lo que la prensa de Madrid no habla al respecto. Yo lo he escuchado decenas de veces. 16 de mayo de 2018 10:07

____________________________



Por opinar. ¿No sería mejor librarse del 155 con un gobierno "legal" y luego luchar a muerte por la liberación de los presos y la vuelta de los exiliados? ¿Qué pretende el PdCat? ¿Será que piensa que si los represaliados pueden volver se quedan sin argumentos y el Procés volverá a manos del Pueblo? ¿No será que les conviene que los presos lo sigan siendo? Ninguna de estas preguntas es retórica. Pero que pienso mejor de Anna Gabriel y de Jonqueras que de Torra o Puigdemont es evidente. E inevitable. 21 de mayo de 2018 11:09

· Este comentario recibió muchas respuestas y explicaciones. No las copio, porque se verán sintetizadas en otros comentarios míos posteriores.

____________________________



Puigdemont es un significante vacío de manual, y me resulta muy chocante que gente que se dicen herederos de Laclau, lo tomen por un líder. El catalán es un pueblo articulado alrededor de esa operación retórica sobre el nombre de un presidente que puede articularlos, precisamente, en la medida en que está ausente.



(1- Es una fragmento de una respuesta más amplia que he dado en otro lugar 2-No se me ha ocurrido a mí porque sea muy listo, es producto de muchas respuestas dadas a mis preguntas y mi perplejidad a mis amigos catalanes, que aunque no hayan leído a Laclau saben qué es una democracia radical y una estrategia de desbordamiento popular mejor que muchos teóricos) 23 de mayo de 2018 16:16

____________________________



No sé quién hay civilmente tras el perfil Remaguncio Tostado. porque es deliberadamente críptico. Sólo sé que hablamos por aquí e intuyo, por cosas que hemos comentado, que es valenciano como yo. Veréis que no tenemos el mismo estilo, pero tenemos muchas coincidencias. Comparto este comentario de hoy en mi muro, para que se vea que quienes reciben una educación terriblemente adoctrinadora son los habitantes de las comunidades castellano-parlantes monolingües. Al menos, mucho mayor que la que recibimos los que tenemos otra lengua para defendernos cuando el poder habla desde la suya. Copio:

"Yo estoy harto de llamar la atención cuadno no se distinguen los nacionalismo y todo se mete en el mismo saco, porque si algo saqué en claro de las clases de Historia de cou, hace ya tantos años, fue que había dos clases de nacionalismo, el imperialista y el que lucha por la liberacion de los pueblos. Mi primera trifulca en la red con Podemos fue justamente por ese tema, en un video donde PI y Monedero hablaban de nacionalismo tachando a todo él de fascista, como si el agresor y el agredido fueran los mismos personajes, y las guerras de liberacion colonial fueran comparables a las imperialistas.Cuanto daño han hecho y estan haciendo. La gente lleva un cacao, algunso hasta dicen que no tenemos derecho a tener un pais...es el sueño humedo de los imperialistas, que lso pueblos den por hecho que no tienen derechos sobre su propio pais." 23 de mayo de 2018 21:06

____________________________



Copio de un muro de por ahí:

"Estas opiniones, son el resultado de todo el empeño que ha puesto el sistema establecido que tenemos. Buen trabajo de los medios de comunicación,lacayos del PP PSOE y Ciudadanos."

La pregunta del millón es a quién se refiere ¿A Pablo Iglesias y Podemos? ¿O a Catalunya?

Vale para los dos, ¿verdad? Pues eso.... 23 de mayo de 2018 23:36

____________________________



Albert, mante, lo que hay en los españoles de derechas no es odio a los independentisas. Eso, para ellos, es de mariquitas. Es odio a los catalanes en general y sin cogérsela con papel de fumar. Si pretendes gobernar España, país al que conoces poco, convendría que te apuntaras este dato. Lo tienes mal. 26 de mayo de 2018 18:11

____________________________







____________________________



Yo soy valenciano. El concepto de supremacismo catalán (expansionismo, imperialismo, etc.) lo inventó la derecha valenciana -aunque no haya sido conocido fuera hasta ahora- en el tardo-franquismo y la transición para poder seguir perpetuando su dominio oligárquico y facilitar el expolio desde Madrid, aplastando cualquier rasgo diferencial y/o progresista como sospechoso de obedecer a intereses catalanistas. Es la única ideología de la derecha valenciana, que le permitió sumar a los 300 años de humillación y subordinación al centralismo borbónico castellano y a los 40 años de franquismo otros 25 de expolio y 30 de infrafinanciación. Lo digo para que se entiendan algunas de mis simpatías, que a algunos les parecen raras. Gracias. 27 de mayo de 2018 11:12

· Fernando Lara Alvarez:
José Antonio Palau Errando si porque el valenciano sea el origen de catalán, si por eso se hacen estos líos....... mejor que lea la historia de Catalunya con Aragón además de marca hispana y luego se lea cuando como se creó el reino de Valencia.
SIENTO DECIRTE QUE SOLO NOS PARECEMOS UN POCO EN EL DIALECTO O LENGUA
QUE DE ORIGEN VIENE DEL VALENCIANO.

(Contestación que ha recibido en un grupo este post. Para que os vayáis haciendo un idea de lo que hablo. Joder, me refuta Cervantes redivivo) 27 de mayo de 2018 21:11

____________________________




Losantos, los bombardeos.

De un macarra con instintos homicidas




· Mi comentario: Alguien que le pase pase un whatsapp a este hombre la ubicación en Maps de la casa de Arrimadas. Por si no saben por dónde empezar.

____________________________





Qué queréis que os diga. Por más que me repugne y me encolerice, yo cuando miro F.J. Losantos no puedo dejar de ver un juguete roto que tendrá una vejez miserable. Jamás he celebrado una muerte. Pero a éste no puedo más que desearle una larga vida. Y sobrevivirle para ver, cuando publiquen sus obituarios, cómo la gente dice ¡coño, pero el payaso éste no se había muerto ya hace 20 años! 14 de mayo de 2018 23:25

____________________________



Por cierto, para los fans de Federico J. Losdemonios. Supongo que sabréis que además de Barcelona las tropas golpistas también bombardearon salvajemente Valencia, que fue la última ciudad en caer en sus manos y que fue Capital de la República entre 1936 y 37. Valencia, la roja, la llamaban. Supongo que también sabréis que la Luftwaffe (la Legión Cóndor) además de masacrar Guernica, masacró con la máxima crueldad a varios pacíficos pueblos del Maestrat en Castellón. No, más que nada, por si sale algún fascista valenciano -que puede que sean animales, pero no tienen nada de mitológicos- aplaudiendo a la Hidra de la ondas españolas por sus ocurrencias genocidas. Dejo unos links por aquí abajo. 15 de mayo de 2018 12:47

· Los enlaces:

o https://valenciaplaza.com/cuando-las-bombas-fascistas-cayeron-sobre-valencia

o https://es.wikipedia.org/wiki/Bombardeos_del_Maestrazgo

o https://www.infolibre.es/noticias/cultura/2017/07/04/valencia_conmemora_congreso_escritores_que_hace_anos_alzaron_sus_plumas_contra_fascismo_67210_1026.html

o https://elpais.com/ccaa/2015/12/23/valencia/1450889224_506301.html

o https://elpais.com/diario/1987/06/15/cultura/550706410_850215.html

o https://www.uji.es/com/agenda/2018/05/08/congres-batalla-llevant/

____________________________





Federico, mante, el ejército español no sólo ha bombardeado Barcelona. También Madrid, Valencia y cada rincón de España. Estamos hablando de un ejército que en los últimos tres siglos sólo ha ganado las guerras contra el pueblo que hubiera debido defender y ha perdido todas las demás. La de la "Independencia" (jódete patrón, saca pan y vino, chorizo y jamón), la ganaron los pueblos de España y le cedieron al mundo el más glorioso castellanismo, que ahora se utiliza en todas las lenguas para nombrar la estrategia con la que un pueblo se enfrenta a la violencia de un ejército estatal invasor: GUERRILLA. 15 de mayo de 2018 13:20

____________________________





Cuando Losantos dice que "podemos bombardear Barcelona", con qué "nosotros", sujeto de la frase, se siente identificado? Lo único que sé es que todos sus oyentes pueden sentirse identificados con el objeto directo Barcelona, porque no hay ciudad o rincón de España que no haya sido bombardeado alguna vez por el ejército español para defender a la oligarquía contra el pueblo. Pueden bombardear Barcelona, sí. Y Valencia, y Madrid, y Guernica y Teruel.... ¿sigo? 15 de mayo de 2018 13:50

____________________________





El problema, querida Inés, es que ese mismo Estado que usó la violencia contra el "supremacismo catalán", también incendió Xàtiva, bombardeó Valencia y Madrid, mató a Lorca y Miguel Hernández y dejó en las cuentas a cientos de miles de españoles. Da que pensar si su enemigo no será el pueblo español y no ninguna clase de supremacistas. Digo. 26 de mayo de 2018 21:57
· Aclaro: me llegan rumores de que una página llamada “Maldito Bulo” desmiente este tuit. Me quedo tranquilo, también desmintieron lo del chalé.

____________________________


De unos asesinos de verdad.















  • Mi comentario, cuando Puigdemont hizo algo parecido, se puede leer aquí.


____________________________








  • Mi comentario: Bueno, algo es algo. Ya veréis como en seguida Girauta saca el suyo. 16 de mayo de 2018 1:018 1:01























____________________________







Lo he compartido muchas veces, pero desgraciadamente nunca deja de estar vigente. Si no lo habéis visto, preparaos para un momento de verdad, de los que encogen el corazón y ponen un nudo en la garganta. Bueno, parece que en Israel hay problemas de bullying. Los palestinos lo tienen peor. 14 de mayo de 2018 20:54


El chalé

Antes del chalé.


La idea de la oportunidad perdida, del tren que sólo pasa una vez, de ventana de oportunidad, me parece un micro-neoliberalismo en el que todos caemos. No hay nada que más nos ate al capitalismo que el desánimo. Si yo hubiera hecho caso de mis fracasos llevaría 30 años viviendo debajo de un puente. Y si hubiera cogido mis oportunidades al vuelo, peor: sobreviviría con un trabajo que no me suscitara ni entusiasmo ni pasión. Pues para la política, igual. 13 de mayo de 2018 13:41

____________________________



Me alegro de una cosa. De ver que en el PV y en Valencia ciudad, las cosas no están como en Madrid, en Podemos. Es bastante más respirable. Ahora mismo, sigo a dos candidaturas porque en ambas hay gente de mi respeto y sincero afecto. Y ninguna de las dos pueden ser motejadas, en mi humilde opinión, de oficialistas, si por oficialismo entendemos ser bendecidas en exclusividad por el paulo-errejonismo. Otra cosa es lo que piensen cada una de la otra 😀, pero eso no me impide valorarlas a las dos. Ah, y no las únicas, hay más. Si te quieres hacer una idea de Podemos o de Catalunya, la que quieras y con toda libertad, pero por favor, no te informes sólo por El País y las teles de Madrid. Es mi humilde consejo. 13 de mayo de 2018 16:11

____________________________



El zasca es esencialmente neoliberal, porque es un producto de la sociedad del espectáculo. Se discute para vencer, no para convencer. El problema es que si las victorias quedan encerradas en un dispositivo ficcional como una pantalla (del móvil, del Ipad o de la tele), un circo no tienen consecuencias prácticas, quedan absolutamente desactivadas como fuerza de transformación. La gente me decia de todo cuando yo me llevaba las manos a la cabeza porque el núcleo promotor de Podemos, con Pablo Iglesias a la cabeza, consideraba que la mejor estrategia contra-hegemónica era esa cultura del zasca. El zarca nos ha encerrado en la demoscopia. No vamos a ver qué hemos cambiado, sino si la gente cree que hemos ganado. El problema es que en las sociedades neoliberales mediatizadas, en las que no hay más campo enunciativo que la comunicación, la cuestión no es nunca el ideario, sino el argumentario. No se discute de ideas sino que se confrontan argumentos. Y el camino más fácil para todo argumentador, que no tiene nada que ver con un interlocutor, sino que es más bien un monologuista que habla para la galería, es deslegitimar la postura contraria. Al estar el argumentario desvinculado del ideario, toda argumentación es inevitablemente "ad hominem" No se trata de lo que piensas, sino de lo que repites. Y el discurso se convierte en una cuestión de estilo (de maquillaje personal) y no de escritura (de transformación o subversión discursiva). Los argumentos son todos personales, construyen al enunciador y facturan su identidad. El zasca es estructural en ese entorno discursivo. El "tú más" es su paradigma. Con el "tú más" constituimos la agenda como una prisión para el sujeto. De ahí, que la competencia virtuosa me parezca un serio peligro: aboca a la parálisis permanente y a convertir la hegemonía en un asunto de escenario sin conexión con la realidad, a convertir la política en una "caja italiana" cuyos actores tienen la obligación de llevar a cabo su performance ignorando al público, para no romper la ilusión. Todo es ad hominem porque los discursos aspiran a tener razón, no a contribuir a construirla. Ah, y la izquierda tiene mucho de ello en efecto. No he dicho que el zasca sea de derechas, sino "neoliberal" estoy nombrando una época y su cosmovisión, no una demarcación política (izquierda/derecha) que el mismo capitalismo ha modulado para poder convertirse en espectáculo.

· Lo que he dicho es que todos los argumentos neoliberales son ad hominem. Marx (o Lacan) eran la hostia en ese campo, en efecto. Pero era un recurso acompañando a un auténtico monumento del pensamiento, sea El Capital o sean Los Seminarios. Quevedo, Góngora o Lope se atacaban ad hominen continuamente pero es un rasgo menor al lado de su producción literaria. Ahora, no. Todo es ad hominem porque los discursos aspiran a tener razón, no a contribuir a construirla. Ah, y la izquierda tiene mucho de ello en efecto. No he dicho que el zasca sea de derechas, sino "neoliberal" estoy nombrando una época y su cosmovisión, no una demarcación política (izquierda/derecha) que el mismo capitalismo ha modulado para poder convertirse en espectáculo. 14 de mayo de 2018 13:52

____________________________





____________________________



"Evidentemente, el neoliberalismo ha inoculado su virus a la izquierda y el síntoma más evidente es que se haya caído en la trampa de confundir eficacia con éxito, ocultando que qué es y qué no éxito lo deciden patrones impuestos por las élites."

Mientras que lo que es eficacia lo decide la Historia. Y algo es Historia cuando se deja encarnar por la multitud, que es la humanidad material habitando el tiempo. Hacerse pueblo, pues, es el instrumento con el que una mulitud concreta en la vida la nebulosa idealidad de lo humano. Pretender que ser pueblo sea sólo un instrumento de éxito es regalarle la humanidad material a la forma más espuria de lo colectivo, a la más descarnada, abstracta y desleal, que es la opinión pública, el mercado, o el electorado de los liberales.

Feliz celebración del 15M. Recordar es una forma de hacer Historia. 15 de mayo de 2018 11:50

____________________________


____________________________





____________________________
 


 
 
 

  • En la presentació de Movem Podem. Parlant Pape. No se d'un altre partit que presente com a candidat un valenciá nascut a Senegal que parla un valencià (català per als de fora) més correcte que molts nascuts a la ciutat. Supremacisme humà. — en Café Bar Ca Revolta. 17 de mayo














 

 

 

Después del chalé


Telegráficamente.
1) Yo lo del chalet de Pablo Iglesias e Irene Montero no me lo creo. Taxativamente. Puede ser mentira o una posverdad del tipo de las que publica un sujeto que llama fascista a una chiquilla en un plató porque le dice la verdad.
2)Estoy viendo a un montón de gente de Podemos que da crédito a la noticia. No me extraña con la de veces que PIT ha engañado a las bases. Como dice una amiga, todos sabíamos que en lo político era un tipo terriblemente ambicioso. Sólo nos faltaba que lo fuera también en lo económico.
3) Si fuera verdad, la única explicación que encuentro es que haya tirado la toalla para dejarle el partido a alguien mucho más ambicioso, pero también mucho más calculador y frío como Errejón. De dónde puede haber salido en tal caso la filtración, tengo mis hipótesis, pero no me voy a poner a la altura Inda.
4) Sal y desmiéntelo de una fucking time, hostia. Gracias.

(Los tacos los pongo en inglés para que no me bloquee fb. Soy menos tonto en persona, lo prometo. Hostia es un término litúrgico) 16 de mayo de 2018 21:41

  • Quede constancia de que ésta fui mi primera reacción. Más ingenuo que la fe en la moral del ser humano es la fe en su inteligencia. Yo me acuso.

____________________________





Yo aquí, pegao a Telegram esperando a ver cómo sale PIT de ésta. Mientras, me entretengo con los mensajes de Podemos Purgar. Os copio algunos

  • Pablo Iglesias paga el Netflix de 6 dispositivos y no le pasa la contraseña a los colegas.
  • Pablo Iglesias paga el Movistar Plus y no te da las claves del Yomvi aunque no lo utilice.
Si los lee Inda, ya tiene el periódico resuelto para mañana. 16 de mayo de 2018 22:32

____________________________





____________________________





____________________________



Oye, que a ver si nos da Pablo Iglesias la dirección de su notario, que hace unos packs estupendos. 600.000 € que inculyen escritura del chalé, hipoteca, testamento y acta de defunción no es caro, es casi dumping. Seguro que le ha pasao el contacto Errejón, que es un lince para estas cosas y tiene mucha visión de futuro. 17 de mayo a las 9:29

____________________________

En un par de años, Íñigo se va a comprar un chaletico con porche cubierto para que el abuelito Pablo y la abuelita Irene salgan un poquito a que les dé el aire cuando el diurético les dé un respiro y se puedan alejar del váter. Les tendrá que poner una cuidadora porque al vivir él en Moncloa, sólo los verá los fines de semana un ratito. Conociendo a Íñigo, lo tendrá todo pensao, que es un muchacho muy previsor. Creo que ya tiene apalabrao alquilarle el de Galapagar a Rivera a buen precio, como residencia del vicepresidente. En el acuerdo del futuro gobierno de los jóvenes más prometedores de Ehpagna está reactivar la ley de dependencia (para que los gastos que generen Pablo e Irene sean sostenibles) y suprimir el impuesto de sucesiones para que el inmueble de Galapagar y otros chalecicos no sean mucha carga para los que los hereden. Una pa ti y otra pa mí: competencia virtuosa.
Parece que Albert quería ir él de presi, pero Íñigo -qué buena vista este muchacho, con las lentillas nuevas!- le hizo ver que, como es catalán, estaría feo. El siguiente paso tras lo de Galapagar es comprarle un apartamentico a Inés en Benidorm, para que no moleste. Girauta y Boadella irán mucho a ver a Albert, porque, como Galapagar es el pueblo de José Tomás, hay una peña taurina muy buena y así hablarán de toros y mandarán tuits de apoyo a Israel desde el telebar del pueblo, desde el que también podrán seguir al Madrid en la Champions, sin un ambiente hostil, que en Barcelona les decían cosas. Me cuentan que Inés quería el apartamentico en la Costa Brava, pero le argumentaron que en con tanto independentista en Catalunya iba a estar incómoda y que, en la época de la virtualidad digital, si aquel tal Puigdemont -¿os acordáis?- quería dirigir la Generalidaz desde Alemania, ¿por qué ella no desde Benidorm? Luego pensó que era la patria de adopción de Zaplana y ya le hizo hasta ilusión.
Los que habéis puesto el grito en cielo por lo del chalé de los 20 millones (es que ellos hablan en duros, que son muy castizos) es que no entendéis nada de política. La prometedora generación que nos va a gobernar en breve lo tiene todo pensao. Galapagar es el inicio de un giro hegemónico de dimensiones copernicanas. La piscina es para tener el desbordamiento controlao -que son errejonistas, no lo olvidemos- y, como son muy prácticos, en vez de ventana de oportunidad, mejor terraza cubierta y así podían hacer barbacoas. Para la próxima conferencia Ciudadana (ahora, ya, en el pleno sentido de la palabra), evidentemente Vistalegre III queda muy cutre y carabanchelesco -hubo una cárcel con rojos cerca, se susurran por lo bajo- y no hay campo cerca para que los críos puedan jugar a la videoconsola en un ambiente natural que consolide los proyectos familiares a los que aspiran las alegres familias españolas l, que como sabemos, ahora es la máxima preocupación de la cúpula virtuoso-competente de la nueva coalición. Entonces, será, pues Ventas I (si prevalece la variante pijo-populsta) o bien La Monumental I (si prevalece la variante pijo-colonialista) Lo que es seguro es que acabará con becerrada o capea para devolverle estos espacios al pueblo tan castigado por las hordas progre-nazis y supremacistas periféricas y animalistas.

(Philip K. Palao, director de la sección de prospectiva y posverdá de Ok Diario. De su libro "Los errejonistas sueñan con un pablistas electrocutados") 17 de mayo de 2018. 9:38

____________________________







­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_____________________________



Sin duda, las mayores victorias contra el neoliberalismo las han conseguido las luchas de las mujeres y los grupos englobados en las siglas LGTBI. Y el lema origen de todas estas luchas, lo que supuso un giro copernicano en la forma de entdender la política fue éste: LO PERSONAL ES POLÍTICO. Ojo, porque "si puede por qué no va a hacerlo" puede aplicarse comprarse a un chalet que no puede comprarse el 90% de la población española, también puede aplicarse a un marido que maltrate a "su" mujer. La maté porque era mía, dice el dicho popular. Efectivamente, se lo podía permitir porque poder, en caplitalismo patrirarcal, es cuestión de Poder.

En efecto, la cuestión de qué es propio y qué es privado es clave en el siglo XXI en toda lucha contra el neoliberalismo como forma histórica e ideológica del capitalismo y del patriarcado. No se trata, como en el siglo XX de negar la posibilidad de tener algún bien propio. Se trata, en el siglo XXI, de luchar contra la desigualdad. Y que un líder del populismo emancipatorio se compre un casoplón, para que "sus hijos se críen sanos en el monte" es un ataque a la ideología de la igualdad y la sororidad en plena línea de flotación.

Ayer, mi compañera y yo hacíamos cálculos. Ella es Catedrática y yo Profesor Contratado Doctor en la Universidad española. Ni de coña podríamos aspirar a una vivienda así. Menos, una parada y un ex profesor titular interino de universidad, ¿verdad? Excepto que no piensen en pagar con el paro de ella y el sueldo de profe de él, sino con el sueldo de diputados. El mensaje más grave de todo este lío del chalé es que piensan eternizarse en el poder. Si dejan su acta de diputado, los embargan. Fijaos si es polítco lo personal. 18 de mayo de 2018 10:04

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­_____________________________

Ejem, ¿os habéis dado cuenta de que pagar una hipoteca a 30 años a 800 pavos al mes se puede hacer con un sueldo de diputado y no con un sueldo de profe y lo que pueda ingresar una activista con empleos precarios y discontinuos? Lo más terrible del chalet es la cínica declaración de intenciones de perpetuarse en un cargo público desde un partido que ha hecho bandera de la limitación de mandatos e ingresos de sus cargos públicos. 18 de mayo de 2018 10:19

_____________________________

En un país en el que la PAH fue el origen de toda la política del desbordamiento y el origen de Montero como activista, una hipoteca de 600 mil € es un insulto al pueblo en toda regla. Hacerlo en un año pre-electoral no es torpeza, es maldad y desprecio a la plebe de los desarrapados, entre la que me incluyo -yo jamás podría hacer frente a una hipoteca así- con más orgullo que nunca. De nada me sirve que el partido no se financie a través de los bancos si su líder es presa de ellos. Acordaos de la llamadita de su señora a Antonio Hernando, en plena vorágine de la ejecutiva del Psoe. 18 de mayo de 2018 10:47



_____________________________





-Hala, cariño, date prisa que nos espera el notario.
-Id, id, que yo me hago "cargo".

(En el móvil: Eduardo, salen para allá) 18 de mayo de 2018.

___________________________





· Perdón, pero no sabía lo de La Navata cuando lo he puesto. Ná lo dejo igual.

_____________________________


Lo del chalé no es de casta. Es de progre del montón. Me parece peor. Son los que sostienen al sistema. 18 de mayo de 2018 14:30

_____________________________



Mientras ha azuzado la fantasía de la autonomía económica individual, el neoliberalismo ha acentuado la inveterada tradición de que los padres ayuden a sus hijos económicamente. Ahora bien, no sé si es lo mismo ayudar a tus hijos a comprar un piso para que tengan un techo que ayudarles a adquirir un casoplón, que un palacio, que un ático en Manhattan, que a llegar a fin de mes y que puedan alimentar a tus nietos porque no tienen trabajo o con los dos sueldos no les llega. Por favor, si no sois de extrema derecha, no uséis el argumento de que cada uno con su dinero puede hacer lo que quiera "si lo ha ganado honradamente" Ser de izquierdas, ser, por lo tanto, resistencia a las dinámicas destructivas del capitalismo (ser activista de la PAH, ser ecologista, ser feminista, ser socialista, ser anarquista....) implica que no aceptamos aproblemáticamente ese "su". Nadie puede hacer con su dinero lo que quiera porque el dinero no es legítimamente de nadie, sino un patrimonio fundamentalmente social. Y, a partir de cierto punto, la acumulación de dinero en unas manos no puede ser jamás honrada por muy legal que sea. Gracias. 18 de mayo de 2018 15:04

_____________________________



_____________________________



_____________________________



_____________________________



La sátira es una opción legítima y me acojo a mi derecho. Si no quieres una crítica moral, me parece muy bien. Pero políticamente, a un año de las municipales, el patinazo y el desprecio a votantes y militancia pasará factura gorda.
(Seguro que ahora viene algún errejoner fan de El Roto y me dice que lo he entendido mal).
18 de mayo de 2018 15:48
_____________________________



"En fin que la aventura personal de Pablo Iglesias Turrión tiene tres destinos posibles. O triunfa en el seno del sistema y se convierte en un acomodado político profesional, traicionando a sus seguidores (¿recuerdan a un tal Felipe González?). O fracasa, y entonces habrá que recoger los fragmentitos de su ego con cucharilla, porque dudo que se recupere de algo así. O, la más improbable, que triunfe contra el sistema, con lo cual sus prisas, su superficialidad y su falta de profundidad política podrían poner a su misma opción, la izquierda, en un grave peligro de debacle histórica (¿recuerdan a un tal Zapatero?)."

Este es un fragmento primer texto que escribí sobre Podemos, titulado ¿POR QUÉ DESCONFÍO DE PABLO IGLESIAS?

Es una Columna publicada el 24 de enero de 2014, esto es, nada más fundarse Podemos y unos meses antes de interesarme por el proyecto e implicarme en él, cuando pude ver a la gente que trabajaba por él a pie de calle y qué distintos eran del núcleo promotor que había visto por la tele.

La acabo de pasar al blog. Ya me diréis si me fui mucho o poco.  He añadido una mínima reflexión al final. 18 de mayo de 2018 16:23


_____________________________



_____________________________



_____________________________



Ojo, ayer se me escapó en un grupo un "soy de Podemos", que es una cosa que me cuesta mucho decir -creo que no lo había dicho nunca antes- porque, por definición, "no soy de los nuestros", y siendo un asalariado y viviendo en un país cuyo gobierno central está dominado por la extrema derecha, mi única libertad plena es la de pensamiento, crítica y expresión y, de repente, sentir que no puedo expresar lo que pienso o deseo porque puedo perjudicar al "partido" me produce un asco de vivir que no le hace gracia a nadie. Gracias hooligans infiltrados en Podemos, porque los que estáis defendiendo a Iglesias con la irracionalidad que habéis hecho siempre me habéis hecho más libre y más fuerte,al oíros repetir vuestros argumentos ciudadanistas de derechas (el dinero es suyo y puede hacer lo que le dé la gana, etc.), cuñadistas.
Pero por la tarde del jueves fui a un acto de Podemos en mi ciudad y volví a sentir qué lejos está ese partido de la cúpula. Los concejales, diputados autonómicos, militantes de los círculos (piénsese cuánto hizo el Círculo Feminismos por el éxito del 8M o todo lo que hacen los círculos en los barrios) hacen cosas por todos todos lo días y sacan mil pequeñas cosas adelante: normativas municipales, paran planes gentrificadores, introducen cláusulas que mejoran la sanidad o la educación, etc. o ponen todas las bases para cambiar radicamente una ciudad). ¿Qué han hecho Iglesias y Errejón, sus palmeros y factótums por nosotros desde el Congreso o el Senado? Nada. Chillar, figurar y punto.
Probablemente la estupidez de comprarse un chalet perjudicando a un partido al que votan sobre todo precarios, excluidos, desahuciados y explotados y los que pensamos que su futuro es el nuestro, sea la última de Iglesias. O la penúltima. Errejón que es mucho peor que él, está presto a sucederle, pero no nos pillan de pardillos como en 2014 y sabremos reaccionar. En vez de los cielos han decidido que es más fácil asaltar un chalé en la sierra o la terraza de un ático de lujo. Allá ellos. Ayer se me escapó un "soy de Podemos" contra una pablista rojigualada que me dijo que me fuera a publicar lo último que he dejado en el blog a un grupo independentista. O el idiota que me dijo "pues yo tengo un Audi". Comparado con hace tres años, y visto desde fuera de Madrid, único lugar que aún manejan tiránicamente, éste partido es mucho más de la gente que de ellos. Gracias por los servicios prestados y hasta la vista. La ventaja de no haber creído nunca en los dioses, es que cuando los demás se dan cuenta que han muerto, tú ya has hecho el duelo y llevas en Gaya mucho tiempo. Yo soy optimista. Gracias por comprarte un chalet "Pablo", es lo mejor que has hecho por Podemos. Tus votantes te hemos regalado un chalet, pero tú nos dejas un partido. Podemos es cada vez más un instrumento de la multitud porque cada vez se parece menos a lo que Monedero, Errejón, Bescansa y tú quisisteis imponernos. 19 de mayo de 2018 10:01



_____________________________



Germán Cano:

"Es triste ver cómo la nueva política que buscó con ilusión entrar en la discusión del patio de vecinos termina siendo arrastrada por lo peor y más artificial de la discusión del patio de vecinos: el rumor, las pasiones tristes, la acusación biliosa.

En 2014 el aprendiz de brujo tenía que invocar fuerzas afectivas poderosas, no siempre benignas, pero había que hacerlo para ensanchar el campo, el barrio, la plaza, el trabajo y resistir a la lógica aplanadora de la prensa amarilla, el cinismo y la despolitización.

Desde entonces, la discusión se sigue abriendo, pero Podemos no es ya un agente principal. Responsabilidad de ello tiene el liderazgo del partido. El asunto del chalet está desgraciada, injustamente, pasando tanta factura como el máster de Cifuentes al PP.

En este caso, la crítica a la falsa indignación moral, no pocas veces hipócrita, no exime de otro análisis crítico y de un diagnóstico en términos de aprendizaje político de lo ocurrido en estos días. Subestimarlo es volver a chocar contra el mismo muro.

Es irónico que quien fuera sensible a los climas emocionales de opinión caiga en este gesto inconsciente. Si cabe hablar de una "venganza de la casta" es porque un excesivo tacticismo y un asfixiante personalismo han perdido el horizonte largo de la transformación hegemónica.

Se vuelven a equivocar quienes tratan de justificar el asunto del chalet exclusivamente como una conspiración mediática inspirada "desde arriba". Si el asunto ha tocado hueso es porque ha encontrado una fuerte recepción popular. Estos días el "podemita" no puede salir al bar, la peluquería o el centro de trabajo sin que se lo recuerden.

Puede hoy interpretarse que PIT usó el populismo como tránsito no traumático de su itinerario militante en un PCE autocrítico, pero el ciclo 2014-2018 necesita reconsiderar ese viaje hoy estéril. No hay conquista de posiciones sociales sino un mayor asentamiento del aparato."

Soy profe. Sé que hay gente que tarda más que otra en entender. Pero soy de cultura católica -què li farem- y aquello del hijo pródigo también lo entiendo. Más se alegra uno por la oveja perdida que por las que nunca se fueron del rebaño. Si no se entiende, esta glosa, mirad comentarios.Pena la de gente que ha llorado lágrimas de sangre durante tres años -y en absoluto hablo de mí- por los insultos, las salvajadas y las calumnias de los júligans pro-cúpula, simplemente porque hace cuatro años ya habíamos llegado a esta conclusión. 19 de mayo de 2018 12:19

_____________________________



Iglesias y Montero anuncian una consulta a las bases de Podemos tras las críticas por su casa: si pierden, dimitirán

Yo sólo voy a votar si entre las opciones hay al menos cinco, para poder depositar un voto con rima.
YO SIGO EN PODEMOS, CON MÁS CONVICCIÓN QUE NUNCA. PENSAD CUÁNTA GENTE DECENTE, DIGNA Y TRABAJADORA HABRÁ DENTRO, PARA QUE YO DIGA ESTO CON MAYÚSCULAS DE UN PARTIDO CUYO MÁXIMO LÍDER ES UN MISERABLE PAYASO, COSA QUE, ADEMÁS, YO HE DICHO SIEMPRE. ÉSTA ES LA CONCEPCIÓN DE LA DEMOCRACIA Y LA SERIEDAD Y DIGNIDAD QUE LE OTORGAN LOS PAYASOS DE SOMOSAGUAS A LA DEMOCRACIA INTERNA Y A LA EXTERNA. 20 de mayo de 2018 2:21



_____________________________





_____________________________



Lo del chalé da vergüenza. Pero lo de todos los errejoners intentando usurpar el discurso de la gente decente que masacraron en Vistalegre I para rentabilizar la payasada de Iglesias es el colmo de la miseria moral. Fijaos cómo es Iglesias. Pues Errejón y los suyos son mucho peores. Madrileños, en vuestras manos está machacar a esta peña infame y devolverle Podemos a la gente. 20 de mayo de 2018 2:34 

  • Tengo mucha rabia y se nota. Ojalá me equivoque. Pero serían más de fiar si reconocieran que se equivocaron, no que dieran a entender que siempre pensaron así, cuando estaban enloquecidos con la ventana de oportunidad, la ficha, el tablero y la máquina de guerra electoral.

_____________________________





_____________________________



A ver, yo soy votante del PP. Ok? O voto a Ciudadanos porque la corrupción me parece antiestética. Entonces, Alberto (se habrá puesto la o, si quiere llegar a algo en esta vida) gana. Después de unos meses en la Moncloa llega a la conclusión de que hay que nacionalizar la banca y la industria y colectivizar la agricultura. Me parece mal. Pues bueno, mutatis mutandis, lo del chalé es al votante de Podemos lo que la nacionalización masiva de los medios de producción es al votante neofascista. ¿Se entiende? 20 de mayo de 2018 3:38

_____________________________



Yo, en vez de un plebiscito sobre el chalé, haría uno sobre la expulsión de Podemos de los palmeros. Dan mucha peor imagen que el líder por mucho que meta la pata. 20 de mayo a las 18:31

_____________________________





_____________________________



Los palmeros están empoderados. La consigna es hay que defender a Pablo y lo que haga, porque toda crítica a Pablo está auspiciada por la casta y si alguien dice esta boca es mía es casta. Qué viejo suena. La cuestión es que PIT y sus palmeros están desoladoramente solos. Estos empoderados júligans se creen de verdad que su líder es un Mesías y se lo imaginan entrando en Galapagar a lomos de un burro y recibido por palmas de palmera y palmas de palmero. Pero lo que no ven –hoy me han dicho que un catedrático afín a Podemos desde el principio era una troll fake, fijaos si se enteran- es que ellos son carne de cañón o de péplum, si hablamos de cesarismo. Bien que los azuzó y empoderó el cecupismo paulo-errejonista-bescansa-monederiano para que lincharan a toda oposición en Vistalegre I. Y ellos siguen empoderados, sin darse cuenta que su paletismo triunfó, no por sí mismo, sino porque en aquel momento PIT tenía a muchos medios apoyándole y a una cohorte de intelectuales produciendo argumentario y discurso. Y hoy no tiene a nadie. Desde Vistalegre 2 los que quedaran por Podemos han optado claramente por Errejón. Ni uno sólo lo ha defendido hoy más que Monedero y el pobre Echenique. Y Pablo Iglesias vuelve a su sempiterno recurso de convocar un plebiscito-plancha más, para ganar por 90% de unos votos que no representan más allá de 10% del censo. Y no quiere ver que fuera de Madrid, en Andalucía o en el País Valenciano y otros sitios o Podemos va ya por su cuenta, o bien el errejonismo tiene la sartén por el mango sin contar con él, como aún cuentan en la capital del reino. Y nos faltaba Colau -a la que siempre defendí sin entender por qué tenían tanto encono contra ella los podemitas y expodemitas catalanes- nada menos que la fundadora de la PAH diciendo que el plebiscito es una muestra de generosidad y ocultando algo que ella sabe perfectamente: que Pablo Iglesias controla hasta el último resquicio del Agora Voting y sabe que ganará con sus consultas trampa cualquier votación. Nada, que os he entendido a los de Podemos Catalunya, por fin. En fin, hace cuatro años daban miedo y rabia. Recuerdo a gente cercana llorando como niños cuando vieron que el clan de Somosaguas los había engañado como a críos y lapidaba los círculos y las ilusiones. A mí, no me engañaron nunca. Y las putadas que tuvimos que pasar todos los que apostamos por un modelo más implantado y popular y menos cesarista, y que votamos los documentos de Sumando Podemos. Hoy ya no me dan miedo, ni rabia. Risa o pena, según el rato. Los que me dan mucha grima son los errejoners que ahora defienden lo que defendíamos muchos en 2014 -y por los que recibimos sus desprecios, calumnias e insultos- como si se les hubieran ocurrido a ellos. Y mucha pena los pobres que ahora van y se los creen como si tuvieran muy buenas intenciones. Entre Heidis errejoners y mastodontes pablistas está dividida la plebe de los inscritos. En fin, first we take Manhattan, then we take Berlin. Sigue habiendo mucha gente decente en Podemos. Y siguen aquí. 20 de mayo de 2018 23:17

_____________________________





_____________________________





_____________________________



Si a Pablo y Montero les hubieran pillao mangando unas cremas baratas en Eroski y Cifuentes se hubiera comprao un chalé en Galapagar, todos tan tranquilos, ¿a que sí? Que la política es más sencilla de lo que parece, joder. 21 de mayo de 2018 13:50

_____________________________



“Sin Podemos, por muy crítico que sea con su cúpula, ni la huelga del 8M hubiera sido jamás el éxito social que fue, ni los jubilados hubieran salido con tal decisión a la calle, ni expedir másteres falsos sería un problema. Pero aún digo más: sin Podemos el Procés jamás se le hubiera arrebatado de las manos a la élites. Los éxitos de la existencia de Podemos no tienen nada que ver con lo que programó el núcleo irradiador y, por haberse cerrado en su miopía, tampoco puede decirse que sean su mérito. Pero Podemos se ha convertido en un operador imprescindible de la lucha democrática en España. Ha extraído al menos un espejo del callejón del gato y lo ha puesto a disposición del pueblo, ha violentado el dominio neoliberal de la esfera pública y ampliado el campo de visión y de acción, el campo de lo posible. El amor al líder demandado a cambio no puede considerarse de otro modo que un resto mezquino de la operación, un deje del viejo activismo que hay dejar sabiamente atrás.”
(Un trocito de una entrada de mi blog. La mayoría de los amigos y gente valiosa que he conocido en las redes se deben a la existencia de Podemos, aunque no sean de Podemos, u odien a Podemos. Eso también) 21 de mayo de 2018 15:57

_____________________________



Gracias a Galapagar, volvemos a argumentar y producir pensamiento político. Estoy por hacerles de canguro gratis y todo de los niños, pa que tengan un rato pa ellos, a ver si la vuelven a cagar. Igual los pillan en una joyería. Comprando!!! (Y no mangando, como Cifuentes, quiero decir). Lúcido texto. 21 de mayo de 2018 16:36

_____________________________



¿Consideras que Pablo Iglesias e Irene Montero deben seguir al frente de la Secretaría General y la portavocía parlamentaria?
Ella bien, él no.
O viceversa.
Se habla mucho de esto, ¿verdad? Pero nadie parece tener en cuenta el punto patriarcal y sexista del asunto. Esta pregunta conjunta convierte a Montero en un apéndice de Iglesias. Y todo el mundo, detractores y defensores, lo dan por hecho. Ése igual va a ser el gol mas importante que nos ha metido Inda. 21 de mayo de 2018 22:50

_____________________________



"Creer que se pueden usar impune y libremente los media para los propios fines, cuando esos fines difieren de perpetuar el status quo del poder, es realmente muy ingenuo. El capitalismo tiene en su maquinaria mediática, que hace del fetichismo mercancía, el aparato ideológico y represivo más potente que ha existido jamás. Y como dejó dicho el sociólogo Pierre Bourdieu, “la televisión oculta mostrando”. Ojalá me equivoque pero la intuición me dice que, mientras ahora todo lo que le concierne es tratado casi como un programa de producción propia en Cuatro o La Sexta, el sistema mediático español lo tiene todo previsto para neutralizar y expulsar del centro de la agenda a Pablo Iglesias en cuanto éste deje de ser un mero generador de audiencia y pase a ser un actor clave del empoderamiento popular en las instituciones, Si eso llegara a suceder, las masas le abandonarían inmediatamente seducidas por el siguiente juguete… Excepto que ellas mismas se hayan constituido como una sólida unidad popular transmediática."

La cita es del día anterior al cierre de Vistalegre I, 24 de octubre de 2014. ¿Los errejoners que ahora se llevan las manos a la cabeza y entonces eran fieros cazadores de disidentes no leían estas cosas que, cada uno desde su campo, tantísimos dijimos, incluido Echenique? 22 de mayo de 2018 8:07

_____________________________



Yo tengo que estar agradecido profesionalmente a Pablo Iglesias. Mucho. Años buscando ejemplos (de pelis, de fotos, de poemas, de anuncios, de novelas) para que mis alumnos entendieran la diferencia entre Significado y Sentido (o sentido iconográfico vs. iconológico, o denotación vs. connotación, etc.) Hoy le he puesto a una alumna un ejemplo: ¿Qué significado tiene que un ciudadano de la provincia de Madrid se compre con su dinero un chalet en la Sierra? Y luego, ¿qué sentido tiene -qué connotaciones se le agregan- si ese ciudadano se llama Pablo Iglesias y es el líder de un partido que hizo gala de ser el único capaz de representar a los precarios y desahuciados, esto es, a los que jamás podrían pagarse con "su" dinero un chalé en ese lugar y por un precio que ese mismo colectivo asocia paradigmáticamente a lo que el sujeto adquiriente del inmueble designó en su momento como "casta"? Y lo ha piillao a la primera, tú. Ni Eisenstein, ni Murnau, ni Tarkovsky, ni Welles, ni Caravaggio, ni Tiziano, ni Elliot Erwitt, ni Cartier Bresson lo habían conseguido nunca tan rápido. Para acabar de motivarla le he dicho "¿Ves?, los que no distinguen entre Significado y Sentido acaban todos de palmeros y juligans de la cúpula en Podemos". La chica ha salido concienciada de que tenía que aplicarse más, ante la posibilidad de tan misérrimo destino. O igual pensando que podrían llegar a secretaria general.... 22 de mayo de 2018 14:03

_____________________________



Una explicación que he dado a alguien que estaba defendiendo a Pablo Iglesias, creo que de buena fe, pero con informaciones muy distorsionadas.

El problema, es que creo que te falta información. Es algo que veo con tristeza en muchos muros desde Argentina, hablar de España con un tremendo desconocimiento, intoxicados probablemente por algunos supuestros kirchneristas que también os han hecho llegar, por ejemplo, una visión distorsionadísima de lo que está pasando en Catalunya, como si fuera un movimiento de la derecha neoliberal. Ayer me puse al monte porque en el muro de Jorge Alemán (el único que defiende a Iglesias, junto a Monedero y Verstrynge) una persona –luego me entero de que es una kirchnerista, así se definió renegando del pernonismo, nada menos, que residente en Barcelona- se refirió al pueblo catalán como una “secta liderara por Puigdemont”. En ciertos hilos "peronistas" el insulto y la denostación del pueblo catalán es tan frecuente que a veces uno que ve con qué prepotencia ignorante se le juzga desde España y desde Latinoamérica, por el adoctrinamiento y la continua difamación que sufren por parte de algunos, se lo llevan los demonios. Me duele mucho que llamen al pueblo más digno del Estado Español, "secta", como tú comprenderás, o que de los nacionalismos de los pueblos de España algunos digan que son "nacionalismos posmodernos" con muy mala baba. Puigdemont es un significante vacío de manual, y me resulta muy chocante que gente que se dicen herederos de Laclau, lo tomen por un líder. El catalán es un pueblo articulado alrededor de esa operación retórica sobre el nombre de un presidente que puede articularlos, precisamente, en la medida en que está ausente. Me extrañó la pregunta, en alguien que tuviera mínimos conocimientos de Gramasci o de Laclau.
Evidentemente, un tema está relacionado con el otro. Quienes más enconadamente se enfrentan a la ruptura republicana del pueblo de Catalunya, son los que más defienden a Iglesias ahora. Solo tienes que ver los vídeos que le dedicó Ramón Grosfoguel a Monedero por sus desafortunadísimos ataques al pueblo catalán. Yo estoy inscrito en Podemos desde el principio y jamás he puesto el pecho por Pablo Iglesias. Lo de la izquierda clásica siempre fue un invento -se acusó a gente como yo y otros muchos de ello, cuando yo hacía 40 años que no estaba en ninguna organización, precisamente, porque tenía afinidad ninguna con esa izquierda- pero es que ahora es una calumnia. El dato que se os está ocultando es que quien más molesto está con Pablo Iglesias y quien más se está significando en su crítica es el sector llamado "errejonista" de Podemos, no una supuesta vieja izquierda insignificante ahora mismo en España. No hay tal "goce" excepto el humorístico, pero es que España es inevitable y nos salva de muchas cosas. Y los intelectuales errejonistas están, o guardando un elocuentísimo silencio, o cargando contra el asunto con toda la artillería. A ellos nos unimos muchos que en su momento fuimos segados en barrios o sectores culturales por no loar al líder. Y muchos que ahora lo defienden no son más que unos resentidos que se saben excluidos de otros lugares por su vaciedad intelectual y política. Te dejo abajo tres comentarios, el primero humorístico y otras dos entradas de mi blog. Por favor, lo que digo yo, como lo que ahora están diciendo muchos que en su momento apoyaron a Iglesias y ya no pueden más con su cesarismo y sus continuas torpezas políticas. 23 de mayo de 2018 14:50

_____________________________







Mi comentario a esta imagen: Me gustaría mucho que el Circulo Feminismos o alguna de sus componentes me dijera qué piensan de esto. Porque cuestiones socioeconómicas aparte, lo que se nos está colando es que "Irene" es la costilla de "Pablo". Amor romántico patriarcal en toda regla. ¿Por qué no puedo votar que se quede Montero y que se vaya Iglesias? ¿Son una unidad de destino en lo universal? Ella, su autonomía civil, y su representatividad política ha sido absolutamente laminada. Ojo, no echo la culpa en origen a Podemos, sino al planteamiento de OK Diario. Pero ¿por qué la cúpula se lo ha comprado tan barato? A mí, más que lo del chalet y su precio, lo que más me está ofendiendo es este ninguneo de la portavoz de Unidos Podemos en el Congreso por ser mujer. En serio, me gustarían votaciones separadas. 22 de mayo de 2018 20:16





_____________________________

Muchos nunca me lo reconocerán, claro. Otros sí. Pero lo mejor del chalé es cuánta gente en Podemos empieza a pensar lo que otros llevamos mucho tiempo haciendo: que nunca fue bueno callar, que quienes nos mandaban a callar por el bien de la organización y para no perjudicarla electoralmente estaban trágica, brutal, desoladoramente equivocados. Me parece que esta alegría que siento ahora al leerlos es legítima, ¿verdad? 23 de mayo de 2018 16:25

_____________________________





_____________________________



La conclusión que he sacado de esto del chalé es que la izquierda que odia a Catalunya la odia como los neoliberales institucionales al populismo. Es un goce que no entienden, que les parece chabacano, cutre, iletrado, no ilustrado, irreflexivo. En fin, el populismo racionalizado de izquierdas vendió humo: que podía constituir el reverso del Discurso Capitalista, simplemente, proyectando un contrarreflejo del neoliberalismo. Donde las marcas dicen SEO, posicionamiento o branding el activista dice visibilización; donde las marcas venden libertad a través del consumo, el populismo vende empoderamiento performativo a través de la identidad. El problema es de base. El Discurso del Capitalista, a diferencia del Discurso del Amo, no tiene reverso. Cada vez que el sujeto anti-sistema cree tener atrapado al amo (al significante que lo representa) en el lugar de la verdad éste tiene que recurrir a un saber que produzca el objeto que causa el deseo de quien incoa el proceso. Y vuelta a empezar. El populismo es la domesticación de toda oposición al capitalismo, como la vieja izquierda era su sumisión al Discurso Universitario, para revertir el de la izquierda. Todos los grandes marxistas desde la Segunda Guerra Mundial hacia aquí fueron catedráticos (libreros o editores, ahora). Qué le vamos a hacer si los populistas, al menos españoles, no pasan de profesores titulares, pero la mayoría son asociados o interinos o becarios o "investigadores independientes". A veces los precarios sueñan con viviendas campestres y familias eternas. Del hippy que se iba a a una granja a vivir en comunidad es lo que ha quedado en los hijos progres de los yuppies. Cómo no ver que en esta deriva implacable la única esperanza que se vislumbra es la la indómita locura catalana, que no pretende revertir e igualar, sino simplemente importunar, desubicar, no obedecer. Cuanto más antipático a los españoles, mejor imagen internacional tendrá un President de la Generalitat. De eso va el juego, de subvertir, no de revertir. De fundar una república porque no les dejaron preguntar a su pueblo si la querían y les castraron por obra del Espíritu Santo un Estatut que sí habían votado legalmente. Un país con políticos presos sin juicio, otros exiliados, artistas en fuga, y con el partido que los persigue llenando sus propias cárceles tiene que tener una imagen por ahí fuera de la hostia. No como esos catalanes que no hay quien los entienda, o como el perroflauta ese que es tan poco socialdemócrata que se compra el chalet antes de estar en un consejo de administración del IBEX35. Menos mal que Albert sólo ve españoles. A M. Night Shyamalan parece que le han ofrecido la película pero ha sugerido que el guión era muy complicao, que mucho mejor muertos que no saben que lo están que locos que se creen que los cuerdos son ellos. Que con ese dinero, abran un crowfunding para la medicación de Albert, que lo suyo es crónico y será una pasta. Del a veces veo muertos, al todo el rato veo españoles en blanco y negro hay un empeoramiento evidente. Peor que el del hippy hijo del tendero al yuppie y de éste al progre con chalé. O nos reímos, o nos morimos. Podíamos estar mucho peor, podíamos estar haciendo un referéndumo por un adosao. Hay que ver la parte buena en todas las cosas de la vida. 24 de mayo de 2018 0:33

_____________________________





_____________________________





_____________________________





_____________________________





_____________________________


Ya he votado en la consulta sobre Pablo Iglesias e Irene Montero. Qué, a vosotros os lo voy a contar. #EnPodemosDecideLaGente 26 de mayo a las 20:14 ·

_____________________________



Me parece un magnífico resultado para los votantes del No, pese a haber perdido.
Casi 190.000 personas han votado. 33.000 más que en Vistalegre 2.
Sí, deben seguir: 128.300 votos (68,42%)
No, deben dimitir: 59.224 votos (31,58%)
En blanco.
652 votos (0,35%)

(Por cierto, yo voté sí. No quiero que se vaya Irene Montero. Si hubiera sido por separado, no hubiera visto mal que Pablo Iglesias se quedara cuidando el jardín. Ahora quien se quiera meter conmigo, lo tiene mal ¿no? He aquí una deliciosa mandararina para quien se la quiera ir chupando) 27 de mayo de 2018 20:18

_____________________________






_____________________________



Cariñosos comentarios que me dedica una júligan.
Que se vayan juntos, y habéis jodido al partido con el SI, no creéis en el proyecto, ni entendiste nada del 15M. Nada

El post que los origina es éste:

"Me parece un magnífico resultado para los votantes del No, pese a haber perdido.
Casi 190.000 personas han votado. 33.000 más que en Vistalegre 2.
Sí, deben seguir: 128.300 votos (68,42%)
No, deben dimitir: 59.224 votos (31,58%)
En blanco.
652 votos (0,35%)

(Por cierto, yo voté sí. No quiero que se vaya Irene Montero. Si hubiera sido por separado, no hubiera visto mal que Pablo Iglesias se quedara cuidando el jardín. Ahora quien se quiera meter conmigo, lo tiene mal ¿no? He aquí una deliciosa mandarina para quien se la quiera ir chupando)"

Queda claro, pues, que ella, del 15M, lo ha entendido todo. La subversión irónica era la única posibilidad ante el dislate de esta consulta. Así que decidí mi voto según un principio sagrado: voté lo que me permitiría hacer el mejor chiste a cuenta de mi voto, es decir, el que mejor me permitiera, parafraseando a Freud, señalar "su relación con lo inconsciente". Que esto no tendrá efectos clínicos ni de desvelamiento es lógico, porque la psicología de las masas ha suplantado al Inconsciente, esto es, no hay posibilidad de transferencia. Es lo que han conseguido ciertas elaboraciones peronistas, que el potencial del subversivo del psicoanálisis sea revertido en el Discurso del Amo y en la cultura de masas, nuevamente. Nada en Lacan ni en Laclau les autoriza.
Evidentemente, quienes no han entendido nada del 15M son los que convocaron esta consulta, sí, pero sobre todo quienes hicieron que gente como ella se la tomara en serio. Tiene rabia porque ha perdido una votación en Podemos. Yo tengo alegría cero por haberla “ganado”. No sé si se pilla el matiz. Ah, parece que es errejonista, cosa que puedo sólo intuir por los amigos comunes que tenemos. Para que veáis las grandes diferencias de talante entre unos júligans y otros.
Como se ve, el juliganismo es un efecto de discurso, de la modelización que un dispositivo basado en el fetichismo electoralista ejerce sobre cada voz y que hipostatiza la opinión, como efecto de un empoderamiento bronco y agresivo, masivo y no popular, que elude no ya la reflexión, sino el sentimiento y la sensibilidad. Un verdadero júligan político no sabe qué siente, porque lo que siente es siempre lo mismo: cólera y euforia. Ningún otro matiz. Como ante un referéndum convocado por una dictadura, y con una pregunta sin matices y engañosa, lo peor que se podía hacer en una consulta de este tipo era votar "en conciencia". Este sistema plebiscitario es la quintaesencia de la captura del discurso político en el campo único de enunciación: nadie piensa en los problemas o en los principios, nadie piensa el lo común, como bien o como daño, sino en cómo ganar o mal perder unas elecciones. Es decir, intenta que lo personal y idiótico suplanten sin mediaciones a lo colectivo. Grave y serio el problema.

En fin, le he preguntado como respuesta a su comentario qué piensa del procés. Si pone algo divertido ya os lo copio y la etiqueto.

(1) ¿En serio os imagináis que en una asamblea del 15M se hubiera propuesto votar sobre si alguien había de comprarse un chalet? 2) Ello me ratifica en algo que siempre he sospechado: desde ciertos sectores de Podemos se trata de una persecución contra Irene Montero mucho más que de una protesta contra PIT) 28 de mayo de 2018 10:02




Las miserias del PP.




_____________________________



Zaplana era un sátrapa. De los peores. Hace 16 años, yo iba bastante por Madrid. Cuando lo del tamayazo y tal. Y les contaba que si estaban espeluznados por Gallardón, Aguirre, o Manzano o con Mayor Oreja, Michavila y Acebes, con Zaplana iban a flipar. Me llamaban exagerao. Al mes empezaron a decirme qué razón tienes. Si la vox populi tiene algo de crédito, habría muchas "falleritas" (era la expresión popular, "las falleritas de Zaplana") que podrían montarle un Me Too que se iban a reír en Hollywood. Pero se está muriendo. Me enteré ayer. Ha de ser cruel un régimen para esperar a que esté moribundo alguien que fue el primero en confesar que estaba en política para forrarse -y del que todo el mundo sabía que se forró- para encarcelarlo y echarlo del partido al borde de la muerte, a ver si dejan ya de subir en las encuestas esos de Ciudadanos. No Hernando. Los matáis vosotros. A los valencianos consumiéndolos en su propia bilis y arrojándolos al vacío. A los madrileños, como Cifuentes o Blesa, dejando que se pudran en la ignominia cuando les habéis sacado el jugo y que se quiten ellos la vida. Ay, Rajoy, cómo pasaréis tú y tu camarilla a la Historia. Sigue tocando la lira desde la Moncloa mientras arde España. Total, siempre tendréis a los demócratas, donde Nerón tuvo a los cristianos. 23 de mayo de 2018 15:52

_____________________________



El PNV se aprovechó de la violencia de ETA, como moneda de cambio político, todo lo que pudo. Ahora, valida el 155 a Catalunya y el expolio a los valencianos a través de la infrafinanciación. Una cosa está clara: populistas no son. El sistema puede estar muy orgulloso de ellos. 24 de mayo de 2018 8:55

_____________________________



Pedro Sánchez presentará una moción de censura contra Rajoy tras la sentencia de la Gürtel (eldiario.es)

Pedro Sánchez presentará una moción de censura contra Rajoy tras la sentencia de la Gürtel (El País)

Las penas de la Gürtel más duras que las de violadores, asesinos y terroristas (okdiario, con una imagen de Correa, Bretón y Txapote) 24 de mayo de 2018 23:45

_____________________________





_____________________________





_____________________________



"24 Entonces La Audiencia Nacional hizo llover sobre Pozuelo y sobre Majadahonda azufre y fuego de parte de
Jehová desde los cielos;
25 y destruyó las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades, y el fruto de la tierra.
26 Entonces la mujer de Bárcentas miró atrás, a espaldas de él, y se volvió estatua de sal.
27 Y subió Rajoy por la mañana al
lugar donde había estado delante de Jehová.
28 Y miró hacia Pozuelo y Majadahonda, y hacia
toda la tierra de aquella llanura miró; y he aquí que el humo subía de la tierra como el humo de un horno.

(Génesis 19, 24-28. Versión Génova. Nihil Obstat, pendiente) 25 de mayo de 2018 14:30

_____________________________





_____________________________





_____________________________



Y ahora es cuando sale el Rey y le echa la bronca a los corruptos ladrones que han arruinado a la gente y destrozado el país... ATENTOS...

Compartido de Paqui Mira Delgado 25 de mayo de 2018 20:51

_____________________________



Que no sepamos qué hacer es una gran señal de las estrellas. Cuando las viejas fórmulas es evidente que ya no sirven es cuando podemos empezar a pensar que lo viejo está acabando de morir. Son las viejas fórmulas aplicadas a situaciones inéditas lo que impide que lo nuevo acabe de nacer. Bienvenida la confusión siempre. Los dogmas usados por los plenipotenciarios del saber son, en todo caso, una maldición (una dicción funesta, un compendio de dichos que ocultan lo real). La confusión no es sino el efecto de que el decir emerge, de que empieza a vérsele el rabo al demonio. Y todo discurso que emerge es poético y por lo tanto obscuro. Un discurso obscuro es el mejor antídoto contra el engaño. Contra el mayor de ellos, que es creer que el conocimiento es lo que dicen las cosas y no lo que decimos sobre las cosas. Como decía Adorno, todo conocimiento es exageración, "Sin ruptura, sin impropiedad, no hay conocimiento que aspire a ser algo más que una repetición ordenadora" Y la verdad siempre está del lado del des-orden, porque el orden lo impone el poder. 26 de mayo de 2018 11:43




Por no concluir.


Los dispositivos biopolíticos, por ejemplo, no tienen objetivo (adjetivo de objeto, meta) sino la función de controlar a la población. Creo que la palabra objetivo y la palabra dispositivo, simplemente pertenecen a paradigmas epistemológicos diferentes....
Y lo mismo de cualquier "advice", ¿no? Un teléfono móvil tiene una función no un "objetivo".
Si luchas contra un sistema (el capitalista) necesitas saber cómo funciona antes de enfrentarte a él. Es decir, necesitas deconstruir sus dispositivos porque si no vas a caer en la ingenuidad de pensar que son neutrales, esto es, que vas a poder conseguir tus objetivos anti-sistema en el seno de esos dispositivos, sin derribarlos ni cuestionarlos. Lakoff es eso, ni más ni menos. Creo sinceramente que conquistar (disputar) los frames siempre es reafirmarlos.....
A mí lo que me interesa, porque me parece lo único subversivo y emancipador a la larga, es sacar a la política de la comunicación como campo único de enunciación. Por eso, no me interesan mucho los marcos y su disputa, sino los dispositivos (o aparatos) y su deconstrucción. Vengo del postestructuralismo, la teoría fílmica, la teoría crítica, la hermenéutica y el psicoanálisis, no de la "ciencia cognitiva".
El independentismo republicano gana elecciones porque han construido un sólido antagonismo. Ganar las elecciones, como objetivo final, es creer que el Estado Capitalista puede hacerse cargo de si mismo. Como herramienta, vale. Como objetivo, no. Precisamente, el independentismo asegura su hegemonía en tanto que usa las elecciones contra el Estado, en tanfo las usa para excluirse de ese Estado. ¿Por qué te crees que no quieren formar gobierno?. ¿Por qué crees que no me ha interesado nunca el pujolismo?: porque eran victorias electorales sin hegemonía. Las bases de una hegemonía soberanista en lo institucional las puso el Tripartit, llevando a las instituciones lo que estaba sólidamente arraigado en la calle. Cualquier populista de izquierdas debería estar en Catalunya tomando apuntes.
Yo sigo funcionando con un axioma que es lo más sólido que nos legó el post-estructuralismo: desvelar los mecanismos que subyacen a la función es un modo de subvertir esos mismos mecanismos, de combatirlos y depotenciarlos. Creo que es en lo único que estarían de acuerdo Lacan (con el psicoanálisis), Deleuze (con el esquizoanálisis), Derrida (con la Deconstrucción), Foucault (con la arqueología y la genealogía) Barthes y Kristeva (con la semiótica) y Comolli y todos los teóricos del cine y de la literatura incluidos en esa etiqueta (Tel Quel, Cinéhique, Cahiers du Cinéma, etc.) que a mí me parece que merece llamarse paradigma.

(Téngase en cuenta que yo soy nuevo en esto del pensamiento politológico -político, es todo pensamiento- y lo que hago es acercar el ascua a la sardina y la sardina al ascua alternativamente.)

De una conversación con Diego Herranz sobre la dialéctica entre
dispositivos y objetivos. 26 de mayo de 2018 13:08

_____________________________

Creo que ya va siendo hora de que a los izquierdistas españoles nacidos después de 1975 alguien les aclare que fue el carrillismo el que le regaló el régimen del 78 a la Monarquía. Cierto que fue Felipe González el que desenvolvió el paquetito y lo puso a funcionar como electrodoméstico de la decepción, pero sin la ostentación rojigualda de Santiago Carrillo en 1977, eso no hubiera sido posible. Centralismo y neoconservadurismo (privilegios nacional-católicos, para entendernos) se dieron la mano en aquella mesa con una cierta izquierda. El Psoe, al que muchos de esos carrillistas se pasaron en masa a todos los niveles de la militancia y la dirección, fue quien rentabilizó el gesto. No me parece raro que ahora, en Podemos, algunos de estos antiguos carrillistas estén, ya con una edad, dando soporte a la idea de liderazgo cesarista y aplaudiendo como forofos el componente peronista del populismo hispano. Qué curioso, ¿verdad?, que el pueblo catalán haya sido apoyado en por la izquierda en toda Latinoamérica, empezando por Venezuela, México o Colombia menos por el peronismo "de izquierdas" argentino, que lo veía sospechoso de ser "nacionalismo posmoderno" y no una vía auténtica contra la apacibilidad centralista y monárquica del régimen. Atad cabos, por favor, y veréis qué esclarecedora genealogía entre el carrillismo, el peronismo y el "pablismo" de algunos.
Algunos jovencillos de la época o se pasaron al activismo sin partido o a la reflexión crítica en solitario -es mi caso- cautivos y desarmados por la rendición de Carrillo, mientras el Psoe sedimentaba la hegemonía neoliberal en la que aún vivimos. El primer síntoma de la catástrofe lo tuvimos en la derrota en el referéndum de la OTAN contra el que el nuevo PCE, liderado por Anguita y sin carrillistas, ya no pudo hacer nada. Ah, y ya no me sorprendo de que algunos digáis "no tenía ni idea". Ayer, por ejemplo, expliqué que el "concepto" de supremacismo catalán es un invento de la extrema derecha valenciana (franquista) en los años 60/70. Estoy seguro que no hay ningún progresista valenciano que no sepa eso, pero hay mucha gente que no. Cuando he comentado cosas de la Transición que para mí son de cajón, me ha pasado muchas veces lo mismo. Así que yo lo suelto. Mucha gente caerá del guindo, y otra agradecerá que se diga, porque es una evidencia "fuera de la agenda".La memoria histórica sirve para estas cosas, además de cambiar placas de las calles: para no esconder la responsabilidad de los colaboracionistas de ahora, ni de entonces. Los que me contesten airados y descalificando por aquí abajo, ya sabéis quién son. 28 de mayo de 2018 13:13

_____________________________



Nunca lo había dicho. Pero tengo la seguridad absoluta de que, les caiga a unos bien, a otros mal, o me caigan bien o mal a mí, ningún político se fía de mí un pelo a la hora de la verdad. Con todo mi reconocimiento para los que hacen esa labor, que alguien ha de hacer, y con mi afecto para algunos de ellos, he de confesar que de pocas cosas estoy más orgulloso. 27 de mayo de 2018 21:48

_____________________________


¿Y si nos callamos? ¿Y si sobre la Gurtel dejamos hablar sólo a los políticos profesionales? ¿Y si empezamos a pensar que la corrupción no es asunto del pueblo? Puede que seamos conscientes de que los políticos no nos representan, pero de lo que somos completamente ignorantes es de cómo los representamos a ellos, es decir, cómo nos usan como representación a través de medios bastardos: la demoscopia, la opinión irreflexiva, lo que los media cuentan que ellos hacen pensando en nosotros como votantes. ¿Y si los dejamos solos ante esta mierda, porque callándonos no nos pueden calcular, porque respondiendo a sus preguntas no dejamos que tengan que comerse el marrón de pensar ellos las respuestas desde la conciencia moral y no desde el márketing? ¿Y si dejamos a C's explicar por qué no apoya una moción de censura? ¿Y si dejamos al Psoe tener que calcular sus actos en función no de lo que cree que vamos a apoyar una mayoría porque, al callar, no pueden calcularnos como tal?¿Y si dejamos que Pablo Iglesias decida el solito si es moral o no comprarse el tal chalet cuando en España hay presos y exiliados por delitos de opinión y la gente pasa necesidades y los ancianos viven mal después de trabajar toda la vida? ¿Y si no contestamos nada cuando Santamaría diga "tu más"? ¿Y si dejamos a Rivera en su delirio viendo españoles por todas partes, pero no pudiendo jugar a que esos españoles son todos iguales porque no tiene encuestas que lo avalen, ni coros que repitan las consignas de sus bárbaros tertulianos? ¿Y dejamos al PP que sea consciente de que las consecuencias de sus crímenes no se acaban en una pérdida de votos? ¿Cómo sonaría la voz de los políticos profesionales, si se encontraran solos ante su conciencia sin caricaturas estadísticas de la población insultada como electorado? ¿Probamos? Démosle al César, lo que es del César. La corrupción no es un problema de los españoles, sino de una casta de profesionales de la escena política. Vacíemos el patio de butacas y dejemos que su eco les triture los tímpanos y su baba los asfixie. Si alguno queda vivo, entonces podremos empezar a hablar de política con él. Si no queda vivo ninguno, entonces podremos hablar de política entre nosotros. Viva la democracia. 24 de mayo de 2018 21:57 
 _____________________________
 


_____________________________





· Subversives Assemblea Feminista Universitària @SubversivesUJI