El verano, de rigurosa actualidad.

Aquí os dejo esta entrada variopinta, colorida y veraniega, que espera sacaros más de una sonrisa y alguna reflexión, pero sin agobio. Un auténtica miscelánea que son mis posts en redes sociales de los últimos dos meses. La idea es que os podáis pasar por aquí de tanto en tanto, para refrescaros un ratito. 
Apunto una pequeña Tabla de Contenidos.


·De rigurosa actualidad.
·Del procés.
·Sobre el TDAH.
·Del orgullo.
·De la Moción de Censura.
·Sobre el 15J (de 1977)
·Del Psoe.
·Las estrellas Michelin.
·Políticas del mal decir.
·Blesa.
·El País (y otra prensa del establishment).
·Sobre la amnistía fiscal.
·Venezuela
·Pepa
·Fernando y el alcohol. Una perla de sabiduría.
·Más Chistes (con comentario...).

Que tengáis un verano lo más hidratado posible. Mi horizonte eudemónico se estrecha bastante en esta época del año, lo reconozco.

Hasta la vuelta!!!  

  

De rigurosa actualidad.

 Mi foto de portada en facebook, desde el 29 de junio. Para hacerse una idea de qué va este post.

 

• Oye, se habéis enterao que hay gente que va temprano a la playa a pillar sitio y luego se van??? Yo, a partir del quincuagésimo telediario que lo han contao estoy entrando ya en conciencia de la gravedad del problema!!! 😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😯😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😲😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱😱 5 de julio.

Real como la vida misma. Es jodido explicar esto cuando la gente te pregunta si estás de vacaciones.... 4 de julio

 Del procés.

• Te puede parecer una payasada o un circo, tal y como está montado. Un vulgar simulacro de las élites, si quieres. Puedes desear a muerte que Catalunya permanezca en el Estado Español. De acuerdo. Pero si eres demócrata no puedes negar el derecho del pueblo catalán a saber qué piensa, expresión que me gusta más que "a ser consultado" (por quién y con qué autoridad). Y mucho menos si eres de fuera de Catalunya.Me hace gracia la expresión "desafío soberanista catalán" pasando por alto el oprobio nacionalista español. Por definición todo pueblo tiene derecho a la autodeterminación y negarlo con triquiñuelas jurídicas me parece autoritario y cínico. Cada vez que oigo al sindicato del crimen denominado PP hablar de que nadie está por encima de la ley para proteger a una minoría interna y a un imperialismo extranjero en Catalunya se me llevan los demonios.12 de junio.

 

•  Apoyo el procés, como apoyo la moción de censura: no me queda otra porque lo contrario es apoyar al PP.
  ¿No os resulta especialmente opresivo este binarismo agendístico impuesto por las élites? A mí, sí.
  Si defiendo el pensamiento complejo y la sensibilidad en sus matices, no es por una especie de prurito intelectual. Es porque me parece una necesidad tan vital como el aire que respiramos. El amo nos quiere binariamente enfrentados. A muerte unos contra otros pero siempre según su agenda, según los tópicos de su agenda.
  Hay que construir las bases de un pluralismo multitudinario. A diferencia del agendístico, no sería nunca en última instancia un pluralismo agonista, sino colaborativo. La fragmentación, tan criticada, de la izquierda no es más que ese binarismo agonístico dominado por la pulsión de muerte que acaba convirtiendo cualquier postura política en una especie de mónada enfrentada al mundo. Mundo que acaba, irremediablemente, identificado al amo. A diferencia del pueblo populista o de la clase marxista, yo concibo a la multitud como la que pone al amo en su sitio, que no es el mundo entero. Un amo identificado con el mundo domina a través de un superyó terrible y sanguinario a todos los que se le oponen, porque les hace contemplar su falta, que es estructural, como pecado: el mal triunfa porque no me he reprimido lo suficiente.
  Ese trabajo de desplazamiento del amo del centro del mundo comienza por darle al otro su dignidad de singular y no de representante de un Otro completo cuyo pensamiento es completamente predecible y calculable. La cólera y el desprecio -de los que no me siento más a salvo que nadie, unas veces como víctima y otras como agente- son efectos de un gregarismo de la representatividad totalitaria. Hay que escuchar suponiendo que la propia ignorancia sobre el decir que recibimos y no pre-diciendo eternamente la ignorancia del otro.
  En fin, show must go on. ¿Sí? ¿Por qué?
  (Supongo que el chiste que he colgado justo antes de esto, puede así entenderse de un modo distinto. Me ha parecido un retrato del diálogo político actual) 13 de junio.
   
• El chiste:

• La idea n'és de seductora. Potser amb algunes matisacions, però la imatge es bella i real. Avui tenim foc per tot arreu. Força i salut per tothom!. 23 de juny

• "Rajoy invocará el Estatut para frenar a Puigdemont" es decir, una ley que gracias al PP no es sino una traición a la voluntad de los catalanes libre y legalmente expresada en las urnas y completamente desvirtuada en virtud del recurso que presentó el partido de los franquistas de España. Hay que ser fariseo, hipócrita e indecente. Viene a ser algo así como, si hubiera triunfado su apelación contra la ley de matrimonio homosexual, utilizar el fallo del constitucional para legitimar el meter a gays y lesbianas en la cárcel, diciendo que todo es muy democrático. Le hubiéramos podido decir a Maroto aquello de "soltero y cuarentón, qué suerte tienes, ladrón". Lo de ladrón es solo porque rima, no vayáis a creer. Menudo enmierde y menuda losa está dejando el PP como herencia a los españoles. 10 de julio.

 

• Periodismo postfordista 2.0 (dospuntocero, no dosacero; por curarme en salud). Se podría llamar messing journalism o "tranquilaquesfáciltúteponesdelantelapantallaynotienesmásqueleer". Sección, la que te toque cada día. Son todas por el estilo. Glorioso. Y madridista. 😂😂😂🤣🤣🤣🤣Dedicao a "mis" periodistas, Pa que me vayan con mucho cuidao, por dios!

•  "Junqueras rechaza la oferta de Puigdemont de coordinar el referéndum.
  Los consejeros sondeados aceptaron suscribir actos encaminados hacia la consulta, pero sin comprometer su patrimonio"
  Esto es un titular de El País, así que si resulta falso, o es una deformación manipuladora más, mis disculpas. Pero como haya un poquito de verdad, deja muy clara la fiabilidad del espíritu burgués catalán para liderar el Procés. Lucho por la independencia de mi país pero "que no em toquin la torre, que l'estiu es sagrat." Los huevos, que no le toquen los huevos a la gente que se ha comprometido honestamente con la autodeterminación de su país. Sin lucha, sacrificios y renuncias ningún país llega a la independencia, burgueses. No tengáis cara. Nada más patético que una pantomima heroica pequeñoburguesa. Si no os ibais a atrever, no haber empezao. Disto mucho de ser un enemigo de la clase media, a la que me guste o no pertenezco sociológicamente. Pero sus límites, sí que los conozco perfectamente. Y la heroicidad es uno de ellos. Sería de desear que la honestidad no fuera otro.
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
  Post scriptum.
  Dije esto en diciembre de 2013:
  "Yo siempre he pensado que Mas no tiene la más mínima intención de declarar la independencia de Catalunya, sino de eternizar el simulacro de una polémica sin fin, que es lo que hacen los partidos políticos en el poder para confutar cualquier riesgo de auténtico antagonismo dialéctico. Mi argumento: que vendía la independencia con las mejores técnicas de márketing, aduciendo que la ciudadanía podía actuar sin ninguna responsabilidad (es decir, con todo el “empoderamiento” soberanista) sobre el proceso, sin jugarse ni su vida ni su hacienda, sin auténtica lucha real contra un enemigo terrible y armado como lo es el Estado Español. "
  Y esto, en septiembre de 2015: "Yo voy y lo suelto. El político español al que veo más parecido a Tsipras, por estructura, sangre fría y carácter es Artur Mas. Supongo que mucha gente se mesará los cabellos por mi atrevimiento. Pero es como yo lo veo. Dos políticos con intención de movilizar a sus pueblos y sin ninguna intención real emanciparlos, sino de usar el populismo como una simple técnica al servicio de las élites, montando un simulacro de enfrentamiento incendiario a un poder colosal desde un semblante de patetismo heroico. Poder para el cual, como se ha demostrado, realmente trabajan. " 12 de julio.
  
  
•  Veient el que fan amb els arrossos de Vinaròs cap amunt, puc entendre que algú dubte de la germanor i filiació comuna entre catalans i valencians. Però després del Procés no es pot tenir cap dubte: l'esperit faller ens agermana. Arribat el dia ja veureu com crema de bé i s'esclafa en dos minuts i s'afona netament en vertical.Ni el millor artista faller del cap i casal ha fet mai una de tan ben feta!!! 😎😎😎😎🤣🤣🤣🤣 Visca l'esperit faller dels Països Valencians!!!!  /
  Viendo lo que hacen con los arroces de Vinaròs hacia arriba, puedo entender que haya alguna duda de la hermandad y filiación común entre catalanes y valencianos. Pero después del Procés, la cosa ya esta clarísima: el espíritu fallero nos hermana. Llegado el día ya veréis como quema de bien y en dos minutos se desploma limpiamente en vertical.Ni el mejor artista fallero ha hecho nunca una falla tan bien hecha y tan apta para ser quemada!!! 😎😎😎😎🤣🤣🤣🤣 Viva el espíritu fallero dels Països Valencians!!!! 12 de julio.
  
  

•  El procés es una estafa. Al pueblo catalán. Me explico: Un proceso de independencia es un proceso de emancipación del Estado. O sea, y sin paliativos, un proceso de revolucionario. Una revolución exige enormes sacrificios y, tradicionalmente, sangre, sudor, lágrimas y muertos. Si algunas algunas, parece que no, es simplemente porque ya sucedieron antes del proceso diplomático, negociado, plebiscitario.
  En un entorno de máxima excelencia democrática -modelo del que dista años luz una España gobernada por el PP- podríamos pensar en evitar los muertos. Puede que hasta la sangre. Jamás, el dolor, el sudor y las lágrimas. Si quieres la independencia de un Estado, consideras a ese estado una fuerza ocupante y sin lágrimas y sudor (y normalmente muertos y sangre) no combates a un Estado invasor.
  Pues bien, JpS, en perfecta ortodoxia neoliberal, no está tratando al Estado Español como una fuerza ocupante, sino como a una empresa cuyos servicios son deficientes. A su vez, no está tratando al Gobierno de Rajoy (no sé si la pregunta será procedente) como un ejecutivo opresor, sino como a un servicio de atención al cliente. Así, le está vendiendo al pueblo de Catalunya la idea de que su independencia es una especie de click sin efectos secundarios en una especie de icono de la cesta en la web de Amazon, no un complicadísimo y sacrificadísimo proceso de resistencia revolucionaria. Oiga, vamos a por la independencia como el que va al supermercado a comprar esnacks para ver una eliminatoria de Champions del Barça. El super nos da un mal servicio y simplemente cancelamos la cuenta y ya está. La independencia saldría, desde el punto de vista social, económico y existencial, a coste cero para el cliente catalán de la Empresa España.
  Pues bien, como dice el adagio "Cuando algo es gratis, el producto eres tú".
  La independencia es un acto revolucionario, no una relación cliente proveedor. No será nunca gratis, no será nunca indolora, no será nunca sin lucha. La Generalitat no está liderando un auténtico proceso de destitución independentista, se está comportando un bufete de abogados de esos que te ofrecen que Bankia te indemnice por las preferentes o que te abonen lo que has pagado de más por la cláusula suelo. Y aquí hablamos de otra clase de suelo: la tierra de una patria. No habrá independencia si ha de proceder de una gestión burocrática, sino de una lucha integral contra un Estado opresor. Quien intente vender otra cosa, estafa. Si no quieres luchar y arriesgar, no quieres la independencia. No intenten vender otra cosa. 26 de julio.

 

• Açò no és una esfafa. És una manera decent, de les poques que resten de gestionar la realitat d'una estafa des de la veritat de la radicalitat democràtica.

 Sobre el TDAH.

•  Presentarte como psicóloga en la tele y soltar que "el TDAH es un rasgo biológico como ser rubio o tener los ojos azules" me parece muchísimo más grave y dañino que publicar tuits sobre Carrero Blanco. Fiscalía, ¿a qué esperas? 17 de junio.

•  Abajo os dejo el vídeo del que hablé el otro día sobre el TDAH como rasgo biológico. Por supuesto, hago de él una lectura política y ética. Veamos cómo una lucha social contemporánea puede ser reabsorbida por el capitalismo neoliberal. En efecto, el colectivo LGBTI ha luchado mucho por visibilizarse y por defender que sus orientaciones sexuales no son una enfermedad. Perfecto. Ello implica que no puede curarse. Pero que la homosexualidad o la intersextualidad no puedan curarse, no implica en absoluto que alguien que se defina como homosexual, lesbiana, gay, etc. no se pueda curar. ¿De qué?: de su sufrimiento en general y de su sumisión superyoica a las prácticas biopolíticas que lo oprimen y sojuzgan, en particular. Curarse, pensarse, conocerse, cuidarse, emanciparse. Son procesos correlativos. La lucha por ser incluidos en la normalidad (es decir, en lo no patológico) es una disputa de un marco discursivo. Qué sea normal o no es una decisión jurídico-política. Ahora bien, el neoliberalismo tiene una fórmula eficacísima para revertir de nuevo esta disputa por la normalidad. Es el cientifismo. Ya mantuve una discusión con una persona que me dijo que su homosexualidad era legítima porque estaba científicamente demostrado que era una práctica frecuente entre los mamíferos superiores y sobre todo entre los primates. Esa ha sido la fórmula para ir reconvirtiendo buenas partes del movimiento gay en una práctica conservadora (de ello dan cuenta el colectivo las protestas del colectivo LBTI –sin g-, la teoría queer o las disputas por la maternidad subrogada como comercio con el cuerpo de las mujeres, de cuya legalización disiente buena parte del movimiento feminista). Porque claro, si lo reducimos todo a un problema de determinación biológica, lo que se proscribe al sujeto al “normalizarlo” es la posibilidad de hacerse cargo de sí como singular. Esto es, el único horizonte que se le abre para ser feliz no es ya la liberación sino el consumo, esa búsqueda inacabable de la felicidad en el bucle compra, obsolescencia, desecho y vuelta a empezar como muy bien señaló Bauman. Insisto: la homosexualidad no es una enfermedad pero ello no obsta para que un gay no pueda curarse, como todo el mundo, emanciparse de su sufrimiento. Y lo mismo que digo para los colectivos LGBTI puede valer para las luchas ecologistas, que como indica Zizek, a su vez, pueden acabar siendo un puro movimiento conservador si se conforman con abrir un nicho de mercado, vía derechos veganos o comercio biológico.
  Pues bien, lo que vemos en este vídeo es el inicio de este proceso para el TDAH. Primero “se inventa” una enfermedad incoada desde la industria farmacéutica. Habrá quien me diga que soy un insensible, que si conviviera con un niño o niña con TDAH vería cómo sufren él y su familia. El problema no es ése. Precisamente, el sesgo cientifista de ese diagnóstico lo que construye es un ciudadano al que no se le da oportunidad de responsabilizarse de su sufrimiento, sino que se le medica y punto. Luego se dice, que gracias al diagnóstico (y a la medicación) el problema se ha “visibilizado” y el colectivo ha salido del ostracismo. Siguiente punto, renormalización pero no por la vía ética y política sino por la vía científica: es un rasgo biológico natural (como ser rubio u homosexual), esto es, una nueva clase de sujetos que se ven imposibiltados de buscar su felicidad en la libertad moral y política, sino en el mercado tecno-psico-biológico. Y ello, por el mismo camino por el que se ha conseguido la integración de los sujetos con síndrome de Down o clasificados en el espectro autista. Tengo un recuerdo imborrable de mi infancia cuando iba a misa en el pueblo de veraneo con mis padres. Llena la iglesia de “mongólicos” babeantes, humillados, adocenados, que sus madres avergonzadas solo sacaban de casa los domingos. De casa a misa y de misa a casa. El problema no era si es una enfermedad o no, sino el tipo de diagnóstico brutal como “subnormales” que les aplicaba la bio-psico-política de la época. Ojo, porque ahora el sibilino procedimiento es justo el contrario: todos normales implica todos sometidos a la ley del mercado y el consumo, de la oferta y de la demanda. Es la diferencia entre la opresión postfordista y el paradigma sanitario represivo de las sociedades disciplinarias fordistas. Cuidado porque por la vía del cientifismo neoliberal el “todos iguales” no implica “igual derecho a ser diferentes”, sino precisamente lo contrario. Lo que nos irresponsabiliza, necesariamente, nos empuja a la culpabilidad, que es todo lo contrario de la responsabilidad. Y luego viene la mayor lacra de todas a acabar de hundirnos: la supuesta carencia de "auto-estima" de la que somos ya reos sin posibilidad de indulto. Cuando a alguien se le dice, "el problema es que no te quieres", "tienes que aceptarte como eres" se le está haciendo una violencia execrable. Nadie puede ni debe quererse como es, porque el destino es el deseo, no su satisfacción. Lleven esto hasta sus últimas consecuencias de verdad y verán cómo el capitalismo, basado en la ficción del consumo que satisface, de los profesionales que satisfacen, acaba temblando. La responsabilidad no es por ser bueno. No es una consecuencia de ser libres: es su causa. Y si se nos obliga a auto-estimarnos, es decir, a considerarnos perfectos en nuestro estado originario se nos está condenando inevitablemente a la esclavitud y a su principal grillete y anclaje: la culpa por no ser lo que esperamos que se espere que seamos. ¿Quién se atreve? 22 de junio

• ¡Qué poquitos likes se lleva uno cuando se extrae del goce comunitario, que es el mayor veneno para la construcción de lo común! La más mínima radicalidad siembra la duda. Y mejor para la mayoría, pasar entonces de puntillas. Se manifiesta como (ante lo que dice estx) no sé qué pensar. Mucho más fácil que, tras leer esto, dudo de lo que pienso... En fin, si el poder no tuviera su propia inteligencia invasiva, con la conciencia -con la ignorancia- tendríamos suficiente. No es el caso.23 de junio (Es sobre el post anterior, que pasó muy desapercibido...)

Del orgullo.

• Hoy, día del Orgullo, debo de decir que siento bastante repugnancia. Por un tipo como Maroto que no se le cae la cara de vergüenza de seguir en un partido que recurrió la ley del matrimonio homosexual, que le ha dado la oportunidad a él personalmente de no llevar una doble vida indigna y clandestina.
  Por un tipo como Juan Manuel de Prada, viscoso pre-conciliar obsesionado con el infierno, al que recuerdo perfectamente en una de esas chácharas viles de Intereconomía hace unos años diciendo que él jamás le daría la espalda a Zerolo. No te preocupes, visto por delante o por detrás das las mismas ganas de vomitar a cualquier persona de bien, caraculo. Esos machistas reprimidos de mierda, que proyectan su temor a su propio deseo hacia el homosexual creyéndose objetos para alguna libido aunque sólo sea por una vez en su asquerosa vida, me repugnan mucho.
  Y me repugnan los telediarios de La 1 que después de mentir una hora con los supuestos logros económicos y sociales de este siniestro gobierno del PP, sacan el desfile del Orgullo como si fuera un juego floral más de aquellos que montaba Ana Botella para que sus corruptos amigotes pegaran otro pelotazo más con Madrid 2020, con el único fin de darle al PP un espurio barniz de modernidad.
  En fin, repugnancia también por aquellos que pretenden que debería haber un día del orgullo hétero. Eso faltaba. Llamémosle día del Paletismo Machihembrista, que queda bien. Si un día lo ponen, prometo vestirme de drag queen, para celebrarlo. Ojo con algun@ de mis alumn@s, que con tal de no perderse semejante espectáculo son capaces de montar un change.org. L@s mato. 🤣 1 de julio.

•  Creo que este chiste está muy relacionado con el anterior que he puesto. De hecho, he estado tentado de publicarlos juntos.... Es la customización exprés, que lleva directamente del capricho a la fragmentación

• Jamás lo pudieron hacer con el materialismo histórico ni con la lucha de clases. Jamás, con la mayoría de los planteamientos anti-sistema que surgieron del postestructuralismo (la arqueología, la genealogía y el análisis foucaultiano del discurso, el esquizoanálisis deleuziano, la deconstrucción derridiana o los planteamientos epigonales de Badiou, Rancière, Nancy, Stiegler, etc.) pero con el planteamiento narrativista, que procede de los estudios culturales fundamentalmente, se les ve comodísimos y lo absorben e implementan con una facilidad loca. Me refiero al PP y sobre todo a sus nuevas generaciones. No hay más que ver a Andrea Levy hablando la narrativa independentista catalana, como el otro día hablaba de la narrativa LGBTI. Tan ancha la tía. Y tan cómoda.
  Evidentemente, la genealogía del populismo europeo es más que curiosa y Laclau no es más que una de sus líneas entremezclada con muchas otras que provienen, esencialmente, del estudio-culturalismo y del activismo “radical” (pronunciado [rad·i·cal || 'rædɪkl]) que nada tiene que ver con lo que originalmente significa la palabra en las lenguas latinas, aunque ahora el discurso informativo lo usa con el significado anglosajón. Hay barbarismos de muchos tipos y cambiarle el sentido a un palabra por el significado que tiene su homógrafa en otra lengua es uno de ellos, mucho más sutil que absorber directamente un significante de otro idioma.
  El caso es que más por pura intuición -la experiencia es su madre- que por otra cosa, en cuanto Podemos saltó a la palestra, mis mayores críticas al aparato eran por lo fácil que me parecía de absorber y disolver su discurso, convirtiéndolo en un enjambre de significantes flotantes (todo lo contrario de significantes vacíos) a disposición del consumidor. Un significante como “visibilización”, por ejemplo, pasado del campo del activismo al campo de la política institucional se llena de efectos secundarios. En fin, que no hemos visto a un pepero nunca hablando de lucha de clases, pero de contraposición de narrativas, con una facilidad y una naturalidad fascinantes.
  (No dispongo de efectivo para esta partida, pero como este post se lleve algún like prometo algunas emocionadas lágrimas de agradecimiento. Las risas no valen, ¿eh?) 7 de julio.
  
  
• Aquí la viñeta de El Roto del 2 de julio (al día siguiente de la celebración del Orgullo, precisamente) y el comentario sobre ella de una persona por la cual siento una admiración y afecto fuera de toda duda. Dicho esto, en este caso discrepo abiertamente de su lectura. Os dejo
  

  

  el comentario que he publicado en su muro, como contestación:

  
  

  Perdón por el desacuerdo, pero cada uno entiende de lo que entiende y yo llevo décadas analizando imágenes y leyendo a El Roto. Y la lectura que haces tú, es perfectamente válida para un primer nivel de significación. Pero en un nivel connotado superior la homofobia es innegable: quien mezcla el arco iris con el mundo negro es precisamente el movimiento LGTBI, que de tal modo queda significado como un componente esencial de esa negrura (que no negritud). Es la típica posición libertariana (anarco-capitalista) que pone a cualquier movimiento colectivo y reivindicativo en la tesitura de ser un vulgar ruido ilegítimo, parte de la sucia política (todos los políticos son iguales, etc.). Mi experiencia me dice que quien empleza siendo visceralmente anticatalanista, suele acabar supurando indecencia. Y no veo mucha diferencia entre el postureo iconoclasta de El Roto y el de Boadella, Arcadi Espada, A. Rivera, Félix de Azúa o Javier Marías. A mí me parece hoy por hoy -lo admiré mucho en el pasado- un intelectual orgánico más de Prisa, al que ciertos chistes más iconoclastas le sirven de coartada. En ese sentido, de pseudo-rojo para salvar la nómina de El País lo acompañan gentes como Juan Cruz o Miguel Ángel Aguilar. En fin, mi familia tenía amigos curas y fascistas. Y yo sigo pensando que eran curas y fascistas. El anticatalanismo, anti-podemismo (bastantes chistes de un insultante dandismo elitista y de un rancio soberanismo español) en los últimos tiempos. Y yo me he hartado a compartir chistes de él en el pasado. Pero éste del arco iris es de los más insultantes que le he visto. Le molesta la turba y el populacho. Él en su celeste torre de marfil alejado del negro mundo del griterío y la turba. En un viñetista genial, vendido a la línea de su periódico, con un entusiasmo un tanto obsceno. En un viñetista, un elemento básico para interpretar sus mensajes visuales es la fecha en la que los saca. Y éste lo sacó al día siguiente del orgullo, no un día cualquiera.

  
  

  Otros ejemplos: Éste, al día siguiente de un terrible accidente de avión, que aprovechó con todo cinismo para machacar a Podemos (la chica en bicicleta deja pocas dudas de a qué tipo de votante se refiere): https://www.facebook.com/joseantonio.palaoerrando/posts/810946578997897

  
  

  Este chiste es simplemente sucio y fascista: https://elpais.com/elpais/2016/04/16/vinetas/1460824499_520946.html?id_externo_rsoc=FB_CC

  
  

  Y éste, también. https://www.facebook.com/joseantonio.palaoerrando/posts/907223046036916

De la Moción de Censura.

•  ¡QUÉ IDIOTEZ ES ESA DE QUE LA COCAÍNA ENGANCHA! YO LLEVO 10 AÑOS METIÉNDOME TODOS LOS DÍAS Y AÚN NO ME HE ENGANCHAO.
  Decir esta frase queda muy bien después de aquella de "La corrupción en España no es la regla, sino la excepción". Consejo para brillar en las fiestas más selectas. 14 de junio.

• -¿Por qué te gusta tanto llevarme la contraria?
  -No me gusta.
• - Cariño, hoy Pau Gasol ha cogido veinte rebotes; como tú.
  - Gilipollas.
  - Veintiuno !!!
• -ESTOY EMPEZANDO A PENSAR MUY SERIAMENTE QUE SIGUES ENFADAD@ CONMIGO, CARIÑO
  -Y QUE TE HACE LLEGAR A ESA CONCLUSIÓN, HIJ@ DE LA GRAN PUTA??????
  -NO SE, DETALLITOS, SUPONGO...
  (Filtración de algunos fragmentos de las conversaciones entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, para ver si echan a Rajoy).
  
  
  -Joder, ayer salí de fiesta y perdí la cartera.
  -¿Y sabes dónde?
  -¿Sabes ese bar que hay enfrente del puticlub?
  -Sí.
  -Pues enfrente.
  (Esto parece que es una charla que mantuvieron en los pasillos a la salida de la reunión. Según unas versiones con Rivera, según otras con Hernando. Son sólo rumores) 28 de junio

Sobre el 15J (de 1977)

• Hoy muchos españoles celebramos una gran efeméride: Que llevamos 40 años hasta los huevos de Jarcha. 15 de junio.
• Hoy habrá mucha gente empeñada en recordar a Jarcha, a Boney M., o hasta a Georgi Dann. Par mí la transición es Llach, Al Tall, Ovidi, Jara, Quilapayún, Lou Reed y Bob Marley. Eso es lo que me merece la pena recordar. 15 de junio.

•  By heart: algunos apuntes sobre el Régimen del 78 y la Transición.  De hace 3 años, pero creo que hoy puede ser útil.15 de junio.
• Cuarenta años y un día. 16 de junio.

Del Psoe.

• El problema del Psoe es que, hoy por hoy, es el partido más mentiroso del espectro. Y no es para nada un problema moral, sino estructural. Sabe perfectamente que es imposible buscar una mayoría alternativa al PP, pero no pueden dejar de prometerlo. Toda su estrategia a día de hoy consiste en intentar ocultar a toda costa, sin éxito alguno, que son ellos, precisamente, la causa de esa imposibilidad. Verdaderamente, una posición paradójica y de imposible solución. No les envidio en absoluto. O dan un paso hacia la izquierda o les espera el futuro que al PSF El problema es que cualquier paso a la izquierda aquí en España pasa necesariamente por el referéndum en Catalunya. Y a eso le tienen pánico. Más pánico que a cualquier otra cosa porque temen una debacle en los territorios monolingües. Es lastimoso ver cómo el neoliberalismo está deshaciéndose de la socialdemocracia, que ya no le sirve como tapón del descontento popular, con una crueldad extrema. 18 de junio.

• Justo antes he publicado un post sobre las dificultades (en realidad, la imposibilidad) del Psoe para liderar una alternativa al PP Recojo en este post las columnas que creo más relevantes sobre el tema que he publicado en los 2 últimos años. Por si le interesa a alguien leer algo más sobre el tema. Van por orden cronológico.
  El Totalitarismo frío- 14 de noviembre de 2015 http://www.vlcnoticias.com/el-totalitarismo-frio/
  España y sus soberanías. 21 de enero de 2016 http://www.vlcnoticias.com/espana-y-sus-soberanias/
  ¡Hasta aquí! (sobre la peculiar lógica de los límites que impera en la política española).12 de febrero de 2016 http://www.vlcnoticias.com/hasta-aqui-sobre-la-peculiar-lo…/
  La gobernabilidad y el cambio de tablero 5 de septiembre de 2016 http://www.vlcnoticias.com/la-gobernabilidad-y-el-cambio-d…/
  Los barones del PSOE. 9 de octubre de 2016 http://www.vlcnoticias.com/los-barones-del-psoe/ 😉✊    18 de junio

  

-Díselo tú, niña!!!
-Ozú!!!

Las estrellas Michelin.

• Las estrellas michelin son la vía a la macdonalización para los ricos. Se acabó la cocina no globalizada, la cocina como amor a la tierra. Todo es ya virtualización minimalista, digitalización, en la que la comida no es más que un efecto transmedia de un proceso de difusión publicitaria esencialmente espectacular, visual. Sería imposible que la cocina reinara en la tv. como lo hace si el sabor y la materia, si la sensibilidad y la fruición, tuvieran algún lugar en el espectáculo gastronómico actual. Y eso vale para Burguer King como para el Eleven Madison Park o el Celler de Can Roca. Los matices y los detalles han desintegrado cualquier sustancia en la cocina. Me da lo mismo que se sirva en una cajita de cartón o en un plato enorme y, sustancialmente, vacío, con una simple pincelada micro-visual. La inventiva, en manos del imperativo emprendedurista, es pura disolución de la materia en el aire. El ingenio es digno cuando responde a una necesidad material, no cuando se integra en la carrera por el escalafón del márketing. Fast food/haute cuisine son dos caras de la misma moneda: la taylorización de la cocina privada de raíces. El mejor restaurante del mundo está en un undécimo piso. Gran metáfora de la nada. 6 de julio.

 

Políticas del mal decir.

•  Parece que el PP vuelve a subir en las encuestas pese a la corrupción. Oye, se me ocurre así a bote pronto: ¿y si dejáramos de hablar de una puta vez de la corrupción, de la que ya se encargan los tribunales y los medios, y habláramos exclusivamente de los robos legales que se perpetran y/o permiten a través del BOE que son los que de verdad afectan e importan a los ciudadanos, a ver qué pasa? Igual, visto lo visto, es que no se trataba de hacerse un huequecito en la agenda para hablar de lo que habla todo el mundo, que es lo que impone el amo, sino de reventar la agenda de una puñetera vez para que lo que dicen ellos suene a puro bla, bla, bla, de mercachifles y trileros, que es lo que son, y no para que lo que dicen los políticos de izquierda suene a pura algarabía de gallinero o de jauría poco modedora. ¿Probamos a ver qué pasa? Cedo esta peregrina intución conta-hegemónica a los izquierdistas de este país, ciudadanos y partidos por igual. Si cobrar ni iva ni nada. 17 de julio.

•  Lo asombroso no es que la corrupción no tenga consecuencias electorales, sino que sabiéndolo la izquierda siga agarrada a ella como si no hubiera otros argumentos para atacar a la derecha. Parafraseando a Lacan, el sistema siempre es feliz. Sobre todo, si en vez de dinamitar sus fuentes de goce, nos adherimos a ellas con una pasión loca, como si no hubiera mañana. 17 de julio.

•   Se confirma. Los Lannister, que están que lo tiran, han contratado al completo a los equipos de Intereconomía, La Razón, ABC y Canal 13 como asesores de comunicación. Se sospechaba, por el parecido que Cerseiva cogiendo a Isabel San Sebastián capítulo tras capítulo. Una lección de manipulación política y posverdad en toda regla!! Lo pensé en cuanto lo vi. Sólo falta un dato: la Khaleesi alimenta a sus dragones con petróleo venezolano. Imperdonable omisión. (La foto se la he tomado prestada a Kit Harington) 29 de julio.

 

 

 

 

Blesa.

•  Keys, (Edward G. Robinson), inspector de la compañía de seguros en Double Indemnity, de B. Wilder (1941), extrañado por la forma de suicidio del cliente a cuya esposa han de indemnizar.... "Come on,you never read an actuarial table in
  your life. I've got ten volumes on
  suicide alone. Suicide by race, by
  color, by occupation, by sex, by
  seasons of the year, by time of day.
  Suicide, how committed: by poisons,
  by fire-arms, by drowning, by leaps.
  Suicide by poison, subdivided by
  types of poison, such as corrosive,
  irritant, systemic, gaseous, narcotic,
  alkaloid, protein, and so forth.
  Suicide by leaps, subdivided by leaps
  from high places, under wheels of
  trains, under wheels of trucks, under
  the feet of horses, from steamboats.
  But Mr. Norton, of all the cases on
  record there's not one single case
  of suicide by leap from the rear end
  of a moving train. And do you know
  how fast that train was going at the
  point where the body was found?
  Fifteen miles an hour. Now how could
  anybody jump off a slow moving train
  like that with any kind of expectation
  that he would kill himself?
  Bueno, suicidarse tirándose de un tren en marcha es rarísimo. ¿Pero habrá estadísticas sobre gente que se suicide pegándose un tiro el pecho?.... 19 de julio.

 

Tendencia en selfies. 22 de julio.

22 de julio.

    El País (y otra prensa del establishment).

•   Si cuando ellos vetaron a Montero, se escudaron en que son una empresa privada, ¿qué legitimidad tienen ahora para protestar por no ser convocados? Es el bastardo estatuto de los Media, el cuarto poder que no ha elegido nadie. Bueno, si. A algunos los ha elegido el poder y el dinero. Pero, si es un medio privado y defiende su autonomía (libertad es otra cosa), tiene el mismo derecho a arrogarse la representación de sus clientes que McDonalds o Decathlon, ejemplos elegidos para equilibrar el colesterol. ¿Os imagináis que yo me sintiera ofendido porque no se invita a Microsoft o a Toshiba a cualquier cosa porque yo uso un Toshiba con Windows 10? O mi banco, mi compañía telefónica, del gas, de la luz o del agua. Pues con El País, lo mismo. Lo suelo visitar todos los días pero me representa lo mismo que Gas Natural o Iberdrola. Si no tienes votos, en política no eres nadie. O no deberías serlo, por mucha pasta, medios y clientes que te avalen. 20 de junio.

•  Es obscenamente escandaloso cómo los principales ataques a Trump desde los medios provienen de la órbita del PP por medio de sus infectos tertulianos lacayos. Es una operación ideológica profundamente canalla en la que Trump no es más que una marioneta (“politics is for puppets” que decía el tiburón empresarial en Mr. Robot) cuya función es emblematizar y apresar simbólicamente todo lo que excede el neoliberalismo hipócrita y polite de las élites burocráticas del establishment, con el fin de reimplantar el pensamiento único que, con la crisis, había perdido su lugar central y excluyente. Y, claro, la opinión pública dividida, no en dos bandos, sino en dos mitades, esto es, intensionalmente contra sí misma. No unos contra otros, sino cada uno en sí. El establishment nos pone en la tesitura de elegir entre dos repungancias: la que sentimos contra el neoliberalismo de la UE y la que sentimos contra Trump. Toda elección en tiempos neoliberales queda reducida a inclinarse por un asco u otro asco. Qué malo es Trump, implica qué bueno es Rajoy. Genial jugada. Esperemos que les salga mal. Aún se puede. 11 de julio.

•  Magnífico y ajustado titular de El País: "La oposición vota masivamente contra el proceso constituyente de Maduro"
  Si habláramos de España podría haber varios titulares análogos: "Los votantes del Psoe, votan masivamente al Psoe", o "Los votantes del PP, votan masivamente al PP", "Los votantes de Podemos, votan masivamente a Podemos", o "Los votantes de Ciudadanos votan masivamente a Ciudadanos". E incluso podria tener versiones autonómicas y descentralizadas como "Los votantes del PDe-Cat, votan masivamente al PDe-Cat", o "Los votantes de PNV votan masivamente al PNV" o "Los votantes del EH-Bildu, votan masivamente al EH-Bildu" o "Los votantes de Compromís votan masivamente a Compromís" o ""Los votantes de ERC, votan masivamente a ERC o ""Los votantes del PRC, votan masivamente al PRC" y también "Los votantes del PACMA, votan masivamente al PACMA"
  Incluso se podría utilizar para Francia y decir "Los votantes de Macron votan masivamente a Macron" y también "Los votantes de Le Pen, votan masivamente a Le Pen" Y en USA: "Los votantes de Trump votan masivamente al Trump"
  ¡Qué maravilla y qué versatilidad de titular!!! ¡Qué altísmo nivel informativo! ¡Nada de posverdad, El País ha descubierto la hipermegagigateraverdad!!! ¡Cómo me pone y estimula ver un trabajo bien hecho!!!
  Genios! Genios! Genioooooos!!!! 😱😱😱😱😱   16 de julio.

•  ¿Hasta dónde llegará la deriva derechista de El País que ahora les ha dao por meterse con Daenerys Targaryen.? La menos buena de los buenos, la llaman. Coño que es la Khaleesi, la libertadora de los esclavos, la madre de los dragones. ¿Hasta dónde vais a llegar????? Acabaréis vituperando a Jon Snow y diciendo que lo financian los salvajes, que para vosotros son como los chavistas de los 7 Reinos. Como si lo viera.17 de julio.

 

• "Los adolescentes de hoy conservan los roles de género de generaciones anteriores" (El País) Mecachis, tú!! Como los viejos, los jóvenes, los maduros y las maduras (y no sólo en Venezuela), y las viejas y las jóvenas. Y como en el siglo XIII, el IV antes de Cristo y probablemente el XXIII: Por eso, oponerse a ellos se llama lucha, ¿sabéis? A EP parece que últimamente los titulares se los hace un enemigo. Coño dejad a los becarios (o becarias) que por lo menos han estudiao. La derechización es un trastorno cognitivo, evidentemente. The Country (para que no quede ninguna duda de que no son nacionalistas ni nada) es la prueba.
  Eso sí, ponen una estadística para avalar las sesudas conclusiones de las que destilan tan egregio titular. La estadística es la madre de todas las posverdades. Pregútale a a alguien si está de acuerdo con la Ley de Gravitación Universal, la Relatividad General o el Teorema de Fermat y verás qué reveladores los resultados y cuantísimo amplían el campo de la verdad. Eso, claro, si la muestra es adecuada. Por ejemplo, con el Teorema de Piitágoras no vale, porque seguro que los catetos (y las catetas) contestan distinto que las hipotenusas (y los hipotenusos, que son el trangénero más significativo del campo geométrico), que son mucho más listas (y listos) y así la mediana queda desfigurada y los resultados no son tan fiables.
  Derechización y estupidificación, vale. Pero con apoyo estadístico siempre, si no, se nota mucho. La estadística es la diferencia entre El País y Jiménez Losantos. No hay otra. 29 de julio.

Sobre la amnistía fiscal.

• Chico, mira, pues a mí nunca me pareció una mala idea lo de la amnistía fiscal.... si no la hubiera implementado el PP. Abres un período en el que quienes hayan defraudado puedan acogerse a ella devolviendo lo no declarado sin más sanción. Legislando, eso sí, que las sanciones serán durísimas, una vez acabado el período de amnistía para los defraudadores que no se han acogido a ella y para cualquier fraude futuro. Me parecía algo muy progresista en sus efectos. Nunca dije nada porque no quería contradecir el posicionamiento en bloque de la izquierda, y más teniendo en cuenta que yo nipu de economía.
  Ahora que el Tribunal Constitucional se la ha tumbado, hay gente que se lleva las manos a la cabeza porque Montoro no dimite. Y no dimite porque está cumpliendo estrictamente su misión anunciando la aprobación de una ley que prohiba las amnistías fiscales y que, presa de sus estrategias comunicativas y de imagen, la izquierda apoyará en bloque. ¿Vemos ahora la jugada típicamente neoliberal? Se coge una medida que podía ser progresista, se la implementa todo lo mal que se puede, se la hace fracasar y luego se prohíbe por ley que se pueda reimplementar correctamente en el futuro. Neoliberalismo en estado puro. Lucha de clases en estado puro. Lo que se ha conseguido es garantizar la opacidad fiscal de los grandes capitales in aeternum. Han vuelto a ganar. 22 de junio

 

 

Venezuela

 

•  Antes he relacionado el nombre de Leopoldo López con el de Arnaldo Otegi. Para mí son casos muy similares. Dos presos acusados de terrorismo por los gobiernos que los encarcelaron y reputados de presos políticos por sus correligionarios o simpatizantes. Ambos gobiernos (el de Maduro y el de Rajoy), a su vez, son señalados por amplios sectores de la prensa y la opinión pública, así como por los tribunales, como gobiernos corruptos que legislan con una sucesión de micro-golpes de estado blandos para vaciar de contenido las Constituciones de sus países, con el fin de laminar los derechos de amplias capas de la población y favorecer a élites protegidas por los respectivos sistemas. Hasta aquí, yo veo muchos más parecidos que diferencias entre ambos casos. ¿Que diferencias también las hay ? Cuando López lleve unos días en su casa y no en la primera plana de los periódicos, ya las discutimos con más calma si queréis. Pero si te rasgas las vestiduras por la libertad de Otegi, no veo qué fuerza moral tienes para celebrar la de López. 9 de julio.
•  Muy bien la oposición venezolana con su referéndum ilegal contra Maduro y no como esos cabrones de catalanes, hombre!!!!. Ah no, espera... 16 de julio.

Pepa.

•  Ha muerto Pepa Villalba. Fue hace unos días, aunque yo me he enterado hoy. Para todos fue, con su voz de terciopelo, una de las musas de la movida valenciana de los 80. Pero para mí fue compañera de pandilla en la adolescencia y la hermana de Manolo, uno de mis grandes amigos de adolescencia y juventud. Y la hija de D. Adolfo, mi profe de literatura y una de las personas que más influyeron en mi vida. Le había perdido la pista, como se la he perdido desgraciadamente a Manolo. Si alguien que lee esto está en contacto con él le agradecería eternamente que hiciera de puente, porque hace años que no lo veo. Por eso, ni siquiera tenía noticia de su enfermedad y ha sido un golpe que me ha dolido. Las últimas veces que recuerdo haberla visto sería por los noventa en la noche valenciana (lo de que la noche no era para nosotros era una canción nada más) y siempre fueron encuentros entrañables. Seguía siendo una mujer impresionantemente bella. Probablemente, uno de los rostros más bellos de mujer que me ha sido dado conocer en persona. Lo he sentido de verdad. Duele.
  Os dejo su canción emblema. La muerte tampoco hubiera debido ser para ella Y menos tan pronto. 17 de julio.
  
  

 

Fernando y el alcohol. Una perla de sabiduría.

Más Chistes (con comentario...).

-Credifacil, dígame.
-Quiero un préstamo de 6000 €
-Necesito 2 avales.
-Ah, vale. Ah, vale.
-Concedido.
(Viva la España de Rajoy!!! 😂😂😂) 6 de julio.



Firme aqui su contrato de trabajo,por favor.
Si no he entendido nada.
Es que es indefinido.
Ah!, vale,gracias.
(La España de Rajoy, 2)

-Tengo unos informes que dicen que puede volver un grupo terrorista de hace años.
- ¿Los GRAPO?
- No, déjalos así, ya lo hará la secretaria.
(Y la España de Rajoy, 3) 7 de julio.

Con esto del naming hay que llevar cuidao, que igual se nos está yendo de las manos..... 🙄
(Foto original de José Luis Salguero) 9 de julio.

Uno, que estaba hasta los huevos de Magritte... 😂😂😂

 - Doctor, qué tiene mi marido?!
- una mujer preciosa..
- oh, gracias, pero recuerde que estoy casada.
- por poco tiempo..
(Crueldad vintage) 13 de julio.


 -Oiga, joven ¿me podría ayudar a cruzar la calle? -Claro que si, abuelita. Cójase de mi brazo y en cuanto el semáforo se ponga verde, cruzamos
-No, en verde ya cruzo yo sola.
(Abuelita del PP yendo a un acto para recaudar fondos para el partido) 16 de julio.


ME GUSTA TU AMIGA. HÁBLALE DE LO EDUCADO, DETALLISTA Y ROMÁNTICO QUE SOY...
CUAL DE ELLAS????
LA MORENA, LA DE LAS TETAS GRANDES...

(Lo siento, pero llevo días encerrado escribiendo sobre el melodrama y la utopía romántica, y un poco de sarcasmo sobre los hombres que van de hipersensibles lo necesitaba como el aire que respiro) 18 de julio

—Papá. 
—Dime, hijo.
—¿Qué es dudar?
—A ver, tú a quién quieres más ¿a papá o a mamá?
—A mamá.
—Pues que te lo explique ella, gilipollas.

(El niño se llamaba Renato. Así nació El Discurso del Método) 25 de julio.

 - Niño, los Reyes Magos te van a traer carbón por repelente.

-¿Pero qué tipo de carbón? ¿Lignito? ¿Turba? ¿Hulla? ¿Antracita?
(Y el niño, decepcionado ante la inconcreción de los siginficantes, decidió que de mayor montaría una máquina de guerra electoral...) 25 de julio

- Lo que pasa en Las Vegas, se que da en Las Vegas.
- Pero si no hemos estado en Las Vegas..
- Esa es la actitud.
(De las conversaciones de la Púnica) 25 de julio.

• Muy impresionante, cómo está Castellón. Yo me he reído mucho.

• Yo me voy para allá unos días. Nos vemos todos en el Downtown de la Ciudad sin Nombre.  Seguro. 31 de julio.

Viñeta de El Roto del 29 de julio de 2017

• De El Roto, se puede decir aquello del gran mito fundador de Castilla: ¡Qué buen vasallo si tuviera buen señor! Cuando no sigue servilmente la línea de su periódico, sale a relucir el gran y tenebroso conceptista que lleva dentro....

El capitalismo nos divide: una mínima reflexión a cuenta de la maternidad subrogada

El capitalismo nos divide, nos cercena por la mitad con una spaltung sin posibilidad de sutura en el mismo capitalismo. El juego del libérrimo mercado neoliberal consiste en fingir lo contrario. Todos estamos divididos en el capitalismo entre nuestra posición productiva y nuestra posición de consumidores, entre nuestra posición de explotados y nuestra posición de clientes. La treta neoliberal consiste en hacernos creer que como clientes podemos compensar lo que se nos sustrae como productores. Incluso en el terreno de la moral. Consumiendo responsablemente –la ética del no logo- compensamos las pérdidas ocasionadas al planeta y a la humanidad por nuestra actividad explotadora.

Es una clientelización de la moral que pasa con toda naturalidad al campo de lo jurídico, lo político y lo civil. Somos clientes del sector público. Somos clientes (contribuyentes) del Estado y así tapamos nuestra condición de súbditos. Así nos comportamos, pues, respecto a nuestras demandas. Nos consideramos sujetos de derechos mientras se nos permite tratar a estos derechos como mercancías. Es la comodificación de nuestra dignidad. Tenemos derecho a algo desde el momento en que podemos pagárnoslo. Negarnos lo que podemos pagar es un atentado intolerable a nuestros derechos, ocultándosenos cual almas bellas que la mayoría de las veces nuestros derechos, en el neoliberalismo, suelen implicar la explotación de otros y –para conseguir poder pagar- de nosotros mismos.

Bueno, pues yo pienso que esta brutal e insalvable raja entre nuestras dos condiciones a veces se nos presenta ante los ojos, con toda su crudeza paradójica e irresoluble entre nuestra condición de explotados y de explotadores, de siervos y de clientes, como una epifanía fatídica. Pues bien, el dilema político, económico y moral de la maternidad subrogada es uno de esos casos en que la demanda de los derechos sub especie neoliberal nos muestra el máximo desgarro. Es el círculo siniestro del Discurso Capitalista. El derecho a la paternidad de unos parece permitirles exigir a cambio de dinero la posibilidad de disfrutar de los privilegios del útero de otras. Parece que nos evitamos tratar con el pene (y con el clítoris, porque la vagina, aunque sea de salida, sigue implicada), pero el falo sigue tan céntrico como siempre, a través del dinero y de la explotación y sometimiento de otro cuerpo humano.

Y de lo que nadie habla es del derecho fundamental del hijo o de la hija. Hasta donde yo sé, ninguna época, civilización o cultura ha considerado nunca la paternidad como un derecho. En todo caso, como una obligación. Un mínimo sentido de la responsabilidad implica, que si decidimos cambiar esa estructura antropológica en la post-modernidad, dediquemos algún segundo a pensar en la tremenda innovación, en la violenta irrupción de lo inédito que estamos propiciando y en sus consecuencias, y no hablemos de ello con una regocijo estúpido porque al fin hemos liberado a la naturaleza de las ignominiosas imposiciones de la tradición. Esa estulticia banal del progre neoliberal, que deambula jovial por la existencia repitiendo mantras como si un anuncio de la tele le hubiera desvelado el secreto de la vida, es lo más irritante que tienen los yupiprogres, los mayores enemigos, sin duda, de un digno enfoque radical. Porque toda introducción de un derecho en el capitalismo implica un menoscabo del otro. Siempre, mientras la dignidad material no esté asegurada y todos los derechos acaben ejerciéndose por la vía del mercado. Yo no le veo solución a esta paradoja en un entorno de “sociedad de mercado”. Si alguien la encuentra, que me lo diga que se la compro. Estaría en mi derecho, ¿no? Es un decir…

Original VLCN

Cuarenta años y un día.

 A Daniel Peñarrocha, In memoriam. Fue, más que nadie, hijo de su época. A su verdad, a su rebeldía, a su tragedia. Si la vida no lo hubiera puesto en mi camino, no tendría nada que ver el que hubiera sido, el que  estaba predestinado a ser, con el que soy.

El día después encuentro un ratito para escribirlo. Hace cuarenta años y un día (sí, suena como una condena), pues era mediados de junio y yo tenía 15 años. Estudiaba primeros de BUP. Mis notas eran malas porque ser militante leninista y adolescente todo a la vez era una carga excesiva para mis hombros, más teniendo en cuenta que las dos cosas las ejercía –como tantos entonces- en una familia católica y en un colegio de curas, lo que implicaba broncas y persecución constantes.  Éramos las ovejas rojas de nuestras familias. Mi partido era el MCPV, como podía haber sido cualquier otro. Fue éste porque mi amigo Daniel me metió. Allí estaba su hermano Juanje y allí acabamos casi toda la pandilla. Nosotros, por edad, militábamos en su organización juvenil que tenía un nombre precioso: Jove Germania, lleno de resonancias. Nuestro lema: “Sóc d’esquerra i valencianista, sóc del Moviment Comunista”. Nos definíamos como Marxistas-Leninistas que aceptaban las aportaciones de Mao Tsé Tung.

Mi partido era, como tantos otros, todavía ilegal. No interesaba nada que la “extrema izquierda” (nosotros nos auto-denonminábamos izquierda revolucionaria) pudiera presentarse como tal a unas elecciones para formar unas cortes que fueron constituyentes.  Nada muy trágico, porque casi todos esos partidos encontraron una forma de presentarse a las elecciones camuflados en  siglas de coaliciones, plataformas o platajuntas. Todos sabíamos de nuestras ínfimas opciones pero estábamos muy pendientes de si el PCE pasaba por delante de AP, como realmente sucedió.

Se habla ahora mucho del “cuñadismo” de Podemos y del batiburrillo ideológico en que consiste, pero si comparamos al Podemos actual con el PCE de los 70, Podemos podría pasar la fuerza política más unida y coherente de la Historia del mundo mundial. El PCE era un conglomerado antifranquista en el que igual te podías encontrar a un pro-soviético que a un demócrata-cristiano, a un abogado laboralista, a un sindicalista que a un cristiano de base o a un liberal de corazón. En ese ecumenismo basó su liderazgo en la lucha durante el tardo-franquista y ese revisionismo eurocomunista era lo que le criticábamos desde la “izquierda revolucionaria”. “Dictaduras, ni la del proletariado”, decía Carrillo. Y año y medio después, en plena campaña por el referéndum constitucional, decía con desparpajo inaudito –lo recuerdo como si fuera ayer- “esta Constitución no es de izquierdas ni de derechas”. Anguita estaba en el PCE entonces ya, creo recordar. ¿No?

Era verano y me habían suspendido las matemáticas. Me pasé todas las vacaciones yendo a una academia. El profe era del PCE-ML (la rama política del FRAP, que estaba ya en proceso de abandono de la lucha armada) y trabamos rápidamente amistad. Cualquier homosexual de más 50 años podría explicar la facilidad con la que proscritos y clandestinos se reconocen, en un ambiente social represivo, cuando se encuentran. Yo iba a un colegio de curas que tenía en su currículum que los líderes de Fuerza Nueva y el FRAP en la Valencia de aquellos años fueran ex-alumnos suyos. Más centrismo, imposible, pensarán algunos. Todo un triunfo pedagógico, sin duda.

Pero, vamos, no era tan raro. Entre mis recuerdos de la época están juntarnos en el Tobarra –bar que no pasaría los estándares de higiene actuales ni en Bangladesh- los dos nazis del barrio, los ocho o diez rojos  que representábamos a unos quince partidos, y otros drogatas sin filiación fumándonos todo a lo que se le pudiera prender fuego y bebiéndonos todo lo que se pudiera deslizar por el borde de un vaso o el cuello de una botella y encontrando soluciones para España y para el mundo. Aquel año, en las fiestas de mi muy-de-curas colegio actuaron Els Pavesos, y los alumnos de la pedagogía católica más extrema nos dejamos la garganta pidiendo L’estatut d’autonomia y ondeando cuatribarradas. Eso eran los 70. O al menos así los recuerda aquel antiguo adolescente. Cuántos de aquellos imberbes políticamente removidos y conmovidos estaban un lustro después en la heroína, y década y media más tarde en el sida, sería materia para otro artículo.

Yo duré en la militancia un par de añitos más. Muchos perdimos la fe en que la revolución fuera el camino, pero habíamos ganado una transgresiva fe en la vida. Ambas fes resultaron igual de locas. Ambas fes fueron y son motivo de orgullo. Se acercaban los 80 la época del desencanto, la risa y la heroína. A los 17 estaba harto de fines de semana de humareda en semi-zulos teniendo reuniones de célula y me decidí a reconocerme que me apetecía más correr detrás de las  chicas. De los chicos, corría desde pequeñito porque nunca fui un portento físico y siempre me quedaba  el último en las carreras machirulas del patio de mi muy curas colegio. El homenaje a Forrest Gump es inevitable, aunque en ese terreno de la deconstrucción sintáctica nuestro inefabable presidente del gobierno nos lleve siempre la delantera.

No tengo un mal recuerdo del 15J. ¿Cómo lo iba a tener? Fue un gran logro. Lo que no sé es de quién porque colocar “la sociedad española” como sujeto de ese proceso es de un idealismo que no puede soportar el marxismo que aún me corre por las venas. Lo que no soporto son las narrativas que articula el PP sobre ese proceso. Harto de Jarcha, muy harto estoy. No sé si cuando de aquí unas décadas se recuerde lo ímprobo de este presente se le pondrá el rostro de Rafael Hernando o el de Sergio Martín. A su lado Urdacci me parece un niño de teta.

En fin, hace un par de años y medio escribí una recensión de ese proceso de la transición menos lírico y personal que éste. Está aquí, por si alguien tiene curiosidad. Yo no tengo nostalgia del 15J porque exactamente 407 meses  después hubo otro día 15, que aún considero vivo. Si en algo tengo fe es en el desencanto. Y de ése, la “sociedad española” (¿!?) está mucho mejor provista hoy como para dejarse engañar con tanta facilidad como en la Transición.

Valencia noticias Noticias de Valencia, Castellón y Alicante Periódico, prensa digital valenciano, Noticies en Valencià, noticias nacionales e internacionales.



Publicación Original.

Cosas. De Palao.

  Comentarios en redes sociales, desde el 26 de mayo hasta hoy.

 Cosas del PP.

•  Yo agradecería un poquito de nacionalismo español por parte del gobierno. Por ejemplo, no primando en los baremos universitarios las publicaciones en inglés sobre las publicaciones en cualquiera de las lenguas de España. Por ejemplo, no sometiendo y prostituyendo la dignidad de los españoles a las migajas de la inversión extranjera o del turismo. Por ejemplo, defendiendo todas y cada una de las manifestaciones populares y culturales que se dan en territorio español, comenzando por sus cuatro lenguas. Pero no. El PP no es nacionalista, sino neoliberal y soberanista. Por eso no ve enemigos en los poderosos, ni en los ricos, ni en los guiris. Y sí lo ve en quien tiene una lengua distinta del castellano dentro de España, en los progresistas y en los inmigrantes. Antes hubiera examinado de cultura general yo a los dos malas bestias que atropellaron ayer a 8 personas en Marbella que de cultura "española" a ningún inmigrante que haya venido a ganarse la vida decentemente. Su enemigo es el catalán o el euskera, pero ante el inglés se arrodillan y babean. Tienen pánico de los refugiados sirios y veneran y se postran ante los sátrapas del Golfo. Quiero un poquito de nacionalismo español, hombre. Y menos soberanismo neofascista. 30 de mayo

• La mejor defensa con la que se encuentran los corruptos es el ruido, que se investigue todo y a todo el mundo igualando cualquier desliz con cualquier trapacería con intención criminal. Eso no sólo pasa en España, según no dejo de ver, pero no es menos cierto que la estrategia del “tú más” del PP –probablemente el partido más corrupto del hemisferio noroccidental- se siente comodísima con eso. Vale igual haberse hecho millonario que haberse comido una paella, con dinero público. Con el privado ya no, porque ese es patrimonio legítimo, dicen. Por eso es un escándalo, parece, que se haya dejado sobornar o que haya exigido ese soborno un político, como se es indulgente con el empresario que pagó –pobrecita víctima- ocultándose de la agenda mediática –nunca se habla de ello- que eran gente que estaban, como mínimo, perjudicando a sus iguales en la libre competencia. La libertad de mercado no ha existido jamás, es un puro bulo liberal para esconder la auténtica esencia del capitalismo El problema es que el dinero está ya completamente liberado de la pesada carga de la mercancía, de la materialidad de los bienes. No queda nada sólido que disolver. El siguiente paso es que no quede aire en que disolverlo. Van a por ello.
  Por aclarar. He dicho el partido más corrupto del hemisferio noroccidental porque del norte se lo disputa el PCCH y del occidental el PRI mexicano. Ahí, ya es cuestión de detalle. 1 de junio.

 Cosas de Podemos, la izquierda, la conspiranoia...

•  El documento filtrado de Podemos es tan revelador y escandaloso que lo último que se le va a ocurrir a nadie es pensar quién lo habrá filtrado. Qué torpes son los pablistas. Y qué listos y astutos eran los errejonistas. Ejem, ¿eran?👹🕵️👀👁️ En fin no sé por qué la cosilla me ha recordado aquel chiste viejo y malo: "La policía no es tonta. Ve una colilla y dice: aquí han fumao". Si mi blog no se llamara como se llama, hoy le ponía el nombre que ya le puse. ¿Me explico?. Obvio. Y suficiente. Por cierto, os dejo la última entrada del blog en comentario. Por si a alguien le da por atar cabos. 29 de mayo.

 

• - Ya he presentado el proyecto al Ayuntamiento para crear la Asociación de Daltónicos.
  - ¿Y?
  - Nos han dado luz verde.
  - Qué hijos de puta...
  (Para mí, este chiste, como retrato de cierto activismo político actual, supera incluso las escenas del Frente Popular de Judea de La Vida de Brian. Todos los que hayan frecuentado algunos hilos de Telegram -en Podemos, pero también en plataformas municipalistas y en otras- habrán visto situaciones parecidas) 31 de mayo.
•  Leyendo lo que leo por ahí sobre las opciones de Podemos y otros para la alcadía de Madrid veo lo caro que paga el pueblo madrileño ser la capital de España. Nadie considera, desde los partidos, a Madrid como una ciudad humana y material, sino como un escaparate de cara a las generales. Esa capitalidad es esencialmente elitista, sólo beneficia a las élites. Y no hablo sólo del IBEX35. Hablo de las cúpulas de los partidos, de todos los partidos. Madrid es el más claro ejemplo de que el futuro de las ciudades y los ciudadanos pasa por un control exhaustivo de las bases, incardinadas en la sociedad, de sus cúpulas que deben ser continuamente revocables y estar siempre sometidas a la multitud (tome ésta la forma de una nueva miltancia no corporativista o la que nos inventemos: desde luego mucho mejor una militancia que una masa digitalizada) y no ser lo que son las élites en el neoliberalismo: puros actores mediáticos. Si las cúpulas son puros actores (subrayo puros, porque actores serán siempre) las ciudades se convierten en puros escaparates -los valencianos hemos sabido bien qué es eso durante 25 años- y los ciudadanos en nada, porque los consumidores a los que van destinados esos escaparates no son los habitantes de la ciudad, sino los turistas o los telespectadores. Las plataformas municipalistas pueden ser un freno a esa tendencia neoliberal, porque aunque proclamen candidatos mediáticos estos no tienen detrás a una miltancia súdbita. La lucha de los madrileños inscritos en Podemos o en Ahora Madrid, es por su ciudad. Y su tarea prioritaria pasa por marcar la diferencia con los que sólo la consideran la capital del Reino de España. Lo prioritario es impedir que Pablo Iglesias les imponga un candidato. Ni Carmena tampoco.✊🤝. 
• A ratos, los conspiranoicos me parecen peligrosos como un niño con una sierra mecánica. Repetir que la única explicación de los antentados realizados en nombre de la yihad es la financiación de estos grupos por la CIA y por los poderes políticos de occidente es de un narcisismo eurocentrista verdaderamente tóxico. Deja al islamista, y por extensión a los musulmanes y a los árabes como puros autómatas al servicio de los intersees de las élites occidentales contra los pueblos occidentales para tenerlos atemorizados y que voten lo que ellos quieran. Con lo cual, el razonamiento es tan xenófobo, despectivo y segregacionista como el del poder que dicen estar denunciando. A ver si es más verdad que es más peligroso un tonto de izquierdas (una impoluta y bienintencionada alma bella del activismo estalinista) que un canalla de derechas, por usar dos términos lacanianos que han tenido fortuna. No hay nada más fascista y derechista que la simpleza. Y, ésa sí, campa a sus anchas en el entorno neoliberal.Cada vez que espetes y repitas una explicación automática y facilona para un problema complejo estás apuntalando al poder. Eso sin duda. 7 de junio.
•  May: “Cambiaré las leyes de derechos humanos que impidan combatir el terror”
  ¿Y las otras?
• ¿Hay gente financiada por la CIA para extender la opinión de que la única causa de cualquier mal es su financiación por la CIA? 😳 7 de junio.
  Es la pregunta más seria que he hecho nunca por aquí. Sería muy inteligente por parte de la central de inteligencia. Tapona cualquier pensamiento complejo, es decir, cualquier ósmosis o dialéctica entre lo real y lo simbólico. El pensamiento complejo es una respuesta a lo imposible. Taponarlo es asegurarse de que nadie va a luchar contra el mal. Si se propaga la idea de una causa única y simple, el pseudoactivista conspiranoico puede decir cosas como ésta: "Yo lo que siento es ver a personas que lo quieren ver la realidad , que viven en sus burbujas ajenas al dolor de muchísima gente" Es sutil, porque confunden la realidad con lo visible y el mal con su ocultamiento. Al final, la mala siempre es la gente que no quiere ver. Lo obvio es el enigma, no el secreto. 7 de junio.

  

 

• Corbyn, Mélenchon, Tsipras... ¿os acordáis del tal Tsipras? Lo que de demuestra esta tríada es que era completamente falso que el camino a la victoria pasara necesariamente por ganar las elecciones a la primera. "Sí se puede, aunque no esté claro". Verso a verso, golpe a golpe. 10 de junio.
• Creo que Corbyn (y Mélenchon) puede ser la demostración palpable de que una derrota digna puede ser un instrumento infinitamente más eficaz en la gesta de la emancipación colectiva que el estúpido veneno del éxito, que se cortocircuita a sí mismo. Sí al entusiasmo, sí al deseo, y hasta puede que sí a la esperanza. No a la ilusión para los imbéciles, no al optimismo idiota ni a la euforia mortífera, ni al cortoplacismo mediocre de los yonkis del éxito. 10 de junio.
• Venezuela es una demostración palpable de cómo ganar elecciones no es un afianzamiento de la victoria por sí solo. La consigna es disolver la estructura gobierno-oposición como una estructura eterna, como un bucle vicioso, como una burla infame. Los pueblos de Europa deberían decidirse a andar ese camino. Eso acaba con el neofascismo neoliberal seguro, porque éste se ampara ideológicamente en ese fetichismo del electoralismo democraticista. Y, aún diré más, las experiencias hasta ahora nos muestran que todo populismo que entre en ese bucle del éxito y del fracaso (que nada tienen que ver, como hemos dicho, con la victoria y la derrota) está condenado al autoritarismo como previo paso ineludible a su debacle definitiva como opción política.
  Todo lo anterior implica, lógicamente, que no hay élite alguna que pueda tener un saber efectivo sobre ese proceso. Lo único que puede hacer una cierta "vanguardia" -como la entiende el activismo y el populismo, esa minoría tocada por la gracia de tener un vínculo directo entre su conciencia y lo real, frente a la masa supuestamente idiotizada por el sistema- es establecer y diseñar cauces de expresión para la multitud, no cauces de represión para representarla. Eso hasta que logremos dejar atrás cualquier concepto de élite o vanguardia, que será una tarea emancipatoria insoslayable. 10 de junio.

 

El País Valencià.

• La cosa proviene de aquí:
  https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1366834223409127&id=100002476884238&ref=bookmarks
  
  Cuando ya ha dicho que “Lerma era un catalanista que nos la coló a todos” he reconocido rápidamente al tipo de personaje y, simplemente, le he retirado amistad para evitar grescas y trifulcas. Como tenemos amigos en común, ha seguido dirigiéndose a mí desde otros lugares y entonces es cuando lo he bloqueado y he puesto este comentario en mi muro.
  
  https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1367613703331179&id=100002476884238
  
  Una cosa es el catalibanismo y otra es posicionarse en contra del paletismo, que es lo que yo intento hacer. El anticatalanismo es paleto en cualquier parte del mundo. Pero aquí, además, es el núcleo duro de la ideología del PP. Tolerancia 0.
  
  Podría echar la tarde “dialogando” con los que niegan les Normes de Castelló y han decidido que lo que se habla en Catalunya y en el PV son lenguas distintas o con los que han decidido que han descubierto que a la operación aritmética 2 + 2 le han encontrado una solución mucho más satisfactoria que 4. Pero, vamos, se me ocurre un par de billones de cosas mejores que hacer.
  
  Ahora, la acusación me parece particularmente repugnante y grave. He tenido alumnxs con los que estaba en las antípodas ideológicas, y ellxs y yo sabíamos perfectamente lo que pensaba el otro, que han sacado en mis asignaturas notables, sobresalientes y matrículas de honor. Y sólo un bastardo podría dudar de mi honestidad al respecto. Si alguien que lea esto y haya sido mi alumno quiere opinar o manifestarse en una u otra dirección, hacedlo sin más.
  
  Lo que fastidia de estos lepenitas es que estén infiltrados en Podemos. Éste es un caso flagrante de lo que llevo dos años diciendo. Pero vamos, ellos solos acaban quitándose la careta. Habría que explicarles que Podemos no es lugar para ellos. Pero tal vez mejor si no lo hago yo personalmente.
  
  Por lo demás, pelillos a la mar. Será por juligans. 27 de mayo.

• Efectivamente, el mejor ejemplo de transversalidad es nombrar un país entero con una demarcación catastral: Comunidad Valenciana. Burocracia constitucional de la buena. Señores y también señoras, eso no fue un consenso, sino una sádica, calculadora y gélida crueldad. 28 de mayo.
  
  
  

  
  La final de la Champions: mi modélica y neutral actitud.

  
• Foto de portada en Facebook: Sin demagogias, antes al contrario, con bonhomía, sosiego y templanza, doy por inaugurada esta foto de portada, como mínimo hasta el sábado. Con mis mejores deseos. 29 de mayo

•  Me sabe mal, pero es que no veo que lo diga nadie, así que de nuevo me toca bailar con la más loca. Por mucho que insista en ello, y sin quitarles un ápice de razón a los que lo hacen, lo de la familia Pujol o lo del fraude de Messi a los catalantes les sigue pareciendo pecata minuta en comparación con los 300 años largos de saqueo borbónico y franquista. Yo, no lo veo tan raro. 29 de mayo
•  Hala, me voy a ver al equipo de mi vida jugar la final de la Champions... Bianconero hasta la médula.👊 3 de junio.
• Sergio Ramos es la esencia del madridismo. Ir ganando por 3 y fingir una agresión para que expulsen a un contrario. El seňorío en su máxima expresión. Por cierto, Cristiano es un jugador como la copa de un pino. Por eso le pitan en el Bernabeu. 3 de junio.

• Muy pocas, pero algunas veces una imagen vale más que mil palabras: Púnica, Gürtel, Merkel, bestialidad.... La esencia de los tiempos que corren. La alternativa al homo sapiens, triunfando. Nene te portas bien o llamo Sergio Ramos.

• 6 con Franco, 6 con el PP.
  Ojalá otros 30 años de sequía. 3 de junio
• Curiosas relecturas de la Historia para demostrar que no hay contradicción entre ser de izquierdas y del Madrid. Stalin borrando a Trotsky de las fotos os enseñó el camino a seguir. Y Goebbels hizo el resto. 4 de junio.

•   Prueba del algodón: pregúntale a alguien que se diga de izquierdas y del Madrid qué piensa de los nacionalismos "periféricos" de izquierdas y de su importancia en la lucha antifranquista. Verás qué risa y qué despliegue de cultura política. 4 de junio.

• Lo peor cuando gana el Madrid: la legión de presuntos rojo-progres intentando legitimar su alegría como si fuera lógica y natural #Champions 4 de junio
•  A ver, para deshacer malentendidos. Yo ayer apoyaba a la Juve porque no jugaba ningún equipo español. Si juegan el Barça o el Atleti los apoyo a ellos. Y por supuesto al Valencia, cuando la jugó. 4 de junio.
• Ayer vi el partido entero. No me hace gracia que gane el Madrid nunca, pero ayer le dio un repaso a la Juve, que no estuvo en ningún momento a la altura. Cristiano estuvo magnífico. Me parece un gran jugador, miembro egregio de la segunda fila de grandes jugadores de la Historia de ese deporte. En la primera para mí sólo están Maradona, Pelé y Mesi. En la segunda pongo a Cruyff, Platini, Beckembauer, por supuesto a Zidane y alguno que se me escapará. Más hay en la tercera, pero déjenme poner ahí como ejemplos a Van Basten, el mejor Kempes, o Zico. Así, que estar en la segunda no es ningún deshonor. Es estar seguro entre los 10 mejores jugadores de la historia de este deporte. Y acepto, en clara competencia con Zidane, que puede ser el le segundo -el primero es Cruyff sin duda- de esa segunda fila. No puedo hablar de Di Stefano, porque nunca le vi jugar. Le tengo gran cariño porque le dio una liga y una recopa al Valencia de mi infancia y de mi juventud.
  Ayer el Madrid fue infinitamente superior. Ni sombra de duda como en las dos finales anteriores contra el Atlético de Madrid. Me iba a ir a dormir con un resignado silencio hasta que surgió el madridismo que tantos odiamos en su figura más odiosa en la actualidad, ocupando el lugar que en su momento ocuparon Raúl González Blanco o Juanito, o Michel. Ganando 3 a 1, y a pocos minutos del final, Sergio Ramos finge una agresión para que el árbitro expulse a un contrario. Se me dirá que eso también lo hace Busquets. Completamente de acuerdo. De hecho, lo hacen multitud de jugadores de cualquier equipo. Me parece una trampa deleznable. Pero como lo hizo ayer Ramos, no es un acto tramposo. Es un acto canalla, soberbio y miserable. Y eso sólo lo hace el Madrid, como saben todos los demás equipos del mundo.
  Lo expreso en mi muro de Facebook, cierto. Y entonces vienen un legión de madridistas –esos que insultan y agreden sistemáticamente de toda la vida a los jugadores del Atlético o del Rayo, por ejemplo- a faltarse conmigo y que si ajo y agua y que si mal perder. El Madrid es eso para una gran mayoría de ciudadanos españoles. Luego vienen las almas bellas a decir que todos son iguales, que el fútbol el opio de las masas, etc. Miras de dónde son estos adalides de la conciencia obrera y –oh, qué casualidad- también son de Madrid. Cuando el Barça –la idea creo que fue de Javier Coma al alimón con Vázquez Montalbán- hizo suya la divisa “més que un club” vino a expresar el antifranquismo de la única forma que se podía entonces. Y eso ha quedado en la memoria histórica de muchos no sólo catalanes, sino españoles, que siguen viendo en el Barça un símbolo de resistencia antifascista. Incluso aunque alguna de sus estrellas defraude a Hacienda. Desde el fasciocentralismo, esto, como tantas otras cosas, no se comprende. Pero vamos, cada vez que un turista del centro de la península llega a cualquier parte de lo que considera sus dominios y espeta “estamos en España y a mí me hablas en español” puede estar criando a un culé. Seguro a un antimadridista.
  Ayer no jugaba ningún equipo español contra el Madrid. Muchos, cuando vimos lo de Ramos, nos empezó a hervir la sangre. Pero, viendo cómo están repartiendo los madridistas con absoluta falta de educación en muros ajenos (ajo y agua es lo más bonito que me han dejado como comentario) los que estaban jugando contra el Barça (y por sinécdoque, contra la España progresista) eran ellos. Son siglos de humillaciones y a veces se despierta. Insisto: lo malo del Madrid no es lo que fue con Franco, sino cómo se han empeñado en mantener viva la memoria de lo peor de esa época los últimos 40 años. Entre los más maleducados que han venido a increparme hoy uno escribe en el Diario.es (lo he visto al buscarlo para saber quién me estaba insultando) y otro tiene una bandera republicana con el lema “Yo también soy español”. Sólo un madridista es capaz de articular un mensaje fascista, soberbio, insultante y prepotente sobre un símbolo tan decente y hermoso.
  Aviso, cualquier comentario de mal gusto o guerracivilista a este post puede implicar bloqueo automático. No voy a mantener polémica alguna sobre este tema. Si no te gusta, pasa de largo o bloquéame tú. Será un honor. 4 de junio.
• Que el fútbol es una mierda lo demuestra el hecho de que ha impedido que me acordara del aniversario de la muerte de Muhammad Ali. Imperdonable.5 de junio.

 

 

 

Cosas de la vida.

•  Se lo dije ayer a una alumna preocupada porque no sabía lo que quería: Yo hasta los dos años, que mi madre debió dejar de darme de mamar, lo tenía todo claro. Una gran teta cósmica era la unión perfecta entre el deseo y el universo. Después, de eso, o eres muy tonto o todo son dudas. De hecho, la duda es el potencial creativo del ser humano por excelencia. No hay invención si hay un acople perfecto entre la esperanza y tu mundo. No se trata de la falta de fe.Eso es banal: pasiva melancolía. Se trata de la fe en falta. Eso es la vida. La sabiduría es la fe en la falta. Ya llegará. 31 de mayo.
• Descubro que desde que pongo textos cortitos me rebate gente que antes me daba likes. O sea, que no me leíais y pensabais que andaba diciendo lo que queríais escuchar. 31 de mayo.
• El (neo)liberalismo capitalista se ha perpetuado en el poder haciendo creer que sólo en el entorno de la libertad de mercado es posible tener una existencia auténtica, es decir, libre y autónoma, radicalmente única, porque ha confundido premeditadamente singularidad con iniciativa privada.
  Por otro lado, desde el anti-imperialismo, se cae en que los atentados a las libertades individuales y colectivas, a los derechos de las minorías, son mariconadas -la palabra define mejor el concepto, que "pecata minuta, con perdón- frente a la explotación y la miseria capitalista.
  He compartido muchas veces una foto con una pancarta que dice "El capitalismo no funciona, la vida es otra cosa". Estoy completamente de acuerdo. El problema es que tampoco veo que funcione muy bien el anticapitalismo estándar que es tolerante con Putin, con Kim Jong-Un o con el yihadismo brutal (el lugar en el que he puesto el adjetivo es importante) por turno según convenga para combatir al Capitalismo Global.
  La paradoja es jodida de resolver. O inventamos otra cosa o nos podemos pasar así milenios. Creo yo.
  (A cuenta del bestial antentado de Kabul de hoy y de algunos comentarios que he visto que suscita). 31 de mayo.
  

  
  
• Narcisismos hay muchos. Yo tengo el mío, que tiene que ver con el bien decir, etc. Es obvio y cualquiera que me conozca un poquito lo sabe (los que me conocen mucho estarán más atentos a mis terrores e inseguridades que a mi narcisismo, lógicamente). El narcisismo es estructuralmente necesario y todos tenemos el nuestro. A diferencia de la autoestima, no depende de la voluntad, sino que es un hecho estructural. Ahora bien, hay un tipo de narcisismo que me aterra: el narcisismo totalitario. Sí, ése que hace a un individuo o individua confundir el cosmos con el amor que el profesaba su mamá, y lo ancla para toda la vida en eso que Freud llamaba las fantasías infantiles de omnipotencia.
  
  Las variantes son muchas. La masculinas son más antigüitas y rancias, pero también están las femocráticas, las de las mujeres neoliberales, que merecen un atento escrutinio. No entraremos ahora en esa distinción
  "Un día, las tres Personas de la Santísima Trinidad se reuniero rodeados por la apacible nada en la que tan bien se sentían y se comunicaron un malestar cada vez más perceptible por cada una de ellas. Entonces Dios Padre (si lo hubiera hecho el Hijo o el Espíritu la cosa parecería banal para este sujeto del que hablamos) verbaliza el problema: ¿Os habéis dado cuenta de que nuestra divinidad carece de sentido si fulano (léase con "a" todas las veces que se quiera) no llega a [catedrático, ejecutivo de cuentas, ministro, CTO, líder populista, presidente de falla, novelista de éxito, director de un gran periódico, gurú tecnológico, o un larguísimo etc.]? Entonces la divinidad, llena de inquietud, decidió provocar el Big Bang y crear un Universo en el que fulanito/ta pudiera llegar a cumplir su destino y crearon un montón de criaturas animadas e inanimadas cuya única razón de existir es que el tal fulanito/ta pueda llegar a ser aquello que inconscientemente le había prometido a su mamá."
  Después de la extinción del neandertal, ya cada sujeto se imagina la historia según sus gustos, pero indefectiblemente todos estos florilegios de la neurosis tienen este comienzo, esta secuencia narrativa común, entre el Big Bang y el Homo Sapiens. No me digáis que no habéis conocido a alguien así. Peligrosos como mono con navaja. Porque cualquier cosa que se oponga a sus intereses la consideran un sacrilegio cósmico y el rencor y el deseo de venganza son para ellos un sentimiento sagrado. Y la deslealtad y la traición, instrumentos perfectamente legítimos, pues implementados a su favor contribuyen al fin último de cumplir el destino del universo. Son el más logrado ejemplo de reconversión del narcisismo en auto-estima. 7 de junio.

Algunos chistes.

 Últimamente, como se ha podido ver más arriba, publico algunos chistes provenientes de un grupo de Facebook que se llama B.C.C (Buenos Chistes Cortos). Los aderezo con un pequeño comentario.

• - Dr., tengo sexo muy a menudo con una cabra.
  - Macho o hembra?
  - Hembra!! Que se cree, que soy un degenerado?
  (La putada del chiste es que es verosímil. Más de un homófobo puede sentirse insultado. Si algún zoófilo pasa por aquí, mis mejores deseos) 31 de mayo
  
  

• - Una hamburguesa con queso, patatas y una Coca-Cola, por favor.
  - Por un euro más puede llevarse el Banco Popular. 7 de junio.
• - Nunca me escuchas!
  - Y yo a ti.
  (No es un chiste, es una tragedia en un acto) 9 de junio
• Esto es la Biopolítica en la cultura digital. Dos ejemplos hiperdidácticos por si alguien no acaba de captar el término. De nada. 🤓
  1
  - ¿Tú que haces después de llegar al orgasmo?
  - Borrar el historial.
  
  2.
  - Cariño... no me jodas, en serio?
  - Qué pasa?
  - Llevas puesta la Fit Bit, no?
  - Si, qué pasa...?
  - Que estas en el baño...
  - Y que?
  - Que has pasado de 800 pasos a 6400... que tal va la paja? jajajajaja :D :D :D
  - MIERDA
  De mi grupo de chistes habitual. 9 de junio.