Apuntes sobre el Populismo, 35 y final.

Aquí acaba esta serie que empecé hace casi un año y que ha acabado convirtiéndose en una especie de cuaderno de bitácora de mi paso por ese peculiar lugar llamado Podemos. He conodido gente excepcional y gente extremadamente vulgar. He conocido gente estupenda y he conocido gente deleznable.  Lo peor, aquellos a los que has calificado erróneamente en la primera categoría y has acabado viendo que pertenecen a la segunda. Cuando escribí aquello de Todo lo que odio de Podemos, lo decía en serio en los dos sentidos. Era un artículo contra Ciudadanos, pero también era una crítica sin contemplación a Podemos. Son tiempos nuevos y revueltos y en las nuevas formaciones políticas se han colado trepas (en Cs, todos, tengo la impresión, y en Podemos unos cuantos) y frustrados y resentidos de la política (en Podemos, muchos) que han visto una oportunidad que les negaron en otros sitios. No quiero decir más ahora. Ha sido una salida dolorosa, poco digna y por la puerta de atrás. Simplemente, pese a lo que digan algunos desde su ignorancia, he aguantado (¿qué más venenoso e insano que la esperanza?) mucho más de lo necesario y de lo que tengo resistencia para aguantar. No hago más comentarios. Esperaré a ver si me calmo y acabo redactando una especie de epílogo explicando alguna cosa más. De momento, recojo los comentarios en redes sociales de los últimos días, como he hecho en los últimos posts de esta serie.

•  Si encuentro fuerzas y ganas, escribiré dentro de unos días algo más extenso. Definitivamente, me alejo de Podemos para siempre. Creo que nunca debí entrar, pero supongo que alguna experiencia habré ganado. Han sacado lo peor de mí, eso seguro. También es una forma de conocerse. Adiós a un proyecto en el que nunca creí y que maneja una gente que me empeñé en pensar que podrían ser de otra manera. (15 de junio)
•  Por cierto, yo nunca he dicho que me aleje de la izquierda, de la lucha emancipatoria y de la política. Yo pido exclusivamente que no se identifique mi voz, como se ha hecho durante mucho tiempo, con un proyecto que no considero en absoluto el mío. Como dice Antonia Mondejar y hay muchos sitios donde luchar. Y yo no voy a dejar de pensar, trabajar y escribir y participar en este proceso que tenemos en marcha. Sólo que pediré que no se me identifique con un determinado proyecto. Simplemente. Esa identificación, hoy por hoy, son unas cadenas que no me da la gana asumir. Cuadno esté más calmado me explicaré porque la salida ha sido casi violenta, si se puede ser violento online.
• Desvincularme de Podemos, me va a mejorar mucho como ser humano, ya veréis. Emoticono grin Lo mismo que mejoró entrar cuando consideré que había que hacerlo. Yo no pienso lo que Errejón, que hay que comer mierda para hacer política. Y últimamente, lo vierais en público o no, yo estaba tragando más de la que puedo metabolizar. Lo siento en el alma si decepciona a alguien. Más me he decepcionado a mí mismo reaccionando de una forma bárbara e impropia por acumulación de insultos, desprecios y actitudes que no comparto. Simplemente, para mí este Podemos no es el lugar. Desde octubre me mantenía en ello la esperanza de que cambiara. He perdido definitivamente esa esperanza viendo el goce obsceno de cierta gente que pensaba que eran (parte de) los que podían protagonizar ese cambio. Eso es todo.
• ¿Sabéis lo que voy a consegur, todos los que me dedicáis palabras cariñosas? Que cualquiera no se sienta autorizado a juzgarme, a insultarme, a despreciarme por cada cosa que hago y digo porque entiende lo que le da la gana y me atribuye lo que su sucia cabeza le dicta. Hostia, qué paz!!!! 
• No me voy del mundo ni deja de interesarme la política. Ni digo que no vuelva a votar a Podemos. Pero te juro que no será por "obligación moral", como esta vez. 
• Esta tía es que ni sé quién es. No sé si me entendéis ahora. Llevo año y pico aguantando insultos, juicios peregrinos y supuestas lecciones de enanos morales. Ya no aguanto más. Punto.
• (Respuesta a una señora que no paraba de insultar e increparme. Vamos, lo normal en estos casos entre los palmeros cecupé y muchos que diciéndose atagónicos con ellos los imitan continuamente)  
• Uf!!! Qué no estoy en Podemos, coño!!!! Las quejas a la ventanila 47!!!! Yo entré después y he explicado mil veces por qué. Ni estuve cuando las europeas. Y desde el principio a la gresca con la cúpula y sus palmeros. Por eso no aguanto más, porque los de la cúpula me han mandado a sus palmeros a decirme de todo continuamente y desde fuera encima se me identificaba con Podemos. Pues hala, ni unos ni otros. 
• Un fragmento de una convesación privada, tras dejar podemos.
• El caso Zapata para mí ha sido la gota que ha desbordado el vaso. Llevo más de un año advirtiendo que la política comunicativa de Podemos es un desastre pese a los éxitos puntuales y ha sido tocar las instituciones y mira todo lo que está pasando. Y Zapata es uno de los supuestos expertos en redes de Podemos. Eso que yo he llamado en "abrochamiento enunciativo" (entre la red y los medios en difusión, entre la calle y la política representativa, entre el 15M y Podemos) se está haciendo mal porque se está haciendo a base de pura empiria y sin pensar. Ha sido, en fin, la prueba de que nadie estaba haciéndome ni puto caso. Y, a mi pequeño nivel (un blog, una columna de periódico y un perfil de facebook) mi exposición pública y mi nivel de quemazón personal ha superado los límites de lo tolerable.
• Hay quien critica el culto al líder, pero se postula como sumo sacerdote. Hay quien denuesta a la cúpula porque se pretende curia. Si algo que odio son las solidaridades que pretenden sobrepasar la verdad. Son el culmen de los detritus morales. Una montaña de mierda para defender a nuestros hijos de puta hasta la muerte. No me cuento entre ellos. Qué difícil hacen pensar la política los intereses ocultos, las babas y los apaños cortesanos. Cuando llevas un tiempo argumentándole a alguien y ves que no lo convences, pero en vez de darte un contra-argumento desvía la atención. Y, álma de cántaro, acabas cayendo. Coño, es que tiene que colocar a su primo. Y primos hay en todas las formaciones políticas. Las viejas, empezando por el PP, ya los tienen colocaos, pero las nuevas tienen una legión de primos desubicaos.
  O bien, el interlocutor es el primo.
  -¿Por qué no contestas a tal que te está insultando y lo tratas con ese rastrerismo cortesano?
  -No, no vale la pena.... etecé, etecé.
  Te la cuelan unas cuantas veces hasta que deduces: ¡Ahhhhh, que resulta que el primo eres tú y esperas una miajita!!!! Anda la cara de primo que se te queda si no tienes primos en quien pensar. ¿Cómo eres tan primo de pensar en una política sin primos? Sí, sí. Esos que no son divisibles más que por sí mismos y por la unidad. En política mandan mucho.
  
  (Perdón por hacer estas reflexiones ahora y no haberlas hecho antes, pero es que son esencialmente postelectorales. Cosas de primos)
•  El que va a la cárcel no es el viejo comunista, es el pepero ladrón. Ladrón de quienes no tienen ni para comer. Es un canalla. Es del PP. No jodamos.
•  A esta peña hay que pararla, en serio. Si defendí ayer a Zapata, por Beatriz Gimeno "mato". (Por dios, no me linchen. Estoy citando a Belén Esteban). Lo terrible de las luchas de gays y lesbianas (LGBT) es que la derecha no las puede "reflotar". Tocan algo de lo real de su goce, de la castración que ocultan tras la mentira de la sexualidad normalizada del patriarcado, que les es imposible soportar. Muchas veces han intentado asimilar el discurso feminista estándar. Hay peperas que van de eso. O recordemos el intento de apropiación torpísimo de Gallardón, diciendo que el aborto "era una violencia contra las mujeres". Ahí tuvo que contestarle Femen, magistralmente como suelen (y no me vengan con peros con Femen, que si son siempre blancas, que si no sé qué: son un recurso feminista extremo y radical, una transgresión no asimilable por el sistema). Hace un tiempo compartí un change.org contra la violencia homófoba (a muchos os llegaría el mensaje) Y lo acompañé con este mensaje:
  "Me importan mucho las personas que sufren por la homofobia en su vida personal. Pero no perdamos de vista que la homofobia, último reducto del machismo patriarcal, que ya ha perdido tantas batallas, es hoy por hoy el gran obstáculo para el progreso de los pueblos. Las dos cosas son verdad."
  Sigo pensándolo. En su momento no me pareció bien la aprobación del matrimonio gay ni su derecho a la adopción. No se confundan. Estaba en contra del matrimonio y de que se considerara la adopción como un derecho, no de que estos "derechos" se extendieran a los y las homosexuales. Bien, me equivoqué y hace mucho que lo reconocí. Probablemente el matrimonio gay es la conquista social más importante que nos dio el régimen del 78. Hoy "mataría" (joder, ya me responde mal la tecla de las comillas) por ese derecho.
  Si alguna bendición me ha dado la vida es ponerme desde siempre y muy cerca a gente que quiero mucho -pero mucho, mucho- que son homosexules. Me gusta su ambiente, su humor, su risa, su manera de vivir. Su seriedad, su determinación en la vida. Me han hecho mucho mejor persona. Claro que hay homosexuales mala gente -vivo en una ciudad y en un país que ya sabemos quién gobernaba y quien gobierna- pero esos no salen del armario. Muchas veces me he definido como "maricón" (por dios, no me linchen, me estoy citando a mí mismo (creo, que ahora ya me he liao del todo)) honoris causa. Y estoy orgulloso de mis amigos, amigas y de mi famila. Són com cal. Paremos a esta chusma de la extrema derecha. O nos van matar. Sin comillas.
• Se puede discrepar de ellos. Yo tengo mis dudas en muchas cosas y de muchas otras disiento. Pero me voy dando cuenta que una de mis varas de medir políticamente a alguien está acabando por ser su postura ante la decencia anarquista. Yo no me definiría como anarquista, sincera, honestamente lo digo. A veces su integrismo ético, su negatitva negociar con la vida, me asfixia. Pero me repugna, me produce un gran rechazo, quien desprecia o se distancia radicalmente de los valores anarquistas, y siento por ellos un gran respeto. Creo en eso de la prefiguración, que reconozco que es un concepto que como tal he descubierto hace poco, pero que me doy cuenta de que me ha guiado siempre. De la inmoralidad no nacerá una nueva moral. Del político que juega sucio para conseguir el poder no espero más que bruticia, despotismo y miseria moral cuando lo alcance. La libertad no puede tener nada que ver con eso.
• Cosas de estas que digo así, un poco por decir: Ciudadanos no llega a las generales. ¿Qué sentido tiene votar una "opción sub-bipartidista tipo b"? Lo más lógico es que haya cumplido su función y se amortice. Punto. Su función ha sido apuntalar a PP y a PSOE en estas elecciones y así, relanzarlos de cara a las generales, donde volverán a reconquistar parte del voto perdido. Quien haya votado Cs ahora, volverá a votar PP o Psoe (los auténticos y originales) la próxima vez. Y el señor Rivera encontrará acomodo en el PP (o en el Psoe :D ) y ése será su asalto a la política nacional. Le recomiendo que se ponga una o. AlbertO Rivera (mejor con b, pero igual son muchos problemas en el registro civil). Suena así, como fuertote. AlbertOOOO.
  Y bueno, los carguillos de Ciudadanos que se han colocao ahora a chupar del bote y a tirar cuatro años, a ver en el 19 dónde nos hemos podido colocar, así más estables. Los pobres que se hayan arrimao a Cs y no tengan cargo, hala pa casa o a incribirse en el PP.
  Cuidadito, Podemos. Tienes una responsabilidad inmensa. Inmensa. Porque para ser de nuevo la gran alternativa al bipartidismo tienes que parecerte muy poco a los que pretendes desbordar. O te quedan también 4 años. Aviso. Si se hace bien, si se cuenta de una vez con la gente y se busca el arraigo social y no el fanatismo palmero, sino el amor popular la ventana que se abre es colosal. Hay que Abrir Podemos a las Bases, para poder Entre Todos. Y a España podría en pocos años no reconocerla ni la madre que la parió. Para bien. Para mucho mejor. O podemos dejar escapar la gran oportunidad del siglo XXI como hace 80 años se nos escapó la del siglo XX aunque nos vendieran un sucedáneo hace 40.
   
• Peperos increpando a Compromís y a Mónica Oltra porque nos van a vender a Catalunya. La verdad es que hasta que consiga que los catalanes se lleven la millonésima parte de lo que el PP le ha regalao a Madrid (Bancos, Clubes de Fútbol, infraestructuras y contratas a los amiguitos del alma) sí que tiene trabajo la pobre sí. Qué poca vista los catalanes venir a robar por donde ya pasó Atila. Ni pizca de decencia en el PP. Assassins de raons, assassins de vides, que no tingueu repós en cap dels vostres dies i que en la mort us persegueixin les nostres memòries.
• PS"PV", despierta. Esos votos no son tuyos. Cuando estuviste solo no conseguiste en 25 años nada más que el PP se riera de ti con un desprecio infinito. Sois el partido de la pereza y la vergüenza. Los votos que tienes son prestados y si no cumples con la última posibilidad de hacer algo digno que te queda desaparecerás en el retrete de la historia. No has ganado nada. Ha ganado la izquierda. Y de la izquierda, tú eres lo menos representativo. Otra traición más no te la perdonarán ni los que aún te han votado.
• Lo digo en castellano para que me entiendan. Acabo de ver a Ximo Puig hablando valenciano como se habla en las comarcas de Castelló y más concretamente en Els Ports. ¿Cuánto tardaré en leer en las redes a algún blavero-pepero descerebrao y casposo del búnker-barraqueta (¿esta expresión se usa aún?) de la capital diciendo que "eso es catalán, que no es valenciano", que habla así porque es un catalanista enloquecido? Aguardo entre la risa y el odio. No hablo por hablar, ya he leído comentarios, que darían risa si no dieran asco, sobre los nuevos gobiernos valencianos.
• Completament d'acord.... Sempre ha hagut un cert centralisme de L'Horta. I el que no podem fer -és l'error de l'esquerra, normalment- es que l'ortologia siga un mur de separació. Per supost que es pot dir aleshores i gairebé. I en un discurs o al.locució pública és el que cal dir. Però no podem forçar la cosa fins al punt que la gent no reconega la llengua com la que es parla a sa casa. Al Principat ho tenen fàcil: tornen la "o" àtona en "u" i ja és català. Jo recordaré sempre la primera vegada que vaig anar pel meu compte a Barcelona, a un Congrés sobre la Reinaixença, i vaig tindre (si, ja, "tenir" / sí, ja "vaig haver de") que anar a comprar-me un got, que em feia falta perquè a l'alberg jovenívol on estava allotjat no hi havía. Vaig anar a una botiga per La Rambla i ho vaig demanar i la senyora no m'entenia. Fins que em va dir: Ah, vosté el que vol és un "vasu"! Amb això està tot dit....
• Es la situación inversa a la de Catalunya. Aquí la burguesía se adhirió al españolismo cañí y denostó todo lo valenciano. Luego se inventaron el concepto flolclórico de "valencianía" que es de una ramplonería insultante, sí. 
• Algunos comentarios sobre el affaire Zapata.
• En eso estoy completamene de acuerdo. Nadie es amo de los significantes. Por nadie entiendo ningún particular. Y o se toma nota de eso o es el lugar por el que puede morir Podemos y todos los movimientos que se le articulan. El 15M fue infinitamente más sabio y prudente en ese sentido.
•  Pues es de los jefes de comunicación de Podemos. Junto con algún otro.... Por eso digo: cuidado con entrar al trapo visceralmente y sin pensar. Lo que es una metida de pata de un individuo puede convertirse en un tsunami impredecible como haya reacciones viscerales irreflexivas.
• Lo que más me jode de esto es que se trata de un supuesto gurú del ciberactivismo de los que pululan por Podemos. Lo escuché hace poco en la UJI y flipé. Un dogmatismo comunicativo, convencidos de que el canal no pone condiciones y que uno controla su enunciación, que tiene estos efectos.
• Considero que es una metida de pata considerable. Y considero que es una muestra más de la soberbia comunicativa de ciertos supuestos especialistas en "ciberactivismo" de Podemos. Pero lo cierto es que me parece también muy repugnante que desde posiciones claramente fascistas se esté intentando inmolar a uno de los nuevos concejales de Madrid, por unos chistes que se limitó a "citar" en una conversación de Twitter sobre humor negro y se le atribuya su enunciación. Nunca los escribió como pensamiento propio, sino citando el de otros. No voy a decir nada más sobre el tema, porque sólo falta que las nuevas fuerzas políticas entren en el absurdo "y tú más" tertuliano y bipartidista. Pero creo que lo decente es escuchar la explicación del propio encausado y luego que cada cual juzgue. Aquí dejo sus palabras.
• Oye, cuanta caca, tú. Ahora que si Carmonas. Cosas del tertulianismo. ¿Vosotros habéis visto los que se intercambian los tertulianos de extrema derecha, tipo Tersch y compañía? Pasar a la política desde otros ámbitos de comunicación es lo que tiene. Quien quiera, aquí intentaba explicar qué jodidillo es eso del abrochamiento enunciativo y qué penica los espabilaos que se creían que tenían controlao el cotarro...
  
  "Ahora bien, eso me preocuparía bastante menos si en estos tiempos de extrema confusión enunciativa, donde millones de voces se interfieren, colisionan, se glosan, se comentan, se contradicen, convergen y divergen, no estuviera convirtiéndose en habitual el intento, por miedo, por angustia, por pavor a la desorientación, de confinar las voces, no ya discrepantes –el bipartidismo sabe muy bien cómo concertar las discrepancias- sino disolventes del sistema, en posiciones enunciativas preconcebidas y prejuiciosas que cauterizan todo su potencial de acción y cambio. Es decir, que se confine la subversión en las casillas de la transgresión"
  
  ¿Y hay gente que se da cuenta ahora? Pues el parrafito de antes es de hace ocho meses. ¡Qué cosas! La centralidad del tablero tiene esto. Una fuerza centrípeta que convierte el activismo subversivo en pura transgresión. en simple infracción. Si además te has pegado un año jugando con Carl Schmitt, ¿qué tiene de raro que Goebbels se haya sumado al corro de la patata?
  
  
  

  Y colorín colorado, este cuento se ha acabado. Vamos con el siguiente.

Políticas del goce (Apuntes sobre el Populismo, 34)

  (Comentarios hechos en facebook desde el 26 de mayo)

•  Probablemente, quien desde el estrecho margen que dejaba el Psoe, más hizo por los suyos y por la humanidad en general. Uno de los mejores ejemplos de lo que debe ser un demócrata en el siglo XXI. Lo siento de veras. Luchó por los derechos los LGBT y sentí siempre que así también luchaba por mí. Un beso fuerte, estés donde estés. (Sobre la muerte de Pedro Zerolo).
• "El PP se consolida como primera fuerza gracias al desplome de Ciudadanos"
  Un iuminao dijo esto hace mes y medio:
  "Ciudadanos no es más que otro intento de reactivación, otro pequeño partido transitorio de trepas (UCD, PDP, CDS, UV, UPyD, UPN…), si es que alguien se acuerda todavía de ellos, cuyo destino está trazado: ser reabsorbidos por el PP a medio plazo, como el único heredero legítimo del nacionalcatolicismo, se disfrace unas veces de falangista, otras de liberal-parlamentario."
  "Ciudadanos ha nacido con el único propósito de ser la contraofensiva del nacional-catolicismo más casposo que arrastramos ocho décadas."
  Má que hay gente rara.
• Se puede ser corrupto del Psoe o corrupto del PP. O ser un nuevo partido novísimo y ayudar a ambos a mantener el poder. ‪#‎ciudadanospescados‬

• Tienen una forma rarita de razonar los ¿simpatizantes? del Psoe. Hace unas semanas leí a uno que Podemos estaba haciéndole el juego al PP porque no votaba la investidura de Susana Díaz. Hoy he leído que Compromís -creo recordar que concretamente Mónica Oltra- era una irresponsable por hablar con Podemos y no facilitar directamente la investidura de XP, que suena así como a sistema operativo no actualizable, lo cual le daría el poder al PP de la mano de Cs.... Muy antigüito me suena todo, una forma de razonar que suena disquito muy ralladito. Me suena a canto del cisne de gente que no se entera de que, aunque aún no podamos saber a ciencia cierta de qué va la cosa, el bipartidismo cutre del y tú más, del no hay más que PP O PSOE, pues como que ya pasó, ¿no? Tranquilos de todas maneras, el Psoe de Ximo Puig lo va a tener mejor que con lo que se ha conformado tan ricamente en los últimos tiempos: un puestecito de unos cuantos dinosaurios casposos en la oposición a la espera de la jubilación. Y va a ser gracias a la irresponsabilidad de los valencianos, que se han lanzado en masa a votar contra el PP ahora que ellos no son la única triste alternativa. ¿Dos listas que entre sí tiene más votos y más afinidades, y más gente detrás que una tercera formada por burócratas provincianos de casinet negociando para formar gobierno es irresponsable? ¿Y darle, sin pretender nada más que asegurarse un puestecito de político-funcionario, el poder al PP durante veinte años, no? Muy antigüito me suena todo. Muy a estertor, a tosecilla seca de señor con manguitos y visera. A bronquitis de Ideales. A eso me suena.
  (Ideales era el tabaco que fumaba mi abuelo, aclaro)
•  "¿Somos capaces de imaginarnos lo que sucedería en esta ciudad de Valencia y en el País Valenciano en general si el recambio del PP fuera Ciudadanos, como ya se está encargando de propagar la prensa del régimen? Si han sido capaces de lo que han sido, de representar el españolismo más reaccionario en un territorio tan hostil a él como Catalunya, ¿cuánto daño podrían hacerle a un pueblo como el valenciano y a su cultura herida de muerte tras dos decenios de PP?" (26 de abril de 2015)
  Ya sabéis la afición que tengo al ya te lo dije. Me gusta recordar que tuve razón. Menos, eso sí, que me hubiera gustado equivocarme. Bueno, pues la señora Punset, con sus trazas de troglodita política está poniendo toda su voluntad en darme la razón utlizando el anticatalanismo más casposamente fascista con aún mayor grosería, rudeza, suciedad y falta de elegancia que lo ha hecho el PP durante 20 años. Cuidado con esta señora: es puro veneno y puede ser catastrófico que toque poder ejecutivo de verdad.
•  "I practice every day to find some clever lines to say
  To make the meaning come through
  But then I think I'll wait until the evening gets late and I'm alone with you
  The time is right, your perfume fills my head, the stars get red and, oh, the night's so blue
  And then I go and spoil it all by saying something stupid like (...)"
  Rellénese la línea de puntos con los significantes flotantes / ítems programáticos que se prefiera y ahí tenemos la filosofía que subyace a toda negociación política postelectoral. "I love you" también vale.
• "El hegemonismo, si no mira más allá de la sacralización del antagonismo, puede ser una simple reedición de la confrontación entre visiones del mundo propia de la era moderna (Heidegger, 1995) y creemos firmemente que toda política emancipatoria debe tener en su horizonte de radicalización democrática el atravesamiento del capitalismo, esto es, de la explotación como vínculo modélico entre los seres humanos. No hablamos de una sociedad auto-transparente y reconciliada, sino de una época distinta de la época de la imagen del mundo. Cómo sea, evidentemente, no lo podemos imaginar, puesto que nos colocamos en una ontología distinta de la iconicidad dominante. Pero de lo que sí tenemos plena convicción es de si colocamos la hegemonía y el antagonismo como formas eternas de lo político corremos el riesgo de no salir nunca del bucle de la representación. Es decir, nos veremos condenados a buscar eternamente, si se nos permite usar otro aforismo lacaniano, “un amo sobre el que reinar”
• Yo creo que las aportaciones de Laclau son interesantísimas y arrojan muchísima luz sobre los procesos políticos. El problema es quien ha pretendido convertirlo en una especie de Biblia Política Total. Pero como he dicho otras veces, eso ni más ni menos le pasó a Marx. Salvando todas las distancias, eviedentemente. Laclau me parece un filósofo político brillante, Marx es uno de los grandes genios que ha dado la humanidad. Pero ni dios tiene la razón total ni el secreto de la política y de la vida...
• A mí es que se me ocurren raras alegorías bíblicas. Si Carl Schmitt fuera una manzana, no sería difícil deducir quién es Adán y Eva en la alegoría. Tampoco es difícil saber quién pudo ser el diablo. ¿Te vale Gramsci como el ángel que los expulsa del paraíso? 
• Á mi el otro día en el Comunicambio se me ocurrió decir que podría perfectamente votar a un partido con el que no estuviera de acuerdo en ningún punto de su programa si supiera que ese programa ha sido elaborado por la mayoría de la gente democráticamente y esta puede controlar punto por punto su ejecución o su revocación.
• Lo que estamos heredando es más bien el centralismo borbónico y el españolismo fascista que ha enfrentado estúpidamente a los pueblos de España desde hace tres siglos y que se ha impedido arreglar a varias generaciones de españoles decentes reactivándolo cada vez que a la oligarquía le ha convenido. 
• Hoy Serafín Castellano, la mano derecha del Moniato y actual delegado del Gobierno, ha sido detenido. Berlanga ha dicho en el más allá que si llega a saber que iba a haber en su tierra tanto material narrativo no se muere.
• Es difícil que nos entendamos con la táctica schmittiana del confinamiento enunciativo. En fin, no tengo ganas de discutir hoy y menos cuando mi interlocutor ya sabe de siempre cuáles son mis taimados intereses de viejo izquierdista. Estoy harto de decir que jamás milité en la izquierda porque no me gustaban sus modos, para que ahora cuando hago la más mínima crítica se me acuse de nostálgico de la vieja izquierda. No tengo tiempo para tener nostalgia porque desgraciadamente todos los defectos de la vieja izquierda están demasiado presentes. 
• Me encanta (me espeluzna, me vuelve sapo como a los príncipes) ver cómo a Albert Rivera se le llena la boca hablando de "partidos nuevos" para meter a Podemos en su saco negociador, y diciendo que Coalició Compromís es "un partido independentista". Ya dijo el otro día la jefa de su concesionario en Valencia, la Sra. Punset, que eso era una línea roja. Lo siento, pero viendo esto entiendo el mal que han hecho en Catalunya y que algunos partidos se enroquen en su independentismo allí. Y las ganas de anegar los campos con veneno que se pueden traer aquí. No han nacido para nada más que emponzoñar. Y están en ello.
• Si el 15M fue el incio, siguió la Primavera Valenciana, luego el cierre de Canal 9, luego Podemos y ahora Podemos + Compromís. Te aclaro, y lo hago ejerciendo el honor de escribir en el muro de Paco, que yo llevo bastante tiempo siendo adscrito a Podemos. Y los resultados de Podemos en el PV como he dicho arriba, son producto de su sometimiento acrítico a la cúpula madrileña de CQP, que ha hecho una pésima -despectiva, y de puro ojeo, como hacen todos los centralistas madrileños de uno u otro signo- lectura de la realidad valenciana y a los que intentábamos avisar desde aquí se nos ha silenciado. Quien de verdad ha hecho populismo -en el noble sentido de la palabra: conformar un pueblo- ha sido Coalició Compromís. Gracias a Dios, porque Podemos ha hecho puro centrismo electoralista, nada de populismo.
• Hoy por hoy Compromís + Podemos creo que es el mejor instrumento anticas(tp)a que tenemos los valencianos. Para mí, una posible combinación Psoe / Compromís, en caso de no haber estado Podemos, hubiera sido mucho menos atractiva. 

   

• Yo es que no tengo nada en contra de los himnos en general. Hay himnos casposos y hay himnos emocionantes. Eso de posicionarse en contra de todos los himnos por principio me parece una cosita libertariana (anarco-individualista) que tiene mucho más de liberal que de libertaria. Los pueblos, las comunidades humanas, tienen perfecto derecho y perfecta necesidad de reconocerse cantando, de cuando en cuando. Es una celebración de su imaginaria, puntual, contingente, ocasional, existencia que es muy necesaria. El himno español no tiene letra porque es incapaz de hacer pueblo. Es una marcha monárquico-miltar que sirve para desfilar o izar bandedras, pero no para unir a nadie en una emoción legítima. Normalmente ante el himno español o el valenciano oficial yo me siento como Muhammad Ali en el restaurante. Pero no ante himnos de la emancipación, que algunos me emocionan sinceramente (La Muixaranga, L'Estaca, Viva la Quinta Brigada, A las barricadas, La internacional, incluso La Marsellesa en Casablanca y el Va Pensiero de Verdi...). Cuando Félix de Azúa llamó a Lluís Llach la Sarita Montiel de Catalunya, supe enseguida lo que no quiero ser: un misántropo acomplejado y amargado incapaz de sentirse -puntual, contingente, parcialmente, al menos- unido a lo mejor del género humano. Espero que la vida no me trate tan mal como para acabar como algunos que son incapaces de unirse a nadie, de unirse a los desconocidos y sentirlos como una expansión de sí. La lucha por la libertad lo exige. Igual que exige no pretender hacer de un himno nada universal y eternamente sagrado. Las pitadas de las aficiones del Atletic y del Barça al himno español son una blasfemia. Son los negros de España, evidentemente. Los depoortistas catalanes y vascos lo saben mejor que nadie, cuando ganan una copa del mundo para España y si sacan la Senyera o la Ikurriña para celebrarlo son tratados por la respetabilísima afición "española" como lo fue Muhammad Ali pidiendo un hotdog en el downtown de Louisville (Kentucky) La blasfemia es la forma privilegiada que hemos tenido siempre los pueblos del sur de Europa de manifestar la existencia de dios. Sobre todo, del dios del Otro.
• Esto lo escribí anoche, con una gran lucidez agendística, justo cuando empezaba el partido de fúlbol. Es uno de esos estados que comparto y de los que suelo decir "que se llevarán muy pocos likes". Evidentemente, debí poner el dedo en alguna llaga. Tenemos que empezar a hacer política de otra manera. Y hablar de política de otra manera sería una forma de empezar. Hacer cálculos estratégicos desde la posición del espectador pasivo, es una de las formas que ha tenido siempre el sistema en la cultura de masas para crear un simulacro de empoderamiento, para que la gente crea que su opinión importa y que participa. No empezaremos a pensar y consruir otras cosas mientras no cambiemos nuestro "modo de pensamiento (y de interlocución) capitalista". Esto es lo que puse:
  
  "Hay días muy cansinos. Y hoy debo tener uno de ellos. Pero estoy muy harto de largar y largar sobre política y que todos saquemos nuestra parcialidad y las más bajas pasiones. Hemos cambiado el tema, pero no de discurso ni de tono. Discutimos de política del mismo modo que hemos discutido siempre de fútbol. La misma actitud, los mismos pliegues y despliegues discursivos. ¿Jugará nuestro equipo con tres delanteroso o con un falso 9? ¿Esto que ha dicho fulano en tal artículo significa que X está cayendo en desgracia en la cúpula del partido? Si empatamos aquí, y X CF gana a Y CF -que le conviene porque se juega la permanencia- nos clasificamos. Si el partido H (X ya está ocupado) pacta con el partido Z, ganará tres consellerias, pero le pasará factura en las generales.
  Hala, me voy a ver la final de la copa del rey. Porque es mucho más sano ver el ritual anual de cómo dos aficiones independentistas pitan un himno y al señor que da la copa, despreciando olímpicamente un torneo durante 5 minutos que el resto del año se empeñan en jugar y que matarían por ganar.
  Que hayamos decidido que la razón no lo es todo no tendría por qué implicar que hemos encontrado en las bajas pasiones y en la prepotencia otro todo que la sustituya. Hay una razón de la que no deberíamos prescindir, hablemos de significantes vacíos, la izquierda, la clase obrera o el tridente del Barça. La razón que nos desvela que estamos jugando en el campo del goce y no del sentido. Es una razón sin saber ni conocimiento. Pero es la única razón verdadera, porque sólo puede decirse a medias. Las sinrazones, sin embargo, se prestan muy bien a decirse enteras.
  Por cierto, Lacan nunca habló de significantes vacíos. Su tiempo era muy precioso para perderlo en pleonasmos. Antes al revés, como buen gracianesco, prefería que una sola cadena fónica dijera dos o tes cosas a la vez (l'etourdit, les non dupes errent). Sí, sí: l'etourdit, les non dupes errent."

• “La casta no está instaurada sólo en la clase política, tanto o más preocupante lo es la mafia universitaria.”
  “No se preocupe por mi presencia, intelectual orgánico, siga estafando a sus subordinados y posiblemente incautando trabajos ajenos como propios, como todo buen profesor universitario que se precie, y ya nos veremos, o no, posiblemente sea más fácil que yo lo vea a usted en la lista de cualquier corrupto consejo o comisión que usted sepa de mí.”
  
  
  “Que el autor de este artículo sea profesor hace que me de cuenta de la posición en la que se encuentran las universidades españolas en el mundo , o sea , a la cola , qué poder de invención tienen estos independentistas para falsearlo todo , qué vergüenza , menos mal que no vivo en Cataluña ni ya en la comunidad valenciana , que nido de víboras catalanistas.”
  
  
  “Por cierto, alguien como tú hace un daño terrible a todo el país impartiendo clases. Vas de imparcial pero no sólo no se te ve una sola referencia a la derecha, cuando pones ejemplos de la maldad política. Tu posición y tus argumentos son falaces y están vacíos pese a tanto adorno intelectual. Básicamente te pones la toga de la historia para decir algo tan simple como “guardaos de las novedades, no votéis a ése, que es como los demás, cuidadoooo”. No sé si eres un envidioso resentido y corrupto o sólo un burdo manipulador en busca de notoriedad.2
  
  
  “Lo único que puede salvar a Podemos del acoso al que va a estar sometido por la casta, (hay mucho profesor universitario que forma parte de ella) es la "gente normal", esa a la que desprecia tu elitista ("castoso") artículo. La izquierda de los últimos 35 años ha estado repleta de militancia comprometida, rigurosa, sabia, preparada, bla bla bla, y así nos ha lucido el pelo. Debes tener muchas horas lectivas que no te permiten hacer análisis más rigurosos.”
  
  
  ¡Qué obsesión! Un reto: intenten averiguar la procedencia "política" de toda la gente que me ha dedicado estos comentarios. Desde el principio, desde que empecé a opinar más o menos públicamente hace ahora algo más de un año, que me encuentro este tipo de comentarios descalificadores. Cada uno de ellos pertenece a fechas, medios, canales y supuestas procedencias ideológicas distintas. Viva la muerte! ¡Muera la inteligencia! Dicen todos los fascista citando a Millán Astray. No me estoy arrogando ningún conocimiento, "obviamente" son esta peña los que me lo atribuyen con una visceralidad y un mal rollo y una amargura realmente enfermiza. Para mí destila un estúpido -porque no tendrían porque tenerlo- "complejo" de inferioridad que sacan por donde pueden. Y con una capacidad de prejuicio pasmosa: el último descerebrado me acusa de apropiarme trabajos ajenos "como hacen todos los profesores universitarios". Hombre, si fuera una atribución personal me podría enfadar, pero así, a todo un gremio, manda huevos. Y para empezar, que yo llegué a esto de mayorcito, pasaditos los cuarenta y tuve otros oficios anteriores. Concretamente fui profe de secundaria -supongo que los que me dicen estas cosas son de los que luego van a amenazar a los profesores de sus hijos en los institutos- y bibliotecario. Así pasé 21 años de mi vida antes de poder acceder a una plaza que me permitiera vivir en la Universidad.
  En fin, si hay algún gestor entre los que lean esto, por favor, que me mande un privado y le envío mi nómina. Porque por más que busco el complemento "por darle la razón a los descerebrados" no veo que me lo paguen. O sea, que me parece que no tengo ninguna obligación laboral de hacerlo. Otra cosa es tratar con algunos de ellos, que eso considero que va en mi sueldo base y en el de cualquier docente, con el fin de acabar por deshacer el entuerto. Pero nadie me puede obligar a tratarlos y menos a asentir a sus burradas fuera de mi horario laboral ¿no? ¿O sí? Pero bueno, si fue capaz de hacerlo un resentido deformado por el estudio como Félix de Azúa, ¿cómo no van a hacerlo otros que no tienen siquiera esa deformación?
• La obligación de Podemos en el País Valenciano es entenderse con Compromís, antes que ninguna otra. El nacionalismo de izquierdas es aquí la fuerza capaz de nuclear una hegemonía popular consistente, son quienes son capaces construir pueblo y recordemos que "Constructing a People Is the Main Task of Radical Politics". Se supones que es la finalidad de Podemos pero es Compromís que tiene el saber de cómo hacerlo en el PV. Y entre ambos suman más votos que el Psoe. En otros lugares, será de otra manera pero los Valencianos hemos dejado, por primera vez desde la transición, de ser "un caso". Como dije en su momento, "el valenciano probablemente sea el único país del que se puede afirmar que hacer una profesión de fe nacionalista es inequívocamente un gesto emancipatorio y progresista. No hay posibilidad de ser nacionalista valenciano– valencianista – y de derechas, como la hay en cualquier otro lugar. Así como no habrá ninguna alternativa emancipatoria en estas tierras que no se plantee con coraje el problema de nuestra consensualmente disuelta identidad nacional y le dé una respuesta brava y no timorata como pretendió la pseudo izquierda constitucional monárquica." Y también dije: "Els valencians ens hem quedat sense més espill en què mirar-nos que nosaltres mateixos. Haurem de fer alguna cosa, perqué potser aquesta siga la primera volta desde 1707, que tenim, veritablement, alguna cosa per fer i no deixar que ens la facen."
  Podemos debe entender que aquí es lo que toca apoyar ahora. Si Podemos teme que eso socave su "identidad" política, no tiene más que pensar que quedar cuartos en las autonómicas y con una presencia puramente testimonial en el Ayto. de Valencia, por ser la candidatura más sumisa de todo el Estado Español al centrismo centralista de la cúpula madrileña, ya es bastante peaje identitario. Un Podemos valenciano que en esta coyuntura no sea el apoyo esencial para Compromís por delante del Psoe no llega a las Generales (Dicho el 28 de mayo de 2015, que luego puede haber que recordarlo. Las cosas que entrecomillo las dije hace justo tres meses. Dejo el link en los comentarios)
•  Pues a mí Benavent me da buen rollo y me lo creo y tal. Si me engaña, me ha engañao. Pero este cachondeíto que veo en los medios, sobre todo de "izquierda", tratándolo como a un pirao me da más mal rollito que otra cosa. No hay nada más de izquierdas que creer, por poco frecuente que sea, que la gente puede cambiar. No hay otra posibilidad de corte al Discurso Capitalista que la conversión, que el entusiamo -tal vez un poco delirante, pues todo lo que se sale del sentido común neoliberal, parece delirante- que te aleja de la soledad de la pulsión y de la economía de la información. Cuando ha dicho que era un jonki del dinero, yo he entendido perfectamente lo que quería decir. Pero claro, la conversión realmente redentora, emancipadora, no puede ser a Otra religión -eso que el paleohegemonismo llamaría pasar de una mala a una buena identificación- sino que ha de ser sabiamente solitaria. Marcos Benavent me ha dado la impresión de no querer atraer a nadie a su locura sabia. Es un lunático, era un pepero. Ha mejorado mucho, sin duda. Yo me lo creo porque es mi obligación. Si me está engañando, él se lo pierde.
• "Familia una cosa. Tengo una amiga que está buscando trabajo, lo está pasando bastante mal... Si os enteráis de algo os lo agradecería, está bastante mal la mujer por que la han pillado robando en el trabajo y la han tirado a la puta calle.. Si os preguntan sobre su experiencia... Ha sido alcaldesa de Valencia durante 24 años...
  Gracias de antemano."
  "Nueva Programación de Telemadrid después de las elecciones:
  6,00: Alo Presidente
  8,00: La Tuerka
  10,00: Documentales: La Primera República
  12,00: Documentales: La Segunda República
  14,00: Aprende a Cocinar con Errejón
  15,00: Telediario Primera Asamblea con Juan Carlos Monedero
  16,00: Cine medio día: ciclo Almodóvar
  18,00: Espacio infantil: el tío Gurruchaga
  20:00: Madrileños por Venezuela
  21:00: Cultura y debate con Willy Toledo
  22:00: Noche de humor con gran wyoming
  23,00: supervivientes desde Paracuellos
  00,00: Sálvame, reportajes sobre expropiaciones a la iglesia, empresas y ricos en beneficio de la comunidad
  02,00: Documentales: Lenin, ese gran hombre
  04,00: información al ciudadano sobre cartillas de racionamiento y horario de suministro eléctrico del mes
  05,00: Redes: en directo desde la Puerta del Sol: fusilamiento del torero o cura del día.
  5,30: La Tuerka, redifusión"
  Estas dos cositas me han llegado por Whatsapp. Y me he reído mucho. Me da pena y me da rabia que los aparatos de los partidos –de todos los partidos, y más pena el que yo voté, que había nacido para ser otra cosa- crean que las redes sociales son simplemente cadenas de difusión y repetidores de consignas. Para mí están siendo la ocasión de una plasmación de la sabiduría y de la irreverencia carnavalesca popular por encima de todo. Más Bajtin y menos verticalismo miope pediría yo. Los aparatos pueden seguir haciéndose pajitas mentales con las narrativas y las identidades. La gente está mucho más interesada en los relatos que en las narrativas, en la risa subversiva que en la viralización de memes robóticos, en las Coplas de Mingo Revulgo que en el márketing programático de los aparatos de los partidos. Mucho más difíciles de dirigir y reconducir al redil los relatos (y los chistes, que son una de sus variantes) que las directrices comunicativas, las identidades de laboratorio hegemonista y las “narrativas” de manual. Pero con un potencial creativo y constructivo mucho mayor. Me he reído. Es lo más potentemente radical y profundamente democrático que haré hoy. Ustedes, si lo prefieren, sigan despistadísimos con eso la fase instituyente y repitiendo a diestra y siniestra que es mérito suyo haber triunfado justo allí donde menos caso se les ha hecho. Al contrario que ustedes, la multitud, la gente, sí sabe qué hacer.
  (Por cierto, tranquilos por "mi amiga" la que se ha quedado sin trabajo. Parece que su panda le está gestinonando un trabajo como barman en el Senado)
• Si hay un auténtico significante vacío, transnacional y casi transtemporal, ése es "clase obrera". Me parece un grave error de Laclau y del errejonismo haberlo descartado en vez de releído. Igual aún estamos a tiempo. La derecha nunca ha conseguido "flotabilizarlo", como ha hecho con otros significantes como democracia, justicia o libertad, a los que ha vacíado de contenido. Ciertas posturas antifeministas están intentádolo también con "igualdad" pero se les escapa fácilmente de las manos y no lo acaban de atrapar. Ahora, "clase obrera" o "lucha de clases" no han podido nunca asimilarlos a su semántica de la sojuzgación. Se limitan a intentar desligitimarlos y combatirlos. A veces, han intentado apropiarse de ellos a través del concepto de "desempleado" (a distinguir del "lumpen" marxista). Pero tampoco lo han acabado de conseguir. Da qué pensar. 
• Lo cual demuestra que digan lo que digan tienen un sujeto preconcebido de ese cambio, lo cual no es consistente con la descripción retórica de los mecanismos hegemónicos.
• Yo apostillaría que lo que ha triunfado es el método Podemos, y lo que se ha estancado peligrosamente es el estilo CQP. En el País Valenciano, donde se ha aplicado prácticamente en un estado más puro que en ningún sitio, está la prueba palpable. 
• Mi idea es no quejarse al aparato, porque eso lo legitima. Sería largo de explicar y sé que puede ser muy discutible. Pero desde Vistalegre lo que tenemos es una inversión del refrán: hecha la trampa, hecha la ley. Leo decenas de estas cosas constantemente. 
• Dice El País que "Aguirre solo dimitirá como presidenta del PP si es elegida alcaldesa" Vale que es un partido de corruptos. Vale que Rita es un animal de la prepotencia, que Fabra es un moniato borderline, que Wert es un sádico que le hubiera encantado quitarle la silla a Torquemada. Vale que Cotino es frío y cruel como un borgia del caqui. Que son todos unos fascistas. Vale.
  Pero lo de Aguirre es tremendo. Es una psicópata de libro, sin pudor, moral, decoro ninguno. Puede que no haya robado personalmente, por el simple hecho de que ya era rica de familia, no como las ratas de sus adláteres. Pero esa necesidad prepotente y narcisista, de sentirse poderosa y amada por las masas es, creo sinceramente, lo peor del PP. No sé lo que pagará a Vargas Llosa por recitarle loas de juegos florales al oído para seguir alimentando su egolatría estratosférica, pero espero que sea una pasta. Porque como se lo haga gratis es para retirarle el Nobel y ponerlo a hacer psicotécnicos, al pobre.

Colorín, colorado: reflexiones durante y después de la campaña, (Apuntes sobre el Populismo, 33)

  Puede haber quien no sepa qué significa para los valencianos colgar el retrato de un opresor cabeza abajo. Aquí la explicación:

 

 

 

 

 

 

 

 

TRAS EL RESULTADO.

•   Espero que Podem(os), a quien voté por ese extraño valor en política llamado coherencia, que implica que eres más fiel a lo que has dicho que a lo que piensas, tome nota de que la gente ha votado con mucha fuerza en estas tierras a Coalició Compromís. Es decir, que la opción que le ha dado una patada en el culo al PP en el País Valencià ha sido la que durante este triste cuarto de siglo ha ejercido de reserva espiritual valenciana: el nacionalisme d'esquerres. Espero que la cuarta fuerza política valenciana, que hace unos meses iba a ganar a ganar al PP solita y que de momento lo que ha hecho es convertirse la en la nueva Izquierda Unida -a mí como a muchos me duele lo caro que ha pagado sus errores la antigua-, tome nota y se oponga al colonialismo madrileño errejo-montiel-minguezista para convertirse en una auténtica fuerza de cambio y de desbordamiento. Y sepa hacer una auténtica alianza con Compromís que obligue y conduzca al Psoe/PV de Ximo Puig a posturas inequívocas. Cuando tenga tiempo haré un análsis màs detallado. Pero la aparición de Errejón ayer en La Sexta, haciendo como los líderes de la casta y defendiendo que tenía razón y que sus planteamientos habían triunfado, es un muy mal augurio. Que en términos generales, las plataformas municipalistas, elegidas con sistemas muchísimo más democráticos que las listas de Podemos, hayan obtenido mejores resultados que el planteamiento errejonista es una prueba palbable. Parece que ayer en Moyano hubo quien le gritó a Pablo Iglesias ¡Manuela Presidenta!. O Ada, ¿por qué, no?
  El colmo del despropósito en el PV ha sido la operación cultura, que ha consistido en desarticular el Círculo y que quien se ha hecho cargo del "área" haya decidido actuar como delegación comercial del Emporio colonialista Lago/Cano/Errejón, desoyendo cualquier voz crítica. Las bases de Podemos deberán tomar nota y tomar a Podemos por asalto. Este Podemos, un partido más, un partido menos, tiene muy poco sentido. Ya no estamos en campaña y las mordazas deben ir cayendo.
  Los resultados de ayer demuestran que la gran división capaz de generer el acontecimiento político sigue siendo derecha/Izquierda, cosa que admite todo el mundo menos la cúpula de Podemos. Podemos ha tenido mucho que ver en esa renovación de la izquierda que ha llevado a hacer un municipalismo inédito y en el que sus bases tanto han colaborado. El gran hándicap de Podemos es la miopía de despachito departamental de su cúpula y de los enchufados de esa cúpula en las listas plancha. Eso ha quedado evidenciado en los tristes resultados autonómicos.
  Pretender ser el partido del desbordamiento y haberse quedado en "recoger el voto de los descontentos" -o sea, como Ciudadanos- es un fracaso sin paliativos. Y más, si te has quedado por detrás de ellos. Mucha pena. Mucha rabia. Por Podemos, claro (que hubiéramos podido si las cosas se hubieran hecho de otra manera) Molta alegría, pel meu país!!!!
•  Bellos recuerdos y metáforas deportivas.

Momento A










  



Momento B.

  
 
 

•  A FER LA MÀ MONIATO!! PASSARÀS A LA HISTÒRIA COM EL PITJOR GOVERNANT QUE HA TINGUT MAI AQUEST PAÍS. NINGÚ ET VA ESCOLLIR I ENTRE TOTS T'HEM FET FORA. T'HE ODIAT MOLT AQUESTA NIT TENINT QUE VEURE LA INFORMACIÓ ELECTORAL DEL MEU PAÍS PER MITJANS FORASTERS. FUIG D'ACÍ LLADRE! HAS ESTAT UN MALSON. PERÒ JA HEM DESPERTAT.

DURANTE LA CAMPAÑA.

•  Para qué sirve el Rock’n Roll: reflexiones spinozianas sobre el Príncipe y la voz popular en una jornada electoral.

• La próxima vez que esté ante una jueza, sería conveniente que se viera obligada ofrecerle las dos manos. Esposadas. Creo que ya va siendo hora de que más allá del concepto de "casta" que probablemente se nos ha ido un poco de las manos, el concepto de decencia prevaleciera definitivamente sobre el protocolo. Fueran del partido que fueran (pero casualmente la mayoría de ellos son del PP), por dignidad popular y de la soberanía nacional, ningún político que aspirara a que no fuera cuestionada su honorabilidad a priori debería negarse a cualquier gesto de condescendencia con gente como Aguirre o como Rus. Aguirre es la abyección, la inmoralidad, la decadencia, la degeneración, el vicio, la depravación personificadas. La absoluta falta de principios y de honor. Ni el partido más ultra debería tener en sus filas a sujetos tan carentes de la más mínima vergüenza entre sus filas. Bien, Manuela Carmena. No es una rival. No es siquiera una enemiga. Es escoria que debe ser expulsada de la vida pública por su profunda indecencia personal. Esperanza Aguirre y Alfonso Rus no son ya ni caspa ni casta, son pura hez de la democracia que debería ser excretada en cualquier debate entre ciudadanos decentes. Mil veces maldito seas Mario Vargas-Llosa por usar tu talento, tu posición y mi lengua para glorificar como un inmundo y vil cortesano a un personaje como éste.PS: Me avisan por ahí abajo de que es "un montaje" Mi texto acompañando las imágenes también. Así que mantengo ambas cosas. Cualquiera sabe que no hay verdad al margen del montaje. La verdad es una construcción, no habita en un mundo virgen de sentido.
•  A ver cómo lo explico. Antes he perdido los papeles porque una star de facebook me ha bloqueado por hacer un comentario a una información de un político valenciano del PP que había publicado. Me he cabreado mucho y he puesto un exabrupto sobre ella que acabo de borrar, porque como dice algún amigo, todavía hay clases y no se las han comido del todo las hegemonías y la trágica confusión entre populismo, fanatismo y demagogia. A veces se me olvida que yo aparezco en las redes de una forma totalmente transparente y eso le hace a uno blanco fácil de los que están con un nombre falso. Ya me ha pasado varias veces con pistoleros diversos que obedecen ciegamente la (in)distinción amigo-enemigo. El caso es varios corifeos han venido a increparme y los he tenido que bloquear. Mis disculpas a mis amigos porque mi comportamiento no ha sido digno de mí ni de ellos. En fin, he perdido los nervios. Pero esta táctica de la fast food ideológica que hace que se pueda juzgar a alguien por tres palabras descontextualizadas, sin tener en cuenta ni su trayectoria ni su circunstancia, a veces me saca de mis casillas. Llevo un año sufriéndola y no siempre en silencio. Lo que pasa es que a veces se pierde la distancia y el equilibrio entre la dignidad de la contestación y el exabrupto ante la bajeza de algunos. Los que han implementado estas formas y han mandado a su hordas a vomitarlas por la red acabarán pagándolo, estoy seguro. Pero a veces cuesta mucho esperar que ello llegue y todas las caretas caigan por su propio peso sin perder en algún momento la compostura. Sé que hay mucha gente que me comprende porque han sido víctimas de lo mismo. Pero ello no me justifica. Lo siento. (Un encuentro muy normal con pistpalmeros cecupé)
• “España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles”. Y además ninguno piensa en el paro ni por asomo ni saben qué es ni han hablado nunca de ello en su vida. Me ha dao mal rollito cuando he visto a Pedro Sánchez o a Pablo Iglesias, descalificando a Rajoy a gritos en sus mítines por estas declaraciones. No hombres, no se hace así. Os explico. Cuando lo tengáis cerca, arrimaos a su oreja y de parte del pueblo español, en la medida que cada uno os toque, le susurráis (bajito, ¿eh?, pero clarito y audible): ERES UN CANALLA, Y UN MAL NACIDO. Y ya. Os vais y punto. Luego nos lo contáis, porque así os aseguro que os habréis ganado del sueldo de representantes de la soberanía nacional.
  
• Riéndose de un anciano, viudo a causa de recortes en Sanidad. Nunca entenderé por qué @jaimeglezabc es menos odiado que Inda o Marhuenda.
  

• Dices que “El día 25 mucha gente verá que no hay ningún apocalipsis”Probablemente, sí, lo veremos. Y esos parados, gente en precario, jóvenes exiliados, esos expulsados de los mínimos de la sanidad, la educación y los mínimos dignos de consumo básico en una sociedad decente, de los que os llenasteis la boca para imponer un modelo centralizado y vertical y ningunear a la gente que de verdad levantó este proyecto alrededeor de un tertuliano al que "no le gusta perder ni a las chapas", porque había que ganar las elecciones con urgencia, lo veremos también. Y lo sentiremos. Y mucho. Menos mal que están Carmena y Pablo Echenique y Ada Colau Ballano, y otros liderando este proyecto de cambio radical. Nos queda una esperanza. Ahí que tenéis vuestra máquina de guerra: grande, efectival y vertical. Ahí tenéis vuestro sueño fálico.
  Muchos votaremos Podemos pese a vosotros. Porque, "Las elecciones cruciales para Podemos no son las de 2015, son las siguientes... " . ¿Quieres ver los insultos que me dedicaron tus palmeros por decir eso sólo hace unos meses, para que ahora parezca que eso lo habéis descubierto vosotros solitos con vuestro pseudo-populismo de salón infuso?. Mira el último despreciable comentario que me dedica uno de vuestros esbirros, por decir lo que ahora quieres ir diciendo tú.
  Con vuestro secretario general único ibais a ganarle las elecciones a Rajoy, y ahora querréis vender como un gran triunfo ganárselas a Izquierda Unida. ¡Qué pena con lo a puntito de caramelo que lo habéis tenido! Pero en fin, seguiremos luchando. Y la verdad, no sé de qué te ríes.
• La sigo poco, porque no es precisamente un placer. Pero por lo poco que la he visto, Inés Arrimadas tiene todo lo que hace falta para dejar a sus maestras Cifuentes, Cospedal y Aguirre como unos angelitos, en comparación con ella. Mala, mala.
• Varias reflexiones:
  a) Tal vez fuera, de ser cierta la noticia, la primera prueba de la reinserción social de los presos de ETA.
  b) ¿A quién quieren en el gobierno los presos presentes y futuros del PP?
  c) Esta portada no es pro-PP es pro-Ciudadanos.
  d) Sólo hay algo que podría ser peor que el PP y sobre todo para una economía degradada y debilitada por años de corrupción, caciquismo y años de expolio centralista como la valenciana: la llegada de Ciudadanos.
  e) Viendo esta demagogia, un partido de relaciones probadas y explícitas con la extrema derecha, de una fe centralista atroz y con un absoluto deprecio por el pueblo como Ciudadanos, compinchado con el PP en las instituciones, puede poner a España al borde del enfrentamiento civil.
  f) El populismo es reputado como un crimen atroz. Sin embargo, la demagogia es un procedimiento derechista, con el que sucede como con la corrupción: que una sociedad embrutecida lo ve como absolutamente normal porque está acostumbrado a ella. Para la derecha, la corrupción es el máximo exponente de la la libertad de mercado, como la mentira lo es de la libertad de expresión. Un ciudadano que no se escandalice con esta portada, lo más normal es que vote corruptos. Son dos ítems idelógicos completamente solidarios.
• Estamos a tiempo de impedirlo. Esta vez sería incluso más grave que las anteriores. El centralismo salvaje de Cs con el caciquismo corrupto del PP nos puden hundir, literalmente, para siempre. Espero que gente tome conciencia. Porque ahora no sólo nos iban a robar el presente, sino el futuro y la esperanza. Estoy realmente preocupado. Más que lo he estado nunca. Adiós a la rttv, adiós a la lengua, adiós a la cultura, adiós a una industria, a una banca, a un tejido social y económico valenciano para siglos. Me da mucho miedo Ciudadanos. Mucho. Pueden ser mucho peores que el PP
• Ahora hace un año que esta mujer me mintió. Lo siento, pero ha quedado en evidencia. Me dijo que no podría estar a la altura de tantas expectativas, y mira. Y lo tenía difícil, porque como dije en aquel momento estaba encarnando una paradoja: todo lo que la hacía una candidata idónea (la bondad, la honestidad, la valentía, el coraje) era lo que le ponía más difícil dar el salto a la política tras dejar la PAH. Me mintió y no saben cuánto se lo agradezco. Cuando falla la fe en el ser humano, lo mejor es recordar que existe Ada Colau Ballano. Y se cura todo.
  Os dejo aquí lo que le escribí entonces y a lo que me contestó con la mentira de que era imposible estar a la altura de tantas expectativas. http://vlcnoticias.com/ada-colau-la-belleza-de-una-paradoja/

• ORGULLÓS DEL MEU BARRI. 

•  La comunicació necessita una Revolució.
  Pretender el cambio hegemónico sin ser capaces de entender los mecanismos reales, materiales, y semióticos que permiten religar a la gente es garantía de fracaso. Recordemos que la "búsqueda del centro / centralidad del tablero" es un problema comunicativo. La izquierda, presa de supersticiones habermasianas (y desgraciadamente ahora, banalmente laclauianas) ha sido desactivada siempre por el camino del "no os entienden" y ha ido abandonando todos sus planteamientos. Veo clara de nuevo la tentación, pero hay ahora gente capaz de entender el sistema e intentar impedirlo. No se trata tanto de que la revolución sea televisada como de que la televisión sea revolucionada.
•  En la foto, mi compañera, Ainhoa Alberola Lorente miembro de CoopCom y colaboradora implicadísma en Castelló en moviment #AhoraEnComún24M (Antes fue mi alumna, como muchos de los miembros de CoopCom dejadme que saque pecho de profe, un poquito. Iba a decir fardar, pero seguro que aparece alguien diciendo que "fardar" es un tic de activista old fashioned.)

Colorín colorado, este cuento se ha acabado: