viernes, 9 de octubre de 2015

La voz de Podemos y sus contravoces (Apuntes sobre el Comunismo, 11)

(Estados y comentarios de Facebook del 29 de septiembre al 9 de octubre de 2015)

Podemos y las voces.

1

Me pasa con algunos próceres intelectuales de Podemos que cuanto más coincido con sus enunciados, más desconfío de ellos. Porque la opinión no es en absoluto virgen e inocente, no es sólo cuestión de semántica, sino de sesgo interpretativo. Cuando hablan de que "es la gente la que decide", de que hay que desencializar el lenguaje (pensarlo de un modo no esencialista), o en general cuando adoptan tonos negrianos, lacanianos o de entusiasmo multitudinario y defensa de lo común (no estoy equiparando estos tres dicursos, simplementen enumerándolos), no debemos olvidar nunca desde dónde los enuncian: desde el centralismo doctrinario de un núcleo irradiador, esto es, desde VISTALEGRE. Esto da a todos sus enunciados un cariz autoritario centralista que esos mismos enunciados no tenían, emitidos desde Podemos, hace un año. Todo mensaje de radicalidad democrática y de cuestionamiento de la representación, emitido ahora por los miembros del CC estatal de Podemos, elegidos en una lista plancha, están impregnados de un cariz de doble lenguaje, de doble moral con la única intención de encandilar a las masas, de que éstas no se desenganchen definitivamente de un carro que es conducido por la cúpula con mano dura y nula transigencia ni diálogo. Es decir, es puro bla, bla, bla, si no atendemos sólo a su preciosa melodía (lo que se dice) y vemos la estrategia discursiva, meramente publicitaria, desde la que se emiten. El boicot de toda posibilidad de confluencia paritaria es su último síntoma, pero la cosa viene de largo. Es lo que un amigo decía el otro día: leninismo de Play-Station que tiene a la izquierda como único enemigo real, porque les interesa copar esa zona del tablero. Cuando hablan en esos tonos hay que tener en cuenta su nula vocación de coherencia práctica entre esos supuestos principios políticos y la articulación de una praxis consecuente con ellos.
"Que se diga queda olvidado tras lo que se dice en lo que se escucha". Esta frase de Lacan la he repetido muchas veces. El principio de todo materialismo en el análisis del discurso es establecer una apertura, un desdoblamiento, entre Enunciado (lo que se dice) y Enunciación ("que se diga", esto es, desde dónde y en qué posición se habla). Si no establecemos esta distinción caemos en el fatuo idealismo de la semántica transparente, de que un enunciado vale lo mismo sea cual sea su locus enuntiationis, su modalidad discursiva. Y no, los dispositivos y los anclajes enunciativos modelizan definitivamente el discurso. La misma frase (los mismos significantes aislados, esclerotizados) suponen mensajes completamente distintos dependiendo desde dónde sean enunciados.


 2

Cuando algunos publicamos algo crítico con las prácticas políticas de Podemos, ahora incoadas en exclusiva por su cúpula, puesto que desarticulados los círculos o, los que queden, puestos al servicio de los Consejos Ciudadanos, sólo la cúpula está autorizada para la iniciativa comunicativa e ideológica, siempre sale alguna voz recriminatoria acusándonos de plañiderismo o de encono injustificado. Estos segundos suelen decir que esperemos a que hayan gobernado para criticarlos. Los primeros, que hay que trabajar desde dentro como "caballos de Troya" y menos quejarse. Bien, ahí va mi sospecha: ¿podría ser que tanto unos como otros no hayan pisado una reunión de un círculo en su vida y hablen de oídas o por lo que leen en los medios, o en los perfiles de los próceres? Quede claro que estas personas no tienen en absoluto el perfil vandálico, agresivo e insultante de los palmeros. De estos últimos, a algunos de ellos los tengo bloqueados, a otros simplementen les he quitado amistad para evitar que me insulten (a mí directamente, o peor, a mi inteligencia y la de mis amigos repitiendo consignas que han oído, y ni entienden, como si fueran hallazgos propios) o me increpen.
Lo único que tengo que contestar a los argumentos de arriba es que si hubieran estado en círculos y asambleas y no viendo la cosita desde casa y juzgando a Podemos como se ha juzgado siempre a un partido político convencional, puede que comprendieran cierto resquemor de los que apostamos a pie de calle y asamblea por un determinado modelo que vimos traicionado y cambiado vía listas plancha, y que cuando mostramos discrepancia fuimos acorralados e insultados hasta que no vimos otra que distanciarnos. En este muro, en mi blog o en mi columna de prensa se pueden ver comentarios para saber cómo se las gastan estos tipos, normalmente con perfiles falsos o encubiertos por el anonimato. Hay algunos que dan incluso la impresión de tener encomendada la santa tarea de patrullar los redes y los medios para insultar y descalificar a quien se atreva a cuestionar los designios de la cúpula. No hace falta ir a mis cosas: en reddit, o en cualquier medio de comunicación que admita comentarios a sus columnas de opinión han dejado sus huellas.
En cuanto al segundo argumento, el de ejercer de "caballos de Troya", bueno, también se ha intentado. En las listas de cqp se había colado alguna persona que por defender posturas críticas hasta Vistalegre pensaba que podían estar ejerciendo ese papel de conciencia crítica. De hecho, una vez acabadas las elecciones me ofrecí a ellos para colaborar en el trabajo anti-casta (¿nos hemos dado cuenta de que ya nunca usan ese término?¿será que ahora los enemigos son los pitufos y no la casta?) desde la opinión o el trabajo cultural, que es lo que modestamente yo puedo hacer. Pues bien, o eran consumados actores desde un principio o han padecido un síndrome de Estocolmo -algunos vía puestecito de asesor en las instituciones, sin compromiso de límite salarial como los cargos electos- digno de estudio porque hoy por hoy se cuentan entre los máximos defensores de la cúpula y, efectivamente, caso ni a mí ni a otros como yo nos han hecho ninguno.
En fin, me encantaría que opinarais sobre el asunto los que leáis esto. ¿Tengo razón al pensar que los que critican a los críticos no han estado en Podemos nunca más allá del Agora Voting, la tele y las redes? ¿O me equivoco?


3

Un político radical-democráctico debe ser ante todo un hermeneuta que escuche, interprete y entienda, no un tecnócrata que calcule e imponga. Mucho que aprender de la gente, muy poco de los que proclaman que saben lo que la gente quiere o necesita y mande a callar.

Pablo Iglesias en Vistalegre.

 4

Vistas algunas justificaciones del aparato de Podemos y simpatizantes para los malos resultados en las catalanas, con tal de no reconocer la propia responsabilidad en ellos y que están manteniendo un discurso que cada vez conecta con menos gente debido a la impericia de la cúpula para leer la realidad, estoy verdaderamente ansioso por la llegada del día después de las generales. Podría dar para una solvente colección de literatura fantástica. No ya tanto, de fantástica literatura, claro.

5

Un amigo pregunta: "¿cómo definiriais a alguien o a algo que es "condición de posibilidad" y límite al mismo tiempo? ‪#‎hatersdelnucleo‬"

Respondo:
Igual la paradoja no es tal paradoja sino algo perfectamente previsto por el sistema. Éste permite el éxito de lo que se le podría oponer con un mecanismo muy ingenioso, precisamente el que tú has descrito: lo que lo hace posible a su vez lo enclaustra en una posibilidad auto-limitada y finita. O con otras palabras, jamás se le hubiera dado pábulo al núcleo promotor (cadenas de tv a su servicio, etc.) sin la condición de que sus componentes y su líder aspirarana a convertirse en cúpula dirigente, con el fin de neutralizar cualquier componente subversivo y expansivo. El éxito en el sistema es la mejor garantía de que no habrá victoria contra el sistema. La lógica del capitalismo es paradójicamente aplastante.
Hace aproximadamente un año y en pleno debate de Vistalegre yo envié este tuit:



Otros Asuntos.

  •  El Papa Francisco: «El sueño de Dios es la felicidad entre hombre y mujer» (Pues ya tocaría que se fuera despertando, ¿no? El ideal para la curia es un Dios que duerme. Como para Descartes, por otra parte. El sueño de la razón produce monstruos. El del Dios católico parece más kitsch. Los prelados sueñan con un Dios soñante y conciben el mundo como una puesta en abismo infinita. Podrían despertarse todos y ver lo que hay. Menos disgustos tendríamos)
  •  Miguel Ángel Rodríguez: "Escocia es un estado libre asociado al RU, pero Catalunya nunca fue una nación, nunca fue independiente, ni hubo ninguna invasión" Gracias por tu enorme sapiencia, borrachín aznarista. Gracias a ti sabemos que lo que los catalanes rememoran en 11 de septiembre es la invención de la sardana y que en el parque de la Ciutadella lo que había era un inmenso pabellón donde alegres pagesos se reunían para bailarla. ¡Qué ganas tengo de que todos estos personajes infectos de la extrema derecha desaparezcan de la escena mediática! ¡Y que de aquí unos años todos clamen por una digna Ley de Dependencia porque estén todos en las listas de espera sin un mal céntimo en el bolsillo! El nacionalismo español tiene una característica esencial que lo distingue del cualquier otro: es radicalmente analfabeto. Es novio de la muerte. Me parece que la negación de cualquier holocausto debería estar reconocida como delito en el código penal. ¡Gentuza!
  •  Ellos mismos lo dicen. De Madrid al cielo. El único lugar del universo en el que, como todo el mundo sabe, nadie es nacionalista.
  • Vuelven, como han hecho desde hace más de 40 años. Estos son los que quemaron la casa a Joan Fuster o ponían bombas en librerías y han esquilmado al país con su corrupción. Son muy muy peligrosos. Por favor, evitemos que vuelvan a engañar y empozoñar otra vez con sus calumnias criminales!!! https://directa.cat/lextrema-dreta-amenaca-amb-una-nova-batalla-de-valencia-9-doctubre
  • Blaverian culture on the top!!!! Not just valencian language was an arabian invention, they even built the Valencia Cathedral to receive James The First! Long life to Valencian Al-Ándalus!!!

8 comentarios:

  1. Lo curioso es que los mismos que critican a la cúpula por no hacerles caso se dediquen a bloquear a los que criticamos a los críticos. En respuesta a tus afirmaciones te voy a decir que, por mi parte, si he estado en los círculos desde el 15m llevo trabajando en ellos, no me las doy de analista como tú haces desde luego, pero se como funciona Podemos y también sé la clase de individuos que pululan por ahí dando lecciones como tú y que vienen de vaya usted saber donde y su afán por figurar frustrado, que da como resultado semejantes parrafadas de autoafirmación y de chocheria, que lejos de sumar, ponen de manifiesto que en algunos círculos se ha dado el fenómeno del tipo que como no se hace lo que el dice y se vota otra cosa se dedica a la pataleta y al berrinche.

    ResponderEliminar
  2. Lo de bloquearme en Facebook en las páginas de Bases Podemos ha sido desde luego un ejercicio de aceptación de la crítica y de democracia interna que deberíais revisar antes de dar lecciones. De vergüenza lo vuestro. Usted tiene de Podemos lo que yo de papa de Roma.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A lo demás no vale la pena contestar, pero a las calumnias sí. Yo no te he bloqueado, simplemente te he retirado "amistad" en facebook. Y menos en Bases Podemos, grupo del que no soy administrador. Por todo lo demás te calificas tú sola.

      Eliminar
    2. Como se nota que no lo estáis pasando mal y vivís como señoritos algunos. Cuanta prepotencia y cuanta soberbia gastais. Las calumnias son las tuyas. Menos criticar y más construir, que para criticar valemos todos. Sois unos figurantes con el arroz pasado que ahora se empeñan en dar lecciones cuando no han hecho nada por los demás en su vida. Seguid así, Podemos no sois vosotros y mucho menos sois.sus bases, sois otro nuevo ataque vergonzoso de los mismos que llevan desde el principio con el Mantra del no se puede y ni nos engañais ya, ni lo vais a conseguir.

      Eliminar
    3. Nunca he sido amigo suyo, ni en Facebook ni en la realidad. No sigas contando embustes, haz el favor. Usted, como todos estos de "bases podemos", ha salido de no se sabe donde, porque nadie les conoce, y a dos meses de las elecciones, diciendo representar a las bases, organizan este tinglado y hablan con cuatro o cinco blogueros cincuentones y dos o tres medios de Internet y se lían a poner verde a Podemos por doquier, cuando no se tiene noticia por ninguna parte de quienes son por parte de mucha gente que si somos de Podemos. Echando un vistazo a su página de Facebook, se puede ver que es usted un tipo que se dedica a la docencia, catedrático de comunicación, que vive como un marqués, pero dice ser un revolucionario. Claro claro. Todo muy por el proletariado y tal. Váyase usted a la mierda caballero, vaya a tomar el pelo a su Santa madre si lo desea, pero no nos tome por idiotas a los demás, entiendo que no conteste las calumnias, a veces las calumnias son ciertas. Siga usted escribiendo estos panfletos de la web que leen cuatro gatos, y siga tratando de obtener la atención que no le dan ni le darán, los demás seguiremos luchando por cambiar las cosas en este país de enterados y profesores que dan lecciones a la vejez viruela.

      Eliminar
  3. Ni estoy a las órdenes de nadie ni soy del los chicos de nadie. Soy un militante que esta harto de los topos que sólo saben críticar con los mismos argumentos que la prensa del régimen. Usted y sus palmeros sigan con esta pantomima si quieren. Pero son cuatro gatos que no van a llegar a nada y eso es lo que os jode. No queremos figurantes que aparecen a última hora, no queremos oportunistas y mucho menos aleccionadores perdidos en la dialéctica que se enrendan en sus blogs de análisis político de pacotilla y enredan a otros con sus cuentos desde sus poltronas de catedráticos de marfil. Me alegra a se dedique a postear mis comentarios. Le animo a que continúe.

    ResponderEliminar
  4. Vaya tela, y esto justo antes de las generales. Desde luego sois unas lumbreras. ¿Os hacéis llamar bases de Podemos? Las bases de Podemos no son los que se dedican a críticar todos los días, las bases de Podemos son los fuertes que aguantan al partido durante los ataques. Pero como aquí basta ponerse la etiqueta para decir representar algo, pues ale, otro ejercicio más de cinismo español. Es lo mismo que los que dicen ser la "unidad popular" pero no llegan a 35.000 firmas. El caso es joder y críticar a Podemos desde todos los frentes, dar titulares a la prensa del régimen y seguir poniendo palos en la rueda. Rendirse no es una opción y las "bases de Podemos" como os hacéis llamar, me tendréis enfrente y a las verdaderas bases también, que somos aquellos que sustentamos el partido de verdad, y no cuatro gatos enfadados y rabiosos que la única forma que tienen de destacar es echando mierda y creando páginas de Facebook para hacerlo y asi recoger a los incautos y los pusilánimes que lejos de partirse la cara en las redes como llevamos haciendo mucho tiempo los demás, se comportan como ratas que lo único que saben es intoxicar.

    Si no recuerdo mal el último intento de estas supuestas "bases de Podemos" no llegaron ni a 8000 firmas, ahora ni siquiera es pública la cifra de firmas recogidas en ese manifiesto en el que dicen hablar por todas y todos y ya te digo yo que no, que ni hablan por mi, ni hablan por mucha más gente que conozco. Otra milonga más, eso sí, ahora con muchas más páginas de Facebook y Twitter, como logo y todo. Solo falta que digan que se separan y que fundan otro partido. Será el de los listos, el de los que siempre tienen razón, el partido de la verdadera unidad popular y más bla bla bla, que lo único que consigue es dividir en lugar de ayudar al bien común como repiten una y otra vez. Esto cada día se parece más a la vida de Brian, cada día se crea una nueva escisión. Como se nota que muchos no lo están pasando mal de verdad y están a estas historias en lugar de apoyar a quien lleva partiéndose la cara desde hace dos años y trabajando como llevamos muchos haciendo. Podemos no es perfecto, pero estas historias que no se sabe de donde salen son un mojón monumental que contribuyen a seguir en lo mismo de hace treinta años.

    ResponderEliminar
  5. ALF-- ¿Qué Palao no puede bloquear tus comentarios en su blog?. Jijiji. Me gustaría saber la cantidad de perfiles bloqueados que tiene en su Facebook. Con varios compañeras que estamos en Podemos desde el primer día, cuando les dije que me había bloqueado por poner en cuestión algunas de sus opiniones peregrinas sobre Podemos, empezaron a decirme nombres de personas bloqueadas por lo mismo y me quedé a cuadros. Y a mi me bloqueó por bastante menos de lo que tú le dices y que yo ahora suscribiria totalmente.

    ResponderEliminar