Sobre el 15M y su Representación, en su 5º aniversario.
Son algunas reflexiones hechas en Facebook, estos días atrás.
- Ahora que ya está acabando el día, un par de recuerdos. Yo apenas pude
vivir en directo el 15M en 2011 porque justo esos días estuve de viaje
en China. Mi mejor recuerdo fue en Sol, por donde pasé con Eduardo
y Mercé, el día antes de coger el avión para pulsar el ambiente. Nadie
podía ser consciente entonces de hasta dónde iba a llegar el fenómeno.
Pero sé que sentimos una alegría enorme.
Mi peor recuerdo, el día después de las elecciones viendo cómo algunos militantes de Psoe
culpaban al 15M de que el PP ganara las elecciones. Puede que sea de
las cosas más vomitivas que he visto en mi vida en el campo político. Me
di cuenta lo necesario que era arrinconar a ese partido y refundar la
izquierda lo más alejados posible de esa gente y del bipartidismo del
régimen. Por eso, tres años después me interesé en Podemos. No era, pero
era un paso. Me quedo con una reflexión: el 15M aún no ha sucedido. Aún
hay que hacer que suceda. Buenas noches.
- Respecto a lo que le pasó ayer a Ana Pastor y a Errejón en Sol, yo ya
me harté de decir que el "no nos representan" no se refería sólo al
Congreso. Se refería al "mírelos cómo gozan" que diría Lacan. Al mira
cómo la clase media goza del progreso neoliberal infinito. No sé de qué
se asustan ahora. Esa cosita politológica de "no nos representa este
partido o aquél" no es la cuestión, sino que el sistema entero es una
falsa representación. El no tener líderes (esto es, rostros hipervisibles)
del 15M no era una tara, como ha intentado hacer pensar el clan de
Somosaguas, era su gesto más radical y subversivo. La multitud decidió
tomar la plaza y la pantalla. Ir a montarles un plató a su plaza y
volver a usurparles su prot-agonismo, el ser el motor y piloto de la
lucha, era escupirles a la cara. Creo yo. Vamos, a la gente que pitó y
gritó ayer no le hicieron falta doctorados en ciencias políticas ni en
ciencias de la comunicación para ver lo evidente: que hay que conquistar
"un fuera de campo", una falta en lo visible que convoque una
significación donde la biopolítica neoliberal ha colocado un simulacro.
No se trata de espectáculo sí o espectáculo no, que ambos son
espectáculos. Sino de si dejamos en el espectáculo un lugar para la
verdad o buscamos un imaginario totalitario. Como dije hace ya dos años y
medio, cuando Stalin se decidió por el empalagamiento kitsch del
realismo socialista y su supuesta transparencia puso las base de la
debacle de la URSS como posible alternativa al capitalismo.
- A ver, a este chico ¿no le podría decir alguien que no está en un aula
ante alumnos (situación que yo he dicho siempre que me parece de una
profunda intimidad) sino que es diputado y candidato a unas nuevas
elecciones?.
Jamás se dará el caso, pero si me dedicara a la política
profesional-electoral, lo primero que haría sería no hablar como en
clase. Muchos que me han sufrido pasarán por aquí y pueden atestiguarlo.
Si hablara como en clase, no me votaba ni dios. Sobre todo, porque en
clase, si hay quien te ha entendido mal, tienes el día después para
explicarte, y no hay más mediaciones que la propia situación discursiva
in praesentia. Si sueltas esto en la prensa como candidato es que en el
análisis de situaciones discursivas estás un poco pez.
- No se trata de evitar la representación, se trata de no usar el modo
ya fracasado. El 15M ya era en sí una representación: la de la hiancia
insalvable entre los partidos y la multitud. Pretender re-presentar a
una representación implica la maniobra retórica de intentar negarle su
legitimidad representativa. Ante las protestas continuas por
parte del errejonismo de que el 15M necesita ser representado y que no
puede empeñarse en permanecer irrepresentable he contestado esto en otro
muro:
"Esto me ha sonado un poco como si Luis XVI le hubiera
dicho al Tercer Estado: "¿Queréis ser representados? Tranquilos que yo
nombro un caballero andante que os represente y dejaos de sufragio
universal. Total, todo es representación coged ésta que ya está
inventada, es más fácil y no tiene riesgos..." ¿No? Y ellos hubieran
tenido que contestar "¡Que bueno es nuestro Borbón, qué bueno es que nos
lleva de excursión!" Y oye ni revolución ni nada que donde esté un buen
miembro del Segundo Estado para representarnos, no vamos a poner a un
paria..."
El 15M no cuestionaba la representación como un
principio ontológico y metafísico, en base a la creencia de que hay un
antes de la representación sólido e inmutable y que la representación es
completamente exterior y accidental respecto a lo representado, e
insistir en ello como único argumento me parece me parece ya insultante a
fuerza de simplón. Precisamente porque la representación instituye y
modeliza lo representado, le da estatuto de existente, no cualquier
representación es legítima. Lo que se cuestionaba era una forma de
representación muy concreta, histórica, tendenciosa y parcial: la
partitocracia neoliberal corrupta del régimen del 78. Formar un partido
de corte clásico para representar esa postura es lo mismo que nombrar un
caballero para defender los intereses del pueblo en un torneo frente a
la nobleza y, si gana, lo hacemos duque o algo. Podemos ha superado la
noción de la "multitud como príncipe" y ha inventado "la multitud como
princesa" encerradita en un torreón y ofreciendo su pañuelo a su
campeón. Muy innovador todo.
Yo comprendo que los miembros del CC
se aburran mucho porque no tienen nada que hacer, dado que el sr.
Iglesias y su camarilla más cercana lo hace todo. Pero hombre, ahora que
parece que va a haber una candidatura unitaria de la izquierda no
sigan y sigan insultando inteligencias. Yo hace mucho que huyo de entrar
en grescas, pero es que ellos no paran. La pulsión de muerte los
atosiga y vuelven y vuelven sobre lo mismo, sobre los argumentos que
creen que les dieron la victoria, para recrearla gozosamente una y otra
vez. Fort-Da, Fort-Da.
Insistir en que el 15M necesita ser
representado es precisamente un intento de negarle su potencia
simbólica, su capacidad de apuntar a la verdad. Verdad taponada por el
binomio partidos/televisiones, cosa que experimentaron directamente el
tándem Pastor / Errejón el domingo. Que Pablo Iglesias empezara en la
televisión para a partir de ella fundar un partido, no necesita más
explcación como maniobra de represión enunciativa: "El 15M no es una
representación, yo sí".
Parece que el único destino de la multitud es constituirse en pueblo. Igual la cosa es un poco más complicada...
No hay comentarios:
Publicar un comentario