El Totalitarismo Frío.

El nacionalismo frío
Supongo que nos pasa a todos. Los que nacimos y vivimos alguna parte de nuestra vida bajo el franquismo y nuestra juventud en los 80 estamos un poco sorprendidos de las reacciones del derechista gobierno español ante los tímidos embates del incipiente independentismo catalán institucionalizado. Nuestro recuerdo del nacionalismo español pasa por su violencia impositiva y sectaria, por su virulencia catastrofista y cavernaria. Es decir, por esa versión que lleva impresa desde su nacimiento en los años 20 del siglo pasado y que lo unía de siempre a la indeleble huella del fascismo.

 Continúa aquí....

Ahora te veo Eurídice, 4

 

CRISTAL Y OLVIDO

Gustave Moureau, Galatea. 1880

Escribo.
Qué extraño goce,
el de enmarañar símbolos
cuando deshabito tu cuerpo.
Ésa es la seducción
mortífera del poema:
mudar la curva
prodigiosa de tus labios
-ocurrencia irrepetible
de un dios
que lloró tras pergeñarlos
la inminencia del declivede su gloria-
tan sólo en cristal,
en cristal y olvido.
.

 

 

 

LA JUVENTUD SE HA IDO

Alberto Durero. Melancolía I. 1514

La juventud se ha ido.
Me ha costado mucho decirlo,
porque reconocer
que la juventud es un estado
de la vida y no del ánimo
es rendir a la muerte su tributo.
La juventud se ha ido y ninguno
de mis sueños se ha cumplido,
ni se ha muerto.
Es un escenario pavoroso:
ya no soy joven y nada es imposible.
Es la peor de las bribonadas de los hados:
un cuerpo que sufre,
un ayer que se va, continuos
apremios de un futuro tiránico,
y una lágrima ácida que se obceca
en lamerme el corazón,
en recorrer lenta sus grietas
de animoso baluarte,
ridículo como una crin de piedra
que no sabe
que está ignorando al viento
Necesito como el aire
un signo de amor
que ahora no tengo,
y no pierdo su esperanza corrosiva. Y necesito
follar como una bestia,
porque siendo
los mismos los deseos, he tenido
que aceptar desarmado la sospecha
de que la juventud se ha ido
y los embriones etéreos de mis nietos
se están vengando de su abuelo deseante,
que vive como un estúpido
en este maldito infierno
esculpiendo un mañana
para el que no quedan ya horas.
Me he sido fiel y ahora sé
que ésa es la peor de las traiciones
a la naturaleza fatigada de los hombres.

Geometrías del ángulo obtuso, 2.

CERO ABSOLUTO

La oscuridad nunca acaba de hallar su plenitud,
lo lento.
La gruta carece de humedades calcáreas,
como la carne conquista su inercia
de sierpes desesperadas
y bestiales explosiones de silencio.
No hablo del jardín ni de tu danza.
Ni de un crisantemo solo,
ni del negro centro
matérico de la llama.
La oscuridad nunca acaba de detenerse
en el punto justo de equilibrio térmico.
Por eso deambulan chorros
que se van apagando
en un murmullo adecuadamente cálido
que desvanece el mundo frío,
luminoso, real.
Preséntate marcial
al unánime desfallecimiento
de los órganos y permite obediente
que mis vértebras te ofrezcan
la succión de su amor torrencial.

EL CUADRÁNGULO: HIPÓTESIS Y DEDUCCIÓN.

Aminoro la velocidad
por si algún cuerpo desnudo
me ofreciera la órbita
de su infinita gravedad
utilizando la esfera turquesa como pedestal.
Odio al geómetra
quebradizo y móvil,
al monje despierto, acendrado y lento,
me repugna el alquimista de la limpia melena,
me deja helado la sequedad lunar de la antigua hembra hierática
y sé que mi destino,
tantas veces anunciado,
es la demiúrgica devastación del muro.
Todo debería de cuadrar,
y aquí me tienes
odiando las verdades a medias, buscando
la el manantial negro y fresquísimo
que me designe
en la apostasía de las supersticiones colectivas.
Dios, engrandecido al renovar la cadena,
no deseaba mi deseo
pero condescendió en la humillación
de crearme deseante.
La luna no luce igual
desde todos lo ángulos.
No es una cuestión de jerarquía,
sino de perímetro, de carne.

Ahora te veo Eurídice, 3

 

Helmut Newton:
Autorretrato con esposa y modelo, 1981

ESCENA EN MONTAJE

Vergüenza amanecida:

tras una noche de rechazos y anuncios

que el alcohol ha supurado,

golpeo con rabia tu puerta,

para que me odies sólida.

Es menos cruel

que la noche de rivales

con sus pupilas de almendro,

imaginarte menos sola,

hacer acto de este entierro

que es mi vida sin caprichos,

que es morder el polvo con el filo

de mis dientes de alimaña,

con mi mirada de cerezo

envuelto en llamas.

Quiero saber que estás tras la puerta

y me basta tu silencio

de azufre y madreselva:

si no me respondes,

clama tu existencia,

al fin acantilado de canas sienes

permutando el ácido de tus vaivenes.

¿Cómo ver, cómo ver esto,

bendita puerta

que escuece en mis nudillos

de bestia en pesadumbre?, y el ron

que debí mezclar con benzina

incendiándome el corazón

a borbotones.

¿Qué habría tras esa puerta,

bendito dios, que no me abriste?

¿Un zócalo de rosas hilvanadas

clavándose en su piel desnuda como acero,

una llama helada como en el rellano,

un paisaje oriental a contrapelo,

vertical, tan vertical en su vuelo,

que no encaja?

Estoy muriendo de dolor y nadie mira.

No es una pesadilla,

es que la verdad

no ha gustado nunca de espectáculos.

Helmut Newton: Two Pairs of Legs in Black Stockings, 1979

¿DÓNDE ESTÁ EL MISTERIO?
Desde que te fuiste dedico las horas,
que saben a exceso de muerte,
a cincelar la dureza del tiempo
en la sabrosa crueldad de un enigma
que encadene tu libertad
de mujer y me diga
dónde puedo encontrar
su límite en algún motivo.
Se me va la furia descastada
en el torpe intento de clavar
un alfiler en las larvas
que carcomen mi esófago,
que sueña con ser garganta
y pronunciar un arcano,
una forma de piedad abrasada
con que el lenguaje se conmueva
ante el destino oscuro del hombre
que ama solo y sólo
acierta a graznar con dolor
algún acertijo ronco.
Con pesares de adiós te digo:
las verdades no son como son,
las verdades son como suenan
y de ti yo sólo tengo
el silencio de tu ausencia.
Este misterio no es tuyo
pues es aún mayor misterio
que por qué tú no me amas,
por qué ando yo como alma en pena
por desvelar tu enigma necio.

Helmut Newton, Me and Courbet. 1996

David Cronenberg M Buttefly (1993)

Del desbordamiento al bipartidismo aumentado (Apuntes sobre el Comunismo, 12)

•  Voy a intentar ser breve sin dejar de expresar lo que pienso con la máxima sinceridad y honestidad de la que soy capaz. He estado todo el día fuera y acabo de ver y oír la reunión de Pablo Iglesias con Rajoy. Y respecto a lo que ha dicho PIT, puedo decir que concuerdo en todo. Creo que hace falta un referéndum en Catalunya y creo que yo me sumaría a pedirles a los catalanes que siguieran unidos al resto de los pueblos del Estado en un plano de igualdad en la diferencia. Creo en el derecho del pueblo catalán a decidir, a la vez que me encantaría seguir compartiendo patria con ellos. Y, ya como valenciano, cada vez más y de más cerca. Pero cada vez que concuerdo en algo con PIT, y aunque no han sido muchas –cada vez que ha buscado la centralidad del tablero, desde luego que no- sí han sido algunas, lógicamente, no puedo dejar de preguntarme: ¿qué le costaba no haber hecho la jugarreta de Vistalegre? ¿De verdad creyó que tener al lado, como secretarios generales a Urban, Teresa Rodríguez o Echenique le hubiera restado la más mínima eficacia? ¿De verdad creyó que tener círculos operativos y proactivos no hubiera sido mucho más enriquecedor y le hubiera garantizado mucha más implantación social y proyección electoral que unos Consejos Ciudadanos sumisos y una militancia cada vez más exigua y muda? ¿Qué le pasó a este hombre y a su camarilla hace ahora aproximadamente un año para incendiar la estructura que los sustentaba? Nadie le habría hecho sombra, al contrario: hubiera tenido una multitud trabajando y pensando, que se hubiera dejado dirigir por él sin necesidad de represiones y manipulaciones y le hubiera brindado una fuerza y un vigor que hoy ya no tiene. ¿Qué no sabemos? ¿Presiones desde los poderes fácticos? ¿Presiones desde el extranjero? La ambición personal no me parece explicación suficiente, desde luego. El fanatismo de sus acólitos más ramplones –los trolls y matones de las redes y los medios, que insultan anónimamente como ratas- no se lo puedo imputar a una persona que de vez en cuando da claros síntomas de su disposición a la sensatez y de una capacidad intelectual notable. Quiero que este enigma no sea desalojado. Intuyo que en mantenerlo vivo se juega parte de la posibilidad de radicalizar verdaderamente la democracia en España, de que la fuerza neoconstituyente de la multitud no muera sepultada por la inercia electoral, como no murió en 2011. Nada menos. (30 de octubre)

•  Me da lo mismo cómo se llame, qué sistema electoral utilice, o qué diga representar. Con un 95 por cien, sólo ganan las elecciones los autócratas. Y cuando arrasas en unas primarias de esa manera sólo estás poniendo de manifiesto que has hecho un uso indigno y demagógico de la telecracia. Nadie puede competir, ni una idea ni un equipo, de una forma mínimamente digna y democrática si un candidato tiene una posición de ventaja comunicativa porque se ha hecho con el tablero, con el ámbito comunicativo como campo único de enunciación, a través de un aparato coercitivo y excluyente y los demás no. Te llames Pablo Iglesias o te llames Alberto Garzón. Las puertas giratorias son un problema para la política y un fomento de la corrupción, no lo dudo. Pero en el tejido social es tanto o más grave el problema de los políticos de pequeño nivel, profesionalizados y apesebrados, que no tienen otro oficio ni beneficio que su puestecito. Los hay en todos los partidos. En el PP y el Psoe podemos ver estos carguitos eternos en municipios, autonomías, diputaciones. Pero el problema de la izquierda es que todos sus políticos no tienen otra salida que perpetuarse, porque colocarse en una empresa energética o como directivo de la banca no está entre sus posibilidades. Pensar que todo el guirigay montado con AeC, con Unidad Popular, con La Izquierda no son más que intentos de polítiquillos de aparato por no quedarse fuera del pesebre institucional me da mucha, mucha pena. La unidad electoral es una filfa burguesa. De hecho, el político profesional de la izquieda satélite debe de tener horror a tocar el poder ejecutivo, porque tras tocar el gobierno la única opción normal para un político profesional es retirarse y ellos a lo que aspiran es a hacer de la oposición su forma de ganarse la vida, que -ésta sí- puede eternizarse. Luego, si eso ya, le echamos la culpa a la alienación de las masas de no haber ganado nunca unas elecciones. No habrá izquierda, no habrá política popular, no habrá una democracia radical mientras sigamos alimentando ese ideal de la unidad, que para los profesionales de la oposición izquierdista consiste simplemente en un loco intento por no quedarse sin su modus vivendi en forma de concejalía, escañito, diputación, o asesoría de libre designación. Y cada vez que temen quedarse fuera sacan del cajón la idea de confluencia para ver cómo pueden presionar para entrar en las listas como sea, para que parezca que no puede haber una alternativa al poder de la derecha neoliberal si no se cuenta con ellos. Podemos tenía en su destino la misión de acabar con esa pantomima del bipartidismo y la izquierda satélite. Y ha caído en todos sus defectos tan en picado como ellos. Y los de IU asustadísimos: ¿de qué vamos a vivir ahora? Mi impresión es que la ventana de oportunidad se ha cerrado. La han atrancado vilmente los que se manejan mucho mejor en cotos cerrados que en plazas abiertas. A lo mejor hay alguna forma de volver abrirla. A mí me da por pensar que la única oportunidad para ello es no perder un minuto más pensando en el 20D. Dejémoslos que pillen cacho y sigamos trabajando en una alternativa a esos que, si no cambiamos el sistema, no nos van a representar jamás, se llamen como se llamen. Ni un minuto de nuestra atención a ver si se colocan unos burócratas u otros. Cuando hace 4 años la gente gritaba ¡no nos representan! no nos referíamos a unos o a otros. Nos referíamos a todos y a su podrido modus vivendi. (28 de octubre)
  
   
• Fútbol es fútbol, que decía Vujadin Boškov. Para esto ha dado la "nueva política". Me gustaría saber qué votaron hace cuatro años estas señoras. Y, de paso, qué votarán el 20D también. En tanto que no soy politólogo, y en tanto que llegué a creer que había llegado la hora de gente, es decir, de que hicieran política los ciudadanos (a no confundir con C's) y no que siguiéramos condenados a ser hinchas de los políticos profesionales como los hooligans lo son de sus clubs de fútbol, ruego se comprenda la enorme grima que me da esta foto, como ostentanción suma del simulacro de antagonismo que estos señores representan y que me parece aún más obsceno que el que han representado PP y Psoe durante los últimos 40 años. "Los Ciudadanos, claro que Podemos" puede ser el partido hegemónico del futuro cercano. Tranquilos, no pienso registrar el nombre, como se lleva ahora, para pisarle el terreno a nadie. Me da demasiado asco como para querer apropiármelo.
  
  "Si m'heu de fer callar
  que sigui ara,
  ara que puc dir no,
  i res teniu per a comprar-me.
  
  Que no vull esperar.
  Que sigui ara!
  Ara que puc sentir
  el pes de tanta basarda.
  
  Que no em sap cap greu
  dur la boca tancada,
  sou vosaltres qui heu fet
  del silenci paraules.
  
  Que no vull esperar
  que el temps rovelli l'arma,
  que no vull que la por
  tingui més temps per a guanyar-me.
  
  Si m'heu de fer callar
  que sigui ara,
  ara que tinc les mans
  per a canviar de guitarra."
  
  Esto lo decía Lluís Llach a principios de los 70. Yo he considerado que el presente es un buen momento para recordar esa no tan vieja canción. Que Tsipras y Merkel los bendigan.
  
  La foto la he extraído de aquí.
  Hace unos meses escribí esto. ¡Qué equivocado estaba en la superficie y qué acertado estuve en el fondo!!!! (17 de octubre de 2015)
  
  
•  Iglesias contra Albert - Coleta Morada vs Pájaro Naranja

Apéndice (algunos recuerdos)

* "Cuando se empezó a hablar de la política de la gente decente, algunos –puede que de forma un poco precipitada- vinimos a entender que era la hora de la política para los que no sentíamos pasión ninguna por la sucia política, por el trepismo y la lucha descarnada por el poder y el dinero. Es decir, para la inmensísima mayoría, que se movilizó como nunca antes. Hacer política no significaba luchar de una forma denodadamente egoísta por encarnar la representación porque ésta iba a estar escindida de sus privilegios tradicionales, tanto durante el "mandato" como posteriormente (las puertas giratorias). Pero ya parece que lo advirtió Platón (la cita se le atribuye): "No hay nada de malo con que haya gente a la que no le gusta la política, simplemente, serán gobernados por aquellos a los que les gusta"."
10 de agosto de 2015 http://lasuficienciadeloobvio.blogspot.com.es/2015/08/podemos-la-izquierda-las-sillas-y-el.html
*"En sí mismo, el hecho de GANAR UNAS ELECCIONES NO SIRVE ABSOLUTAMENTE PARA NADA. Un pueblo jamás gana unas elecciones. Las gana un partido (una forma partido) que inmediatamente después se siente absolutamente libre para destituir al pueblo como tal y volver a tratarlo como electorado: sigo en el gobierno, estoy legitimado para hacer lo que me dé la gana. Los menores de 40 tendrán que aprenderlo. Los mayores tenemos al felipismo en la memoria. Los pocos logros progresistas del Psoe (en educación, en coberturas sociales, en sanidad) cuán fácil ha sido revocarlos para el PP, para la Troika, para el FMI.
Se acabó. El electoralismo es un puro simulacro. Si ese común no se construye, el Podemos ganar las elecciones es una pura filfa. La mayor mentira política que he oído en estos últimos tiempos, la más falaz y rastrera se enuncia diáfamente: “Claro que podemos” No era un estilo, era una ideología para someter a la multitud a lo instituido y robarle su fuerza instituyente. No está nada claro que podamos y Tsipras, con un 60% de votos, es una muestra clara de ello. Si no hay pueblo, si el pueblo vuelve a ser reducido a pura masa electoral, el poder será siempre de los mismos, que son los que controlan la trampa mortal de la representación. La lucha es otra. Y lo teníamos a huevo y nos lo están quitando de las manos. Al demonio la claridad del poder. Lo que CQP nos ha robado con Podemos es nada menos, que la posibilidad de haber creado una estructura de control, elección y revocación de quienes nos representen, radicamente arraigada (sí, es un pleonasmo, ¿y qué?) en lo social. Si no tenemos ese poder, no tenemos más que el papel mojado de los programas en manos de buitres. Tsipras no tenía un as en la manga. Pablo Iglesias no tiene ni manga ni as. Ya está bien de que nos quieran vender alucinaciones de claridad y cerebritos que se supone que saben. Todo está por pensar. Nada está claro. Ganar unas elecciones no es más que una parte, casi circunstancial, de la tarea. Ya está bien de buscar la centralidad de un tablero que no está lleno más que  de mierda. Es hora jugar a otro juego de una maldita vez. En los movimientos emancipatorios del siglo XXI hay dos grandes paradigmas: el populista y el comunista. Hacer pueblo, construir el común. Y la estupidez, la ceguera, la soberbia y la ambición de una camarilla los ha hecho incompatibles."
sábado, 11 de julio de 2015 http://lasuficienciadeloobvio.blogspot.com.es/2015/07/ahora-en-comun-sin-olvido-ni-perdon.html

  * "Fue entrar en un determinado grupo de facebook afín a AeC y darme cuenta de que el planteamiento de mis dos últimas entradas de blog apoyando a AeC iba a ser duramente reprimido. Cuando haces dos preguntas, y te tratan de troll e invitan a irte unos supuestos guardianes de la ortodoxia, diciendo que te leas el manifiesto AeC como si fueran las tablas de la ley, la única forma de demostrar que no lo eres es hacer mutis por el foro. Y sí, hay gente que me lee y no creo que nadie me crea a pies juntillas -soy muy difícil de creer a pies juntillas, porque siempre pongo la lógica y la verdad, al menos como yo las percibo, por delante de la coherencia y eso no hace acólitos- y si llevo unos días atrayendo a la gente a AeC me siento en la obligación de que sepan que lo que he visto cuando he entrado en uno de sus grupos de Facebook no me ha gustado un pelo. No se trata de un espacio discursivo libre y constructivo sino de un espacio que tiene un núcleo promotor -todos los núcleos promotores/irradiadores tienen motivaciones y objetivos poco claros- que buscan masa crítica. En fin, el error básico que se intentaba -que yo al menos intentaba- combatir.
    Si hay algo que detesto más que un político profesional es un político amateur. Tiene la misma alma que el otro, pero mucho menos oficio.
Vuelvo, como tantas veces, a Lacan: Un discurso es siempre adormecedor, salvo cuando uno no lo comprende — entonces despierta.  Yo no concibo un despertar sin un cierto jaleo, sin una cierta algarabía, sin un incierto desconcierto. Lo que debemos procurar es que esa algarabía no nos pille como esclavos solitarios de la pulsión cobijada bajo la figura de un líder, de una cúpula o de una doctrina mortífera. El ruido de la multitud despertando no debe confiarse a un amo."
15 de julio de 2015 http://lasuficienciadeloobvio.blogspot.com.es/2015/07/ahora-en-comun-grecia-y-la-hermeneutica.html

(He preferido seguir un orden lógico que cronológico en la selección de los extractos... Los he colgado a cuenta de mi post anterior en mi muro: https://www.facebook.com/joseantonio.palaoerrando/posts/918862328206321)